Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 17АП-15985/21 по делу N А60-64724/2020

г. Пермь

02 февраля 2022 г.

Дело N А60-64724/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Власова О. Г.,

судей Гребенкиной Н. А., Назаровой В. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е. Х.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Чкаловская",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 сентября 2021 года,

принятое судьей Марьинских Г. В.,

по делу N А60-64724/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (ИНН 6674352539, ОГРН 1106674006120)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440)

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Топливно-энергетический комплекс "Чкаловский" (далее - ООО "ТЭК "Чкаловский", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в октябре 2020 года, в размере 9 236 377 руб. 90 коп. (с учетом неоднократных уточнений размера взыскиваемой задолженности, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2021 (резолютивная часть от 16.09.2021) исковые требования удовлетворены частично; с ООО "УК "Чкаловская" в пользу ООО "ТЭК "Чкаловский" взыскано 7 518 927 руб. 77 коп. основного долга, а также 69 182 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказано.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит спорный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы приводит следующие доводы.

Разногласия сторон возникли в отношении стоимости ресурсов, определенных истцом по данным ГИС ЖКХ, без учета фактических площадей применяемых ООО "ЕРЦ" (агент) при начислении стоимости коммунальных услуг населению.

Используемые сторонами для расчета стоимости оказанных услуг сведения о площади жилых помещений отличаются на 35 200,00 кв.м., при этом используемые истцом сведения, получены из системы ГИС ЖКХ, что, по мнению апеллянта недопустимо; сведения о площади жилых помещений, используемые ответчиком, основаны на данных ООО "ЕРЦ".

Кроме того, по утверждению апеллянта, материалами дела подтверждены перерывы в поставке тепловой энергии истцом длительностью от 3 до 7 дней, при этом перерасчет стоимости тепловой энергии истцом не произведен. В то же время контррасчет ответчика, учитывает это обстоятельство.

Утверждая, что задолженность перед истцом за спорный период у него отсутствует, а напротив имеется переплата, ответчик отмечает, что у УФССП отсутствовали правовые основания на зачет поступивших денежных средств с 06.05.2021 по 14.05.2021 на общую сумму 7 602 702,98 руб. в ИП N 20948/17. Отказа от исполнения воли плательщика (агента) УФССП не выразило, уведомлений о совершении исполнительских действий ни УК, ни ЕРЦ не получало. Разумный срок для уточнения назначения платежа не истек.

В представленном суду отзыве истец опровергает доводы апеллянта, просит решение суда оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, между ООО "ТЭК "Чкаловский" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК "Чкаловская" (управляющая организация) сложились длительные фактические договорные отношения по поставке последней тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения.

В октябре 2020 года, истцом ответчику отпущены тепловая энергия и теплоноситель на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении находящихся в управлении ответчика многоквартирных домов (МКД).

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие задолженности в размере 9 236 377 руб. 90 коп. (с учетом уточнений, принятых судом), явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) судебного акта суда первой инстанции.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (статья 541 ГК РФ).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон статья 544 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011N 354 (далее - Правила N 354), статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) ответчик, выполняя функции управляющей организации и действуя в интересах жителей управляемых им многоквартирных жилых домов, во взаимоотношениях с истцом является исполнителем коммунальных услуг.

Таким образом, в силу своего статуса ответчик обязан приобретать энергоресурсы у истца, для оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг.

В целях создания правовых, экономических и организационных основ стимулирования энергоснабжения и повышения энергетической эффективности принят Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В целях стимулирования потребителей к установке индивидуальных, общих (квартирных), а также коллективных (общедомовых) приборов учёта потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объёма и стоимости потребленных потребителями коммунальных услуг исходя из объёмов соответствующих коммунальных ресурсов, определённых по показаниям данных приборов учёта, Правилами N 354, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" введены повышающие коэффициенты.

Судом верно установлено, что объём тепловой энергии, поставленной в спорный период, определён истцом, в том числе, расчётным способом (в многоквартирных домах, где есть техническая возможность установки приборов учёта), исходя из методики расчёта, предусмотренной Правилами N 354.

Согласно материалам дела, в отношении двадцати двух многоквартирных домов, оборудованными приборами учета, по которым были оформлены акты допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию, расчет количества и стоимости тепловой энергии произведен на основании показаний (отчетов) регистрации параметров на узлах учета, представленных ООО "УК "Чкаловская" в установленные сроки в ООО "ТЭК Чкаловский", и составляет 1 846,45 Гкал на общую сумму 2 811 127,80 руб.

Объем потребления и стоимость тепловой энергии по нежилым помещениям в многоквартирных домах, оборудованных приборами учета, произведен в соответствии с п.п. 43, 42(1) по формуле 2 Приложения N 2 к Правилам N 354 и составляет 65,517 Гкал на общую сумму 99 745,89 руб.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии, потребленной ООО "УК "Чкаловская" для предоставления коммунальной услуги отопления, в отношении многоквартирных домов, необорудованными приборами учета либо при непредставлении показаний (отчетов) регистрации параметров коллективного (общедомового) прибора (узла) учета в установленные сроки, произведен в соответствии со ст.157 ЖК РФ, п.42(1), формулой 2 Приложения 2 Правил N 354, подпунктами в(1), в(3) пункта 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) и составляет 6 868,9566 Гкал на общую сумму 10 457 642,98 руб.

При расчёте количества и стоимости тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги отопления, в отношении многоквартирных домов, необорудованных приборами учёта либо при непредставлении показаний (отчётов) регистрации параметров коллективного (общедомового) прибора (узла) учёта в установленные сроки, учтены исходные данные (площади жилых помещений), размещённые в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), являющейся официальной.

Рассчитанная стоимость повышающего коэффициента равного 1,1 в отношении этих же многоквартирных домов, с учетом актов отсутствия технической возможности установки ОДПУ тепловой энергии, составляет 970 466,83 руб.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии для предоставления коммунальной услуги "горячее водоснабжение", включая произведенные перерасчеты, произведен по данным, предоставленным ООО "ЕРЦ" (исх.N 791 от 18.03.2021 года), что составляет 550,72968 Гкал на общую сумму 838 458,40 руб.

С учётом уточнений размера исковых требований истцом, сделанных в порядке ст. 49 АПК РФ в ходе рассмотрения настоящего спора, произведённых ответчиком оплат, распределения платежей в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, сумма задолженности за октябрь 2020 года составляет 7 518 927 руб. 77 коп., что вопреки доводам ответчика, соответствует материалам дела.

Отклоняя возражение апеллянта, указавшего на неверность расчета истца ввиду недопустимости использования при его выполнении сведений о площади жилых помещений на основании данных ГИС ЖКХ, апелляционный суд исходит из следующего.

Согласно части 10.1 статьи 161 ЖК РФ Управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности посредством ее размещения в системе.

Порядок, состав, сроки и периодичность размещения в системе информации, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, если иной срок размещения в системе указанной информации не установлен федеральным законом.

Отношения, возникающие при создании, эксплуатации и модернизации Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (ГИС ЖКХ), в том числе сборе, обработке информации для ее включения в данную информационную систему, хранении такой информации, обеспечении доступа к ней, ее предоставлении, размещении и распространении регулируются Федеральным законом "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" от 21.07.2014 N 209-ФЗ (далее - ФЗ N 209-ФЗ). Информация, содержащаяся в системе, является официальной (часть 2 статья 9 ФЗ N209-ФЗ).

Согласно части 18 статьи 7, части 3 статьи 8 ФЗ N 209-ФЗ лица, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по управлению многоквартирными домами, по предоставлению коммунальных услуг (управляющие организации) обеспечивают полноту, достоверность, актуальность информации и своевременность её размещения в системе, в том числе (часть 1 статьи 6 ФЗ N 209-ФЗ): об объектах государственного учёта жилищного фонда, включая их технические характеристики и состояние (пункт 6); об объектах теплоснабжения, водоснабжения, используемых для предоставления коммунальных услуг, поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, в многоквартирные дома (пункт 7).

Согласно пункту 2.1.15.1 раздела 10 Приказа Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016 "Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.05.2016 N 42350) общая площадь жилых помещений многоквартирного дома (Si) размещается управляющими организациями в системе ГИС ЖКХ.

Применительно к настоящему расчётному периоду для применения иных методов начисления, в том числе исходя из "среднемесячного" объёма потребления, оснований не имеется. Начисления не должны носить произвольный характер, а должны производиться в соответствии с установленными правилами.

Судом первой инстанции обоснованно отклонён довод ответчика о необходимости взыскания задолженности по начислениям ООО "ЕРЦ" (представленным ответчиком), поскольку расчёт ООО "ЕРЦ" не может быть проверен (ответчиком не доказана его правильность, отсутствует документальное обоснование).

Аргументы апеллянта об имевших место в спорный период перерывах в поставке тепловой энергии не нашли должного документального подтверждения в материалах дела.

Телефонограммы о временном прекращении и(или) ограничении (перерывов) поставки тепловой энергии (теплоносителя), с указанием даты и времени прекращения/возобновления в пределах допустимой продолжительности, установленных и. 14 раздела VI "Отопление" Приложения N 1 Правил N 354, вопреки мнению апеллянта об обратном, не свидетельствуют о нарушении качества поставки тепловой энергии (теплоносителя) для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Данные документы, напротив, подтверждают соблюдение со стороны ООО "ТЭК Чкаловский" положений закона о заблаговременном уведомлении о временном прекращении и(или) ограничении (перерывах) поставки тепловой энергии (теплоносителя) при проведении ремонтных работ.

Какие-либо акты о поставке коммунальных ресурсов (предоставлении коммунальных услуг) ненадлежащего качества не составлялись, об их составлении представители Теплоснабжающей организации не уведомлялись, в адрес Теплоснабжающей организации в последующем не направлялись, в материалы настоящего дела не представлены.

Соответствующие доводы жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными.

Разногласия сторон относительно размера спорного обязательства и платежей, совершенных ответчиком в рамках сводного исполнительного производства являлись предметом детальной проверки суда первой инстанции, принявшего во внимание информацию, предоставленную судебным приставом-исполнителем о разнесении спорных платежей со ссылкой в назначении платежа на Сводное исполнительное производство N 20948/17/66062-СД.

Так, платежные поручения от 19.05.201 на сумму 1 016 467 рублей 10 коп. и от 19.05.2021 на сумму 700 983 руб. 03 коп. перенесены из сводного исполнительного производства N 20948/17/66062-СД в сводное исполнительное производство N 54256/20/66062-СД, в связи с чем, размер задолженности ответчика перед истцом уменьшена судом на общую сумму 1 717 450 руб. 13 коп. и составила 7 518 927 руб. 77 коп

Доводами апеллянта правильность выводов суда в указанной части не опровергнута.

Как справедливо указано судом первой инстанции, распределение платежей в рамках исполнительного производства производится судебным приставом-исполнителем, суд не справе вмешиваться в соответствующее распределение.

В условиях отсутствия со стороны ответчика доказательств уплаты истцу спорной суммы за услуги энергоснабжения, оказанные в октябре 2020 года, исковые требования являются правомерными, обоснованно удовлетворены судом.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые согласно ст. 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для отмены либо изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика не имеется.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2021 года по делу N А60-64724/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова

Судьи

Н.А. Гребенкина В.Ю. Назарова