Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 13АП-40570/21 по делу N А56-28223/2021

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2022 г.

Дело N А56-28223/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Поповой Н.М., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: Кошелев К.В. представитель по доверенности от 25.12.2019,

от ответчика: Шайдакова Ю.Г. по доверенности от 24.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40570/2021) ООО "ЖКК "Семь Столиц" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-28223/2021, принятое

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 1"

к ООО "ЖКК "Семь Столиц"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ПАО "ТГК N 1", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКК "Семь столиц" (ООО "ЖКК "Семь Столиц", ответчик) с требованием о взыскании 259 038,76 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 166 350, 67 рублей задолженности по оплате тепловой энергии за октябрь 2020 г., а также 5 254 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, задолженность отсутствует, расчет произведен с нарушением норм материального права, вменение ответчику обязанности по оплате коммунального ресурса в объеме большем, чем потреблен конечными потребителями, неправомерно.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против удовлетворения возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (управляющей организацией) заключен договор теплоснабжения от 01.04.2017 N 30764, предметом которого является поставка (подача) энергоснабжающей организацией тепловой энергии на объект абонента, оплата абонентом потребленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.2.1.1. договора абонент принял на себя обязанность производить оплату потребляемой энергии в срок, определенный договором.

Разделом 4 стороны согласовали порядок учета потребленной тепловой энергии - на основании данных узла учета тепловой энергии.

В соответствии с разделом 5 договора стоимость тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов; расчетный период равен одному календарному месяцу; оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданной на объект, определенного в соответствии с разделом 4 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Ссылаясь на то, что в отпущенная в период с октября 2020 по ноябрь 2020 года тепловая энергия, не была оплачена, ГУП "ТЭК Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании 259 038,76 рублей задолженности.

Суд первой инстанции требования признал обоснованными.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом,

Согласно абзацу 3 пункту 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 N808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124, предусмотрено, что оплата коммунального ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Подпункт "е" пункта 17 тех же правил устанавливает, что расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Поскольку расчет объема коммунального ресурса, предъявленный ответчику к оплате, последним не опровергнут в установленном порядке, при этом доказательств оплаты в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, оснований для отказа во взыскании долга в размере 166 350,67 рублей (принимая во внимание акт сверки расчетов) у суда первой инстанции не имелось.

Спор по объему и качеству поставленного коммунального ресурса между сторонами отсутствовал, ответчик не подтвердил свою позицию о том, что объем потребленный в рамках договора, не соответствует предъявленному истцом. Суд апелляционной инстанции учитывает, что расчеты за объем коммунального ресурса ведутся за расчетный период, - период между снятиями показаний приборов учета, дробление показаний приборов учета по дням, принадлежащим к разным календарным месяцам не предусмотрено.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2021 по делу N А56-28223/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Н.М. Попова О.В. Фуркало