Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-83611/21 по делу N А40-87973/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

А40-87973/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "УК "РС-ТРАНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2021 года по делу N А40-87973/21, принятое судьей Жбанковой Ю.В., по иску Общества с ограниченной ответственностью "LACARGO AZERBAYCAN" к Обществу с ограниченной ответственностью "УК "РС-ТРАНС" (ОГРН: 1177746033156; юр. адрес: 121087, г. Москва, проезд Береговой, д. 5А, корп. 1, пом. 3) о взыскании 887 684 рублей 05 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "LACARGO AZERBAYCAN" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "УК "РС-ТРАНС" о взыскании 887 684 руб. 05 коп. задолженности по договору N 448/1 оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов от 14.11.2019 г., из них 843 110 руб. аванс, 44 574 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2020 г. по 22.04.2021 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму аванса в размере 843 110 руб. начиная с 23.04.2021 г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ по дату фактического возврата аванса, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 65 000 руб.

Решением от 19 октября 2021 года Арбитражного суда г.Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в размере 8 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что расчет процентов содержит ошибки, а расходы на оплату услуг представителя являются завышенными.

Представители сторон в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор N 448/1 оказания транспортно-экспедиционных услуг при организации железнодорожных перевозок грузов от 14.11.2019 г.,в соответствии с которым Исполнитель обязан оказать Заказчику комплекс услуг, направленных на транспортно-экспедиционное обслуживание при организации железнодорожных перевозок Грузов по заявкам Заказчика, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Услуги Исполнителя, согласно условиям, предусмотренных Договором.

В силу п. 3.2.2. Договора Исполнитель обязан в соответствии с Заявкой Заказчика организовать подачу технически исправного и коммерчески пригодно подвижного состава под погрузку Груза на станцию погрузки.

Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг определяется сторонами в протоколах согласования договорной цены, являющихся неотъемлемой частью Договора.

За период действия договора Заказчиком в адрес Исполнителя были направлены ряд заявок на общую сумму 1 263 ПО, рублей.

Указанные денежные средства были оплачены в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными поручениями (SWIFT) от 06.02.2020 года на сумму 147 000, 00 рублей, от 12.02.2020 года на сумму 73 500, 00 рублей, от 12.02.2020 года на сумму 70 000 рублей, от 18.02.2020 года на сумму 353 500,00 рублей, от 12.03.2020 на сумму 619 ПО, 00 рублей.

Согласно подписанных сторонами актов оказания услуг Исполнителем за весь период действия договора оказаны услуги на общую сумму 420 000, 00 рублей. Оставшейся аванс в размере 843 ПО, 00 рублей не отработан.

Указанное также повреждается подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов за период 2 квартал 2020 года, за период с 01.01.2020 года по 22.06.2020 года, за период 9 месяцев 2020 года.

02.02.2021 г. Истец направил Ответчику досудебную претензию от 28.01.2021 года, в котором просил ответчика: подписать соглашение о расторжении договора, вернуть ООО "LaCargo Azerbaycan" денежные средства, уплаченные по договору в качестве аванса в размере 843 110,00 рублей, уплатить ООО "LaCargo Azerbaycan" проценты за пользованием чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с даты получения денежных средств до даты их фактического возврата.

Ответчик направил в адрес Истца ответ от 16.02.2021 г., в котором полностью признал требования Истца, и выразил готовность возвратить денежные средства в размере 843 110, рублей.

Однако, требования Истца, изложенные в претензионном письме, до настоящего момента не исполнены.

Согласно п. 7.4. Договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года, в части расчетов до их полного завершения между сторонами. В случае если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявит в письменной форме о его прекращении, договор считается пролонгированным на тех же условиях на следующий календарный год.

Такой же порядок продления срока действия договора сохраняется в дальнейшем В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы аванса полностью или в части ответчик не представил.

Истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. В связи с тем, что ответчик до настоящего момента не оплатил имеющуюся задолженность, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

При этом, доводы ответчика по иску, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске в полном объеме, поскольку указанные ответчиком по иску обстоятельства не опровергают представленных истцом по иску доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Истец заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб., в подтверждение заявления истцом представлены договор N б/н на оказание юридических услуг от 03.11.2020 г., платёжное поручение N 2 от 16.11.2020 г.

Учитывая характер спора, характер и объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, нахождение дела в производстве суда незначительный период времени, требования разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию судебных расходов до 8 000 руб., поскольку указанная сумма соответствует размеру исковых требований, сложности дела, объему документов, подготовленных представителем истца, времени, затраченному на подготовку документов.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств, в обоснование своих возражений.

Апелляционный суд также учитывает отсутствие опровергающих, представленных истцом в материалы дела доказательств, и руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении N 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой апелляционный суд соглашается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, ч.1 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 октября 2021 года по делу N А40-87973/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын