Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 13АП-34367/21 по делу N А56-52816/2021

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2022 г.

Дело N А56-52816/2021

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34367/2021) ООО "Взлет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по делу N А56-52816/2021(судья Шелема З.А.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску АО "БТК ГРУПП"

к ООО "Взлет"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "БТК групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Взлет" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 229 892 руб. 80 коп. стоимости недостающего груза, перевозимого в рамках договора перевозки грузов автомобильным транспортом N П-6536-19 от 05.09.2019 согласно транспортным накладным N 15-11 от 15.11.2020; N 14-11/1 от 14.11.2020; 3 011 руб. 05 коп. провозной платы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 08.09.2021 (в виде резолютивной части) требования истца удовлетворены в полном объеме.

Судом первой инстанции 30.09.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно удовлетворил иск, транспортное средство прибыло с исправной пломбой, ответственность за утрату груза не может быть возложена на перевозчика.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Перевозчик) заключен Договор перевозки грузов автомобильным транспортом N П-6536-19 от 05.09.2019 (далее - Договор), согласно которому Перевозчик обязался доставлять по заявкам Заказчика вверенные ему грузы в согласованные пункты назначения и выдавать их уполномоченным на получение грузов лицам (Грузополучателям).

Согласно п.2.1.Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 04.06.2020) Перевозчик оказывает услуги на основании акцептованных им поручений Заказчика.

По Поручению Заказчика N 000086137 от 14.11.2020 Перевозчик обязался доставить груз (380 коробов) в адрес грузополучателя - филиал ООО "РН-Снабжение - Нефтеюганск" в г.Пыть-Ях.

По Транспортной накладной N 15-11 от 15.11.2020 Перевозчик принял у Заказчика груз - 760 комплектов костюмов КМ_РН_ЗМиТн4_ПК_ХСТо_м, упакованных в 380 коробов, с сопроводительным документом Товарной накладной N 11937 от 15.11.2020.

Номер пломбы, указанный в Транспортной накладной - 75861558.

При сдаче груза обнаружилась недостача одного короба (фактически вместо 380 коробов было доставлено 379), о чем указано в Транспортной накладной.

Согласно Акту входного контроля спецодежды N 4254/22 от 06.01.2021, составленного представителем Грузополучателя ООО ИЭЦ "ТРУБОПРОВОДСЕРВИС", груз поступил в количестве 379 коробов/758 комплектов - недостача составила одно место/2 комплекта (вместо 760 комплектов, указанных в Транспортной накладной фактически было доставлено 758 комплектов).

Согласно Товарной накладной N 11937 от 15.11.2020 стоимость одного комплекта без учета НДС составляет 15.964 руб. 80 коп.

По Поручению Заказчика N 000086189 от 14.11.2020 Перевозчик обязался доставить груз (380 коробов) в адрес грузополучателя - филиал ООО "РН-Снабжение - Нефтеюганск" в г.Пыть-Ях.

По Транспортной накладной N 14-11/1 от 14.11.2020 Перевозчик принял у Заказчика груз - 760 комплектов костюмов КМ_РН_ЗМиТн4_ПК_ХСТо_м, упакованных в 380 коробов, с сопроводительным документом Товарной накладной N 11936 от 14.11.2020.

Номер пломбы, указанный в Транспортной накладной - 75861557.

При сдаче груза обнаружилась недостача 5 коробов (фактически вместо 380 коробов было доставлено 375), о чем указано в Транспортной накладной.

Согласно Акту входного контроля спецодежды N 4231/22 от 01.01.2021 г., составленного представителем Грузополучателя ООО ИЭЦ "ТРУБОПРОВОДСЕРВИС", груз поступил в количестве 375 коробов/750 комплектов - недостача составила 5 мест/10 комплектов (вместо 760 комплектов, указанных в Транспортной накладной фактически было доставлено 750 комплектов).

Согласно Товарной накладной N 11936 от 14.11.2020 стоимость одного комплекта без учета НДС составляет - 15 964 руб. 80 коп.

Общая стоимость утраченного груза по указанным транспортным накладным N 15-11 от 15.11.2020 и 14-11/1 от 14.11.2020 составила 229 892 руб. 80 коп.

Согласно п.5.1.2. Договора Перевозчик обеспечивает участие его представителя в процедуре осмотра груза Грузополучателем и фиксации, в случае их обнаружения, недостатков груза, с оформлением соответствующих документов, включением отметок об этом в товаросопроводительные документы.

В случае утраты/недостачи груза Перевозчик обеспечивает выяснение ее причины, оформление и предоставление Заказчику подтверждающей документации.

В отсутствие указанной документации груз считается утраченным полностью по вине Перевозчика. Уведомление Заказчика о недостаче/порче груза осуществляется перевозчиком в течение одного часа с момента обнаружения.

Согласно п.7.2.1. Договора в случае утраты, недостачи, принятого Перевозчиком груза, невозвращения его Заказчику по любой причине, Перевозчик обязан возместить причиненный реальный ущерб в размере стоимости груза или его объявленной ценности.

В силу п.7.2.3. Договора наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза перевозчик по требованию Заказчика возвращает ранее уплаченное вознаграждение в размере, пропорциональном стоимости утраченного груза.

В соответствии с Поручением N 000086189 от 14.11.2020 стоимость услуг по перевозке составила 218.000 руб., оплата была произведена по платежному поручению N 2 от 18.01.2021.

Таким образом, стоимость услуг по перевозке по указанному Поручению с учетом утраты груза составляет 214 988,95 руб. ((13 870 218,24 -191 577,6)*218 000/13 870 218,24), где: 13 870 218,24 руб. - общая стоимость груза, указанная в Товарной накладной N 11936 от 14.11.2020; 191 577,6 руб. - стоимость утраченного груза; 218 000 руб. - стоимость перевозки.

Сумма вознаграждения за перевозку, подлежащего возврату в размере, пропорциональном стоимости утраченного груза, составляет 3.011 руб. 05 коп. (218 000 - 214 988,95).

С целью возмещения ущерба, причиненного утратой груза, Заказчик направил в адрес Перевозчика претензию N 345 от 01.03.2021.

Перевозчик отказал в удовлетворении претензии (ответ на претензию N 32 от 22.03.2021), сославшись на целостность пломб на транспортных средствах, перевозивших груз.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранение которых от него не зависело.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.).

Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств.

Согласно пункту 3 статьи 796 ГК РФ перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Как полагает ответчик, суд неправомерно удовлетворил иск, транспортное средство прибыло с исправной пломбой, ответственность за утрату груза не может быть возложена на перевозчика.

Данные доводы подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3.6. Договора перевозчик обеспечивает принятие Груза у Грузоотправителя, с подписанием требуемой дли этого документации. Принятие Груза Перевозчиком подтверждается транспортной накладной и/или товарно-транспортной накладной. Транспортная накладная для каждой перевозки оформляется в количестве 3 (трех) экземпляров (первый из которых остается у Грузоотправителя после фиксации передачи груза от Грузоотправителя Перевозчик- второй и третий после фиксации передачи груза от Перевозчика Грузополучателю предназначаются соответственно для Перевозчика и Грузополучателя).

Первый экземпляр Транспортной накладной, остающийся у Грузоотправителя, от имени Перевозчика заполняется и приписывается водителем, прибывшим для получения Груза по заявке Заказчика. Третий экземпляр Транспортной накладной, возвращаемый Перевозчиком Заказчику, должен быть заполнен и подписан Перевозчиком и скреплен его печатью. Второй и третий экземпляры Транспортной накладной должны соответствовать Первому экземпляру, оставшемуся у Грузоотправителя, в т. ч. в части отраженных в нем данных разделов 3, 5, 12 (в части указания всех замечаний Перевозчика к фактическому состоянию Груза, его тары, упаковки, маркировки и опломбирования), 17 (в части указания обстоятельств, имевших место во время передачи груза от Грузоотправителя Перевозчику), в случае казанных реквизитов, приоритет имеют данные Первого экземпляра.

В силу пункта 3.8. Договора Перевозчик проверяет достоверность указанной Заказчиком информации о Грузе, а также достоверность представленных Грузоотправителем документов, незамедлительно сообщает заказчику обо всех обнаруженных недостатках и неточностях, содержащихся в документах на груз, а также несоответствий сведений его действительным характеристикам.

Из пункта 3.9 договора следует, что погрузку груза осуществляет перевозчик.

Как следует из материалов дела, перевозчик принял у заказчика груз, указанный в транспортной накладной.

При этом при принятии груза перевозчик отметок о несоответствии принятого количества груза не делал.

При таких обстоятельствах обнаружение недостачи груза при его сдаче находится в сфере ответственности перевозчика.

Само по себе прибытие груза с исправной пломбой не является основанием для освобождения перевозчика от ответственности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме.

Следовательно, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства в совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

В связи с этим апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценке представленных сторонами доказательств и обстоятельств, установленных судом, а также сделанных им выводов.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2021 по делу N А56-52816/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко