Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 10АП-25489/21 по делу N А41-81471/2017

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А41-81471/17

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области: представитель не явился, извещена;

от ООО "Газпром межрегионгаз Москва": Емельянов И.С. по доверенности от 20.07.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от администрации городского поселения Хотьково: представитель не явился, извещена;

от МУП "Ресурс": представитель не явился, извещено,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области

на определение Арбитражного суда Московской области

от 17 ноября 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А41-81471/17,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва"

к администрации городского поселения Хотьково (правопредшественник администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области)

при участии в деле третьего лица: муниципального унитарного предприятия "Ресурс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Москва", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации городского поселения Хотьково (далее - администрация, ответчик) о взыскании 22 083 832 руб. 07 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие "Ресурс".

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2017 года по делу N А41-81471/17 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 85-86).

На основании указанного решения 18.05.2018 истцу был выдан исполнительный лист N ФС N 017425779.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года по делу N А41-81471/17 произведена замена ответчика по настоящему делу с администрации городского поселения Хотьково на администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

Впоследствии ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу, сославшись на его утрату (т. 1 л. д. 87-88).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2021 года по делу N А41-81471/17 вышеназванное заявление удовлетворено (т. 1 л. д. 116).

Не согласившись с данным судебным актом, администрация Сергиево-Посадского городского округа Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика и МУП "Ресурс", извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Москва", изучив материалы дела и проанализировав доводы апелляционной жалобы, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу части 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.

Частью 2 статьи 323 АПК РФ предусмотрено, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Рассматривая заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, арбитражный суд должен установить факт утраты исполнительного листа, выяснить причины утраты исполнительного листа, соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 АПК РФ, и проверить, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого был выдан утраченный исполнительный лист.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист N ФС 017425779 был направлен на исполнение в администрацию городского поселения Хотьково с сопроводительным письмом от 17.05.2018 N 08-03 270 (т. 1 л. д. 89-93).

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2021 года по делу N А41-81471/17 произведена замена ответчика по настоящему делу с администрации городского поселения Хотьково на администрацию Сергиево-Посадского городского округа Московской области.

С целью перенаправления исполнительного листа новому должнику - администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, взыскателем была проведена работа по отзыву исполнительного листа.

Однако исполнительный лист N ФС 017425779 ни возвращен, ни исполнен не был.

Установив, что исполнительный лист был утрачен не по вине истца и по не зависящим от последнего обстоятельствам, суд первой инстанции обоснованно счел возможным выдать истцу дубликат исполнительного листа от 27.02.2018 ФС N 017425779.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17 ноября 2021 года по делу N А41-81471/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Н.В. Диаковская