Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 21АП-4381/21 по делу N А83-20358/2020

02 февраля 2022 г.

Дело N А83-20358/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 02 февраля 2022 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мунтян О.И.,

судей Баукиной Е.А.,

Зарубина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Талановой Ю.П.,

при участии в заседании:

от истца

ГУП РК "Крымэнерго" не явился, извещен надлежаще;

от ответчика

ООО "Флигель" Закарян Н.В. (дов. N 434 от 24.01.2022);

от третьего лица

ООО "Лидер" не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флигель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2021 года по делу N А83-20358/2020,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" (далее ГУП РК "Крымэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флигель" (далее ООО "Флигель") о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2021 года к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее ООО "Лидер").

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с ООО "Флигель" в пользу ГУП РК "Крымэнерго" денежные средства в сумме 446 564,12 руб., из них: задолженность в размере 367 938,49 руб., пеня за период с декабря 2018 года по март 2020 года в размере 78 625,63 руб., а также государственная пошлина в размере 11 931,00 руб.

Возвращена ГУП РК "Крымэнерго" из федерального бюджета государственная пошлина в размере 511,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда ООО "Флигель" обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Подателем жалобы указано на несоответствие выводов суда первой инстанции материалам дела, а также, по мнению ответчика, материалами дела не подтвержден факт потребления обществом электроэнергии за спорный период. Кроме того, апеллянт указывает, что обязанность потребителя по оплате измененного количества энергии возникает только после подписания корректировочного Акта приема- передачи и получения соответствующего счета на оплату от истца. Считает, что акты N 04-11-056498 от 09.08.2018, N 04-11-056499 от 09.08.2018 от имени и потребителя были подписаны неуполномоченным лицом. Апеллянт полагает, что при расчете размера задолженности истцом применен не верный тариф. Указывает, что оплата электроэнергии на точки поставки "многоквартирный жилой дом", расположенный по адресу г. Симферополь, ул. Балаклавская 135, 137 с 17.01.2018 является обязанностью ООО "Лидер", в связи с чем, ООО "Флигель" является ненадлежащим ответчиком по делу. Так же считает, что истцом и судом первой инстанции неверно применен размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации при расчете размера неустойки. Полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок по взысканию задолженности за период с декабря 2017 года по август 2018 года.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2021 года апелляционная жалоба ООО "Флигель" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2021 принята к производству.

ГУП РК "Крымэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебном заседании 26 января 2022 года доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддерживал.

Представитель истца и третьего лица в судебное заседание 26 января 2022 года не явились, извещены надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

С учетом изложенного, коллегия посчитала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, по имеющимся в деле материалам.

Законность решения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

При повторном рассмотрении дела апелляционным судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства.

09.07.2018 между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Флигель" заключен договор энергоснабжения N 9762 (далее - Договор).

Предметом Договора является отпуск (поставка) Гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю (п. 2.1 Договора). Согласно п.2.2 Договора гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а также, в определенных настоящим договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Поставщик отпускает (поставляет) потребителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 3.1 к настоящему договору на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки (пункт 2.3 договора).

Пунктом 3.4.2. Договора предусмотрено, что потребитель обязан производить оплату энергии (мощности), оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроки и размере, приобретенной энергии.

Пунктом 5.8 договора зафиксировано, что определение количества потребленной потребителем в расчетный период электроэнергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложения N 2 к настоящему договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 настоящего договора.

В пункте 3.4.3 договора зафиксировано, что потребитель обязан для определения величины отпущенной за расчетный период потребителю энергии (мощности) ежемесячно в срок с 25 по последнее число расчетного месяца, а также дня, следующего за датой расторжения настоящее договора в случаях, предусмотренных настоящим договором, снимать показания СКУЭ, а также АИИ- СКУЭ:

- по СКУЭ, установленным на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП или сетевой организацией, совместно с дежурным персоналом подстанции или уполномоченными представителями гарантирующего поставщика;

- по СКУЭ, установленным на потребительских подстанциях, а также на линиях 0,4кВ - самостоятельно;

- в случае невозможности участия представителя потребителя в съеме показаний СКУЭ, установленной на РП, ТП 10/0,4 кВ ГП ГП или сетевой организации в сроки, указанные в настоящем пункте, для определения величины потребленной за расчетный период энергии (мощности) следует использовать показания СУЭ, зафиксированные персоналом гарантирующего поставщика или сетевой организации.

На основании показаний СКУЭ рассчитывать количество потребленной энергии (мощности) и до 16 часов первого числа месяца, следующего за расчетным, по телефону, электронной почте, в письменном виде передавать гарантирующему поставщику информацию о потреблении энергии (мощности) по форме ведомости показаний СКУЭ в соответствии с приложением N 2 "Акт об объемах переданной потребителю (потребленной потребителем) электроэнергии" за подписью уполномоченного лица. Ведомость должна быть скреплена печатью потребителя. В период с 8-го по 12-е число месяца, следующего за расчетным, потребитель должен получить у гарантирующего, поставщика акт приема - передачи электроэнергии и счет (счет - фактуру) на оплату потребленной электроэнергии.

Показания прибора учета фиксируются в письменном виде, путем составления акта снятия показаний расчетного прибора учета электроэнергии. Такой акт от имени потребителя подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета. Если в соответствии с условиями договора снятие показаний расчетного прибора учета осуществляется совместно с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей или сетевой организацией, акт подписывается также представителями этих организаций. Акт снятия показаний расчетного прибора учета передается другой стороне договора в течение 3 рабочих дней. Копию этого акта гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), заключивший в интересах потребителя договор на оказание услуг по передаче электроэнергии, не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации (п.п. 161, 162, 165 Основных положений).

Определение количества потребленной потребителем в расчётном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости (приложение N 2 к договору), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном п.5.11 или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с п.3.4.3 настоящего договора.

В соответствии с п. 6.7 Договора оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (приложение N 4 к настоящему договору).

Стороны договорились, что оплата осуществляется в соответствии с п. 1.2. Приложения N 4 к Договору, путем применения плановых платежей в порядке:

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической (энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур.

17.09.2018 ООО "Флигель" подано заявление о расторжении договора энергоснабжения на основании п. 11.6. Договора.

26.10.2018 между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Флигель" было подписано дополнительное соглашение к Договору о расторжении договора при обоюдном согласии.

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что Соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

09.08.2018 при проведении внеплановой проверки сотрудниками Симферопольского городского РЭС составлен АКТ N 04-11-056498 и АКТ N 04-11-056499 и зафиксированы показания приборов учета N 4334821 (000001,34, 000000,55, 000000,35) N 4332406 (001105,91).

Согласно актам N 04-17-070824, 04-17-070825, (дата проверки 26.12.2017), осуществлен ввод в эксплуатацию приборов учета N 04334821 (с показаниями ПУ 000001 кВтч), N 04332406 (с показаниями ПУ 000001кВтч).

Фактическое потребление электрической энергии подтверждается актами. Из представленного истцом расчета усматривается, что им учитывались показания приборов учета, отраженные при вводе приборов учета в эксплуатацию и при расторжении договора, что составило 99306 кВтч на сумму 443 103,84 руб.

ГУП РК "Крымэнерго" выставило корректировочный счет N 9462/44/1118 от 30.11.2018 на сумму 443 103,84 руб. за потребленные 99306 кВтч.

Кроме того, истцом выставлен счет N 9462/44/0918А8 от 30.09.2018 на сумму 75 165,35 руб. за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 за потребленные 16768 кВтч.

Ответчик оплатил потребленные 16768 кВтч на сумму 75 165,35 руб., что подтверждается платежным поручением N 129 от 30.10.2018.

Кроме того, ГУП РК "Крымэнерго" насчитало неустойку за период с декабря 2018 по март 2020 в размере 86 797,25 руб.

Изложенное послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Доводы апеллянта об отсутствии обязанности по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, ненадлежащем ответчике отклоняются судом по следующим основаниям.

Как указано выше, электроэнергия на объекты г. Симферополь, ул. Балаклавская, д. 137, 139 в период образования задолженности поставлялась гарантирующим поставщиком в рамках Договора энергоснабжения N 9462 от 09.07.2018, заключенного с ООО "Флигель".

Объем, потребленной ответчиком электроэнергии в размере 99306 кВтч на сумму 443 103,84 руб. за период с декабря 2017 по август 2018 подтверждается актом N 04-17-070824 от 26.12.2017, составленным при вводе в эксплуатацию прибора учета N 04334821 и актом N 04-17-070825 от 26.12.2017, составленным при вводе в эксплуатацию прибора учета N 0433240, которые допущены с показаниями 000001 кВтч, а также актом N 04-11-056498 от 09.08.2018, составленного по результатам внеплановой проверки по закрытию лицевого счета по прибору учета N 4334821 с показаниями 000001,34 кВтч и актом N 04-11-056499 от 09.08.2018, составленного по результатам внеплановой проверки по закрытию лицевого счета по прибору учета N 43324060 с показаниями 01105,91 кВтч.

Указанные акты составлены в двухстороннем порядке, подписаны представителями сторон Договора.

ГУП РК "Крымэнерго" выставлен счет N 9462/44/0918А8 от 30.09.2018 на сумму 75 165,35 руб. за период с 01.03.2018 по 30.09.2018 за потребленные 16768 кВтч. Ответчиком предоставлено платежное поручение N 129 от 30.10.2018 об оплате истцу за электроэнергию 75 165,35 руб.

Материалами дела истец в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ подтвердил факт оказания услуг по энергоснабжению на сумму 443 103,84 руб., при этом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 367 938,49 руб., в связи с частичной оплатой задолженности в сумме 75 165,35 за период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года.

Доводы апеллянта о неправомерном применении тарифа при расчете задолженности отклонены судом по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно условиям договора N 9462 точка поставки - СТРОИТЕЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА по адресу г. Симферополь, ул. Балаклавская, в районе ж/д 123.

С учетом изложенного, при расчете задолженности применен тариф для непромышленного потребителя первой ценовой категории СН11 - 3,78136 руб./кВт без НДС (4,4620048 руб./кВт с НДС), что полностью соответствует условиям Договора N 9462 и нормам действующего законодательства.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 26.10.2018 к Договору N 9462 от 09.07.2018 на основании заявления потребителя, стороны пришли к соглашению о расторжении договора, по результатам чего оформлен акт N 04-11-056498 от 09.08.2018 (показания ПУ N 4334821 - 1,34 кВтч) и акт N 04-11-056499 от 09.08.2018 (показания ПУ N 4332406 - 1105,91 кВтч).

Поскольку потребителем не предоставлялись показания в период действия договора, то установленные по результатам проверки при закрытии лицевого счета показания ПУ являются текущими (приняты в расчете как конечные показания за период).

Начальные показания двух приборов учета равным - 1, установлены на основании актов допуска ПУ N 04-17-070825 от 26.12.2017 и N 04-17-070824 от 26.12.2017.

Установлен объем потребления ООО "Флигель" - 99306 кВтч (с учетом коэффициента ПУ - 80).

Дополнительным соглашением N 10 от 26.10.2018 к Договору N 8165 от 16.06.2015 в соответствующий договор N 8165 с ООО "Лидер" включены спорные точки по ул. Балаклавская д. 135, 137, которое вступило в силу с момента его подписания сторонами и его действие распространено на отношения, возникшие с 17.01.2018, то есть с даты подписания договора управления МКД N 8.

Приборы учета по точке поставки г. Симферополь, ул. Балаклавская д. 135,137 в рамках договора N 8165 от 16.06.2015 допущены с теми же показаниями, как и закрыт лицевой счет ООО "Флигель": ПУ N 04334821 допущен с показаниями - 1,34 кВтч, что усматривается из акта N 04-17-033694; ПУ N 04332406 допущен с показаниями - 1105,91 кВтч, что усматривается из акта допуска ПУ N 04-17-045069.

Указанные показания приняты как начальные при выставлении счета ООО "Лидер", что усматривается из расшифровки к счету N 8165/44/1118А4.

Таким образом, ООО "Флигель" является надлежащим ответчиком, обязанность по оплате потребленного энергоресурса возложена на ООО "Лидер" быть не может.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 37 Федерального Закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 6.11 договора, потребитель электроэнергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший в установленный срок электроэнергию поставщику, оплачивает пеню, начисленную в соответствии с "Порядком начисления пени" (приложение N 12 к договору).

Несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени, и осуществляться по п.1.1. Приложения N 12 к договору: в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Право на взыскание пени установлено в пункте 6.11 Договора, размер неустойки соответствует их положениям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при расчете неустойки истцом применена ставка рефинансирования 5,5 %, судом первой инстанции применена ставка рефинансирования 6,0%.

Однако, обязательство стороной не исполнено, при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования, действовавшая на момент вынесения резолютивной части решения (7,5 %). Поскольку она была больше, чем применено истцом (5,5 %), а суд не праве выходит за пределы исковых требований (367938,49 руб. х 463 дн. х 1/130 х 7,5 % = 98282,03 руб.), размер неустойки принимается в заявленной истцом сумме.

Учитывая вышеизложенное, коллегия судей считает, что исковые требования по взысканию задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению частично в сумме 367 938,49 руб., а взыскание неустойки в сумме в размере 86 797,25 руб.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда первой инстанции принято с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, что является согласно ч.1 п.3 ст. 270 АПК РФ основанием для изменения решения согласно пункту 2 ст.269 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии с частью 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2021 года по делу N А83-20358/2020 изменить, резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флигель" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" денежные средства в сумме 454 735,74 руб., из них: задолженность в размере 367 938,49 руб., пеня в размере 86 797,25 руб., а также государственная пошлина в размере 11 669,80 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 511,00 руб.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 АПК РФ.

Председательствующий

О.И. Мунтян

Судьи

Е.А. Баукина А.В. Зарубин