Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-81472/21 по делу N А40-170339/2021

город Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-170339/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Монолит КапиталСтрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 ноября 2021 года по делу N А40-170339/21,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Технотест"

(ОГРН 1087746735889)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Монолит КапиталСтрой"

(ОГРН 1107746262843)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технотест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Монолит КапиталСтрой" о взыскании задолженности в размере 394 011, 83 руб.

Решением суда от 24 ноября 2021 года по делу N А40-170339/21, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом ООО "ТЕХНОТЕСТ" (исполнитель) и ответчиком ООО "Монолит КапиталСтрой" (заказчик) заключен Договор на возмездное оказание услуг N 20-16 от 18.02.2020, в соответствии с которым истец оказывал услуги по лабораторным испытаниям и контролю качества материалов, изделий, строительных конструкций на объекте: "Многофункциональный комплекс с апартаментами, подземным паркингом и нежилыми помещениями коммерческого назначения" по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Донское, Варшавское шоссе, вл.9/1.

Согласно п. 1.2 Договора, по окончании испытаний исполнитель обязуется передать заказчику письменное заключение и отчетные материалы, оформленные в соответствии с требованиями нормативной документации, которые должны соответствовать требованиям действующего законодательства РФ и настоящего Договора, в соответствии с ГОСТами, ТУ, СНиП, СП и т.д.

Согласно п.3.3 Договора, оплата услуг заказчиком производится за фактический объем оказанных услуг по соответствующей заявке не позднее 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг, предоставления исполнителем счета, а также оригинала заключения в 2-х экземплярах. По факту выполненных работ истец, в соответствии с условиями договора, передавал ответчику письменные заключения и отчетные материалы, акты сдачиприемки работ и счета за период июнь 2020 года- апрель 2021 года.

Факт передачи вышеуказанных документов подтверждается представленными в материалы дела сопроводительными письмами, подписанными представителями ответчика.

Согласно п.4.3. Договора, в случае если Заказчик по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней не направит в адрес Исполнителя подписанный Акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от приемки услуг, то услуга считается выполненной и Акт сдачи-приемки услуг оформляется Исполнителем в одностороннем порядке.

Ответчик подписанные со своей стороны акты сдачи приемки работ не направил, каких-либо претензий по объему и качеству оказанных услуг не заявил.

Итого общая сумма долга ответчика перед истцом составила 394 011 руб. 83 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 ноября 2021 года по делу N А40-170339/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина