Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 11АП-18632/21 по делу N А65-14983/2021

г. Самара

01 февраля 2022 г.

Дело N А65-14983/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 февраля 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Ануфриевой А.Э., Дегтярева Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Татнефть" им.В.Д.Шашина на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2021 по делу N А65-14983/2021 (судья Галеева Ю.Н.),

принятое по иску публичного акционерного общества "Татнефть" им.В.Д.Шашина

к акционерному обществу "Казанский завод компрессорного машиностроения"

о взыскании 4 777 254 руб. 70 коп. неустойки,

при участии представителей:

от истца - представитель Хмелев А.Г. по доверенности от 08.11.2019 (до перерыва),

от ответчика - представитель Нестеренко И.А. по доверенности от 15.02.2021 (до перерыва).

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Татнефть" им.В.Д.Шашина (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к АО "Казанский завод компрессорного машиностроения" (далее - ответчик) о взыскании 4 777 254 руб. 70 коп. неустойки.

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 14.10.2021 исковые требования удовлетворил частично, взыскав с Акционерного общества "Казанский завод компрессорного машиностроения", г.Казань, (ОГРН 1021603620114, ИНН 1660004878) в пользу Публичного акционерного общества "Татнефть" им.В.Д.Шашина, г.Альметьевск, (ОГРН 1021601623702, ИНН 1644003838) 2 388 628 руб. неустойки и 46 886 руб. госпошлины. В остальной части в иске отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование своей жалобы истец укaзал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Заявитель полагает, что у суда первой инстанции не было оснований для снижения договорной пени по правилам статьи 333 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В судебном заседании 18.01.2022 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу, представил подписанное сторонами мировое соглашение для приобщения к материалам дела.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 25.01.2022.

В судебное заседание 25.01.2022 истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев ранее заявленное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано Юртовым П.В., действующим по доверенности от 08.11.2019 N 19915/16-03, со стороны ответчика подписано Нестеренко И.А., действующим на основании доверенности от 15.02.2021 N 04/21-ККМ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу N А65-14983/2021 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по иску в размере 23 443 руб. и половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2021 по делу N А65-14983/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО "Татнефть" им.В.Д.Шашина и АО "Казанский завод компрессорного машиностроения" на следующих условиях:

"1. Ответчик признает требования истца об уплате неустойки в размере 4 777 254 (Четыре миллиона семьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 70 копеек и обязуется произвести оплату неустойки в указанном размере не позднее 31 января 2022 года на расчетный счет истца.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику об уплате неустойки за нарушение ответчиком сроков поставки товара в размере 4 777 254 (Четыре миллиона семьсот семьдесят семь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

3. Судебные расходы истцу ответчиком не возмещаются.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

6. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его 11 арбитражным апелляционным судом.

7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в 11 арбитражный апелляционный суд."

Производство по делу N А65-14983/2021 прекратить.

Возвратить публичному акционерному обществу "Татнефть" им.В.Д.Шашина из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 23 443 руб. уплаченную по платежному поручению N 516501 от 15.06.2021.

Возвратить публичному акционерному обществу "Татнефть" им.В.Д.Шашина из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 574127 от 28.10.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

А.Э. Ануфриева Д.А. Дегтярев