Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-78379/21 по делу N А40-158503/2021

г. Москва

01 февраля 2021 г.

Дело N А40-158503/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Территориального управления Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в городе Москве

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2021 по делу N А40-158503/21

принятое судьей Дружининой В.Г. (шифр судьи 11-1030)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Управляющая компания Тимирязевская" (ИНН 7713595699)

к Территориальному управлению Федерального агентства

по управлению государственным имуществом в городе Москве (ИНН 7708701670)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Тимирязевская", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТУ Росимущества в г.Москве задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01.12.2020 года по 31.03.2021 года в сумме 134 082 руб.12 коп., пени за период с 11.03.2021 года по 23.07.2021 года в сумме 3 501 руб.39 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб..

Решением суда от 08.11.2021 года с ТУ Росимущества в г.Москве в пользу ООО "Управляющая компания Тимирязевская" взыскана задолженность в сумме 134 082 руб.12 коп., пени в сумме 3 501 руб.39 коп., расходы на оплату государственной пошлин по иску в сумме 5 128 руб., на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

ТУ Росимущества в г.Москве не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Управляющая компания Тимирязевская" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ООО "Управляющая компания Тимирязевская" осуществляет функции по управлению, обслуживанию и эксплуатации, а также предоставлению коммунальных услуг в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Тимирязевская, дом 4/12, несет расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества, а также по оплате коммунальных услуг на основании заключенных договоров с ресурсоснабжающими организациями.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ТУ Росимущества в г.Москве, осуществляющего полномочия собственника объектов гражданской обороны, общей площадью 472 кв.метров, в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, и являющегося фактическим потребителем услуг, по оплате жилищно-коммунальных и эксплуатационных услуг за период с 01.12.2020 года по 31.03.2021 года в сумме 134 082 руб.12 коп..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

В соответствии со ст.ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истца документально подтвержденной задолженности, пени и расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Допущенная в резолютивной части решения описка в части указания на взыскание задолженности, пени, расходов на оплату государственной пошлины по иску и на оплату услуг представителя за счет казны Российской Федерации не является основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку может быть устранена в порядке, предусмотренном ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2021 г. по делу N А40-158503/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук