Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 18АП-18456/21 по делу N А76-31995/2021

г. Челябинск

01 февраля 2022 г.

Дело N А76-31995/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Байназаровой М.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кременкульские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2021 по делу N А76-31995/2021.

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска (далее - МУП "ПОВВ", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Кременкульские коммунальные системы" (далее - МУП "ККС", ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 08.05.2007 N 6400 за период апрель-август 2021 года в размере 600 065 руб. 08 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2021 исковые требования МУП "ПОВВ" удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе МУП "ККС" просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Апеллянт отмечает, что МУП "ККС" имеет задолженность перед МУП "ПОВВ" в связи с низкой оплатой коммунальных услуг, предоставленных МУП "ККС" гражданами Кременкульского сельского поселения. Неисполнение обязательств по оплате за коммунальные услуги значительной частью населения препятствует осуществлению функций МУП "ККС", как теплоснабжающей и водоснабжающей организации.

Ответчик также указал, что 14.12.2021 в адрес МУП "ПОВВ" направлено письмо о заключении договора реструктуризации задолженности МУП "ККС", первый платеж запланирован на 25 февраля 2022 года.

От истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о месте и времени его проведения и рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 08.05.2007 между МУП "ПОВВ" (предприятие) и МУП "ККС" (абонент) подписан договор N 6400 на отпуск питьевой воды и сточных вод (далее также - договор; л.д. 25-28), в соответствии с которым предметом договора являются отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1 договора).

Согласно условиям договора предприятие обязалось оказывать абоненту услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод, а абонент обязался своевременно и правильно снимать показания приборов учета, своевременно производить оплату предприятию счетов за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества (п.1.1, 2.1, 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора объем водопотребления и водоотведения определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к горводопроводу (вводах), за исключением случаев, предусмотренных п. 4.1.3 настоящего договора.

Количество израсходованной питьевой воды, и соответственно, сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с до момента устранения, но не менее расчетного периода (п. 4.1.3 договора).

Согласно пункту 6.3 договора за расчетный период принимается один месяц.

Оплата питьевой воды и сточных вод производится абонентом платежными поручениям и состоит из платежа текущего периода по окончательному расчету, производимому в следующем расчетном периоде. Оплата по настоящему договору производится на основании выставленных предприятием платежного документа и приложением к нему счетов-фактур на инкассо без акцепта: до 10 числа расчетного периода абонент оплачивает стоимость водопотребления (сброса сточных вод) в размере установленного лимита за тридцать календарных дней; окончательный платеж производится абонентом до 10 числа месяца, следующего за расчетным (раздел 6 договора).

Настоящий договор действует до 31.12.2007, при этом договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (расторжении) либо о заключении нового договора (п. 8.1. договора).

Исковые требования мотивированы тем, что в период апрель-август 2021 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 600 065 руб. 08 коп., что подтверждается карточками по объекту (л.д. 37-39, 79-80), на основании которых истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 40-42, 77-78).

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области N 80/47 от 06.12.2018 (л.д. 43-50).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии N 032-9014 от 07.07.2021 (л.д. 16), N 032-7431 от 04.06.2021 (л.д. 19), N 032-6032 от 05.05.2021 (л.д. 22), N 032-12239 от 06.09.2021 (л.д. 71) с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса, которые оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику услуг по договору от 08.05.2007 N 6400 подтвержден материалами дела, МУП "ККС" доказательств полной оплаты не представлено.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период апрель-август 2021 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 600 065 руб. 08 коп., что подтверждается карточками по объекту (л.д. 37-39, 79-80), на основании которых истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 40-42, 77-78).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств оплаты услуг по водоснабжению и водоотведению не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 600 065 руб. 08 коп. задолженности.

Апелляционные доводы о том, что МУП "ККС" имеет задолженность перед МУП "ПОВВ" в связи с низкой оплатой коммунальных услуг, предоставленных МУП "ККС" гражданами Кременкульского сельского поселения, отклоняются апелляционным судом, поскольку в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по общему правилу, предусмотренному пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Соответственно, стороны обязательства не могут выдвигать в отношении третьих лиц возражения, основанные на обязательстве между собой, равно как и третьи лица не могут выдвигать возражения, вытекающие из обязательства, в котором они не участвуют.

Ответчик также указал, что 14.12.2021 в адрес МУП "ПОВВ" направлено письмо о заключении договора реструктуризации задолженности МУП "ККС".

Указанные доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, поскольку доказательств наличия между сторонами двустороннего соглашения, предусматривающего иные сроки оплаты, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2021 по делу N А76-31995/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Кременкульские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина Н.В. Махрова