Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-81318/21 по делу N А40-24480/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-24480/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей И.М.Клеандрова, В.В.Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-24480/21,

вынесенное судьей Архиповым А.А.,

о завершении процедуру реализации имущества должника - гражданина Голосного

Ильи Валерьевича, и освобождении Голосного Ильи Валерьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина Голосного Ильи Валерьевича,

при участии в судебном заседании:

от а/у Лысовой Н.Г.- Гришин Д.О. дов. от 01.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2021 в отношении Голосного Ильи Валерьевича (09.01.1989 г.р., место рождения: гор. Москва, ИНН 773671736158, СНИЛС 135-693-298-92, адрес: г. Москва, ул. Марии Ульяновой, д.9, корп. 1, кв. 61) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Лысовая Надежда Григорьевна (член Ассоциации "НацАрбитр", адрес: 142712, Московская обл., Ленинский р-н, д. Горки, пер. 1-й Туровский, д 5, кв 25).

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 73 от 24.04.2021, стр. 40.

Определением Арбитражного суда города Москвы 12.11.2021 завершена процедура реализации имущества должника - гражданина Голосного Ильи Валерьевича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице ГК "АСВ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда города Москвы 12.11.2021 отменить, отказать финансовому управляющему Голосного Ильи Валерьевича в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества Голосного Ильи Валерьевича.

В материалы дела поступил отзыв Голосного И.В., в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице ГК "АСВ".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в возражениях.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в конкурсную массу включены денежные средства должника в размере 11 604,51 руб. Денежные средства из сформированной конкурсной массы направлены на возмещение расходов финансового управляющего.

В реестр требований кредиторов включены требования единственного кредитора с общей суммой требований в размере 11 230 179,96 руб.

Ввиду недостаточности имущества должника, требования кредитора не погашались.

Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.

Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания для оспаривания сделок, отсутствуют.

Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено, в связи с чем, оснований для ее продления не имеется.

Таким образом, финансовым управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Таким образом, законодатель предусмотрел механизм освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, одним из элементов которого является добросовестность поведения гражданина, в целях недопущения злоупотребления в применении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств как результата банкротства. Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

В ходе реализации имущества, не было выявлено имущество должника, были обнаружены денежные средства должника в размере 11 604,51 руб., но требования кредиторов погашены не были. Однако должник задолженность признает, от кредиторов не скрывается, вел себя добросовестно, также не совершала действий по наращиванию суммы задолженности перед кредиторами, что позволяет суду сделать вывод о добросовестном поведении должника.

Установленные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии правовых оснований применения в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу о завершении процедуры реализации имущества должника - гражданина Голосного Ильи Валерьевича, и освобождении Голосного Ильи Валерьевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Судебная коллегия соглашается с выводами суд первой инстанции.

Довод апеллянта о том, что финансовый управляющий подошел к исполнению своих обязанностей и к составлению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества формально, не провел полноценный анализ финансового состояния должника, не выявил причины отсутствия у должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, что в итоге привело к тому, что требования не были погашены, опровергается материалами дела.

Финансовым управляющим должника были проведены мероприятия по выявлению имущества для формирования конкурсной массы, согласно полученным сведениям из государственных органов за должником не зарегистрировано недвижимое и движимое имущество, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание. В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансового управляющего указано за исследуемый период не было выявлено сделок, заключенных Голосным Ильей Валерьевичем, все мероприятия процедуры завершены, продолжение процедуры банкротства приведёт только к увеличению расходов по делу о банкротстве.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2021 по делу N А40-24480/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице ГК "АСВ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина