Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2024 г. N 04АП-3637/23 по делу N А19-12215/2022

г. Чита

19 февраля 2024 г.

дело N А19-12215/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 февраля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Кайдаш Н.И., Резниченко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию долгов "Триада" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2023 года по делу N А19-12215/2022 о прекращении производства

по заявлению финансового управляющего Батаева Вадима Николаевича к Шедоевой Лоре Гавриловне о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

по делу по заявлению Ханхунова Владимира Халбаевича (05.08.1951 г.р., место рождения: с. Загатуй Баяндаевского р-на Иркутской области, адрес регистрации:669120, Иркутская область, с. Баяндай, ул. МТС, д.12, кв. 1; ИНН 850200106495; СНИЛС 056-151- 131 26) о признании его банкротом,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.09.2022 (резолютивная часть определения от 21.09.2022) в отношении Ханхунова Владимира Халбаевича (далее - Ханхунов В.Х.) введена процедура реализации долгов сроком до 14 марта 2023 года, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Батаев Вадим Николаевич (далее по тексту - Батаев В.Н.).

Финансовый управляющий Батаев Вадим Николаевич 10.04.2023 года через систему "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 05 апреля 2017 года.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2023 (резолютивная часть определения от 27.06.2023) производство по заявлению конкурсного управляющего имуществом гражданина должника Ханхунова Владимира Халбаевича - Батаева Вадима Николаевича к Шедоевой Лоре Гавриловне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности прекращено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 (резолютивная часть постановления от 03.08.2023) определение Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2023 по делу N А19-12215/2022 отменено; обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

30.10.2023 поступило ходатайство о прекращении производства по обособленному спору ввиду смерти гражданки Шедоевой Л.Г.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2023 производство по заявлению конкурсного управляющего имуществом гражданина должника Ханхунова Владимира Халбаевича - Батаева Вадима Николаевича к Шедоевой Лоре Гавриловне о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ООО "АВД "Триада" обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2023.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Ханхунов В.Х. является единственным наследником, принявшим наследство, следовательно несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу возражает изложенным в ней доводам, просит оставить определение без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, финансовый управляющий Батаев В.Н. 10.04.2023 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным соглашения об уплате алиментов от 05 апреля 2017 года, заключенного между Ханхуновым В.Х. и Шедоевой Л.Г.

Суд первой инстанции, установив обстоятельства того, что ответчик - Шедоева Л.Г. умерла 14.05.2023, пришёл к выводу, что производство по заявлению подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства после смерти гражданина, являющегося стороной в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом и Законом о банкротстве, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Права личного характера, которые в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами не могут переходить по наследству, не являлись предметом рассмотрения по настоящему обособленному спору.

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9)).

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления N 9, под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у наследодателя обязательства, которые не прекращаются его смертью. В частности, к таким долгам может быть отнесено еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости (потенциально оспоримой сделке).

В случае признания судом спорной сделки недействительной реституционное требование может быть предъявлено к наследственной массе Шедоевой Л.Г.

Согласно статье 61.5 Закона о банкротстве, оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

Судом установлено, что согласно справке N 201 от 17.10.2023, выданной нотариусом Андреевой С.С., Ханхунов В.Х. подал заявление о принятии наследства Шедоевой Л.Г., заведено наследственное дело N 35916687-62\2023, он является единственным наследником.

Согласно справке N 202 от 17.10.2023, выданной нотариусом Андреевой С.С., Ханхунов А.В. подал заявление об отказе в принятии наследства Шедоевой Л.Г.

Согласно выписке ЕГРН от 29.04.2022 у Шедоевой Л.Г. имелось недвижимое имущество - дом, который является единственным жильем, в котором они проживали вместе с Ханхуновым В.Х.

Данное жилье Ханхунов В.Х. наследует как единственный наследник.

Иного имущества, согласно справкам ГИБДД N 6 от 23.03.2022, ГИМС N 12-1-47 от 06.04.2022, Технадзор N 78-32\41-20 от 22.03.2022, у Шедоевой Л.Г. судом не установлено.

Как установлено пунктом 1 статьи 120 Семейного Кодекса РФ алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает верными выводы суда первой инстанции о том, что производство по заявлению подлежало прекращению в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2023 года по делу N А19-12215/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Луценко

Судьи

Н.И. Кайдаш Н.В. Резниченко