Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-77373/21 по делу N А40-114288/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-114288/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.М. Новиковой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инженерные Коммуникации Стоун",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" октября 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-114288/21,

по исковому заявлению ООО "Инженерные Коммуникации Стоун" (ИНН 7736500710)

к ООО "Энергострой-Север" (ИНН 7804552999)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инженерные Коммуникации Стоун" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Энергострой-Север", с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности в размере 71 675 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 октября 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на исправление даты на акте о выполнении работ с 25.07.2018 на 01.10.2018, а также на то, что по условиям договора зачет неустойки и обеспечительного платежа не предусмотрен.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

ООО "Энергострой-Север" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, между ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" и ООО "ЭнергоСтрой-Север" заключен договор строительного подряда N 3/1029098-ИК от 26.06.2018 на выполнение комплекса работ по СМР, ПНР.

В соответствии с п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 1 543 377 (Один миллион пятьсот сорок пять тысяч триста семьдесят семь) рублей 21 копейка.

Пунктом 3.1 договора установлено, что началом работ является дата подписания Договора, а сроком окончания выполнения работ является 31.12.2018.

Согласно пункта 2.5.3 договора для обеспечения безусловного выполнения субсубподрядчиком своих обязательств по Договору, таких как: выплата штрафов, компенсация убытков третьим лицам после их рекламаций или требований в адрес Субподрядчика и причиной которых является несоблюдение субсубподрядчиком условий договора, субподрядчик удерживает с субсубподрядчика 5 % от каждого платежа, производимого в соответствии с условиями Договора. Перечисление на счет субсубподрядчика удержанной суммы полностью или только в части, оставшейся после взимания установленных Договором штрафов, компенсации и др. производится субсубподрядчиком после выполнения субсубподрядчиком всех условий Договора.

Согласно Пункта 2.5.4 Договора окончательный расчет (5 % от стоимости всех этапов работ) за выполненные работы производится Субподрядчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Акта о выполнении всех работ по Договору и выставления соответствующего счета субсубподрядчиком.

Согласно Пункта 3.7 Договора датой окончания работ по договору и сдачи результата работ Субподрядчику является дата подписания сторонами Акта о выполнении всех работ по договору в соответствии с п. 3.9 договора, согласно которому (Пункту 3.9.) При выполнении субсубподрядчиком всех своих обязательств по Договору, за исключением гарантийных, субсубподрядчик направляет два экземпляра Актов о выполнении всех работ по договору, Актов сверки взаимных расчетов.

В обоснование исковых требований истец ссылается на исполнение обязательств по выполнению работ по договору, что подтверждается актом от 25.07.2018, наличие оснований для выплаты ответчиком обеспечительного платежа по договору в сумме 71 675 руб.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Как установлено частью 4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что за несоблюдение сроков выполнения работ, установленных Графиком производства этапов работ (в том числе промежуточных по каждому этапу), Субподрядчик имеет право начислить и взыскать с Субсубподрядчика неустойку в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения своих обязательств.

Из материалов дела, фактически работы по договору выполнены субсубподрядчиком лишь 15.11.2019, что подтверждается письмом ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" N 342-СОПР от 15.11.2019, направленным в адрес ООО "ЭнергоСтрой-Север".

Таким образом, субсубподрядчик нарушен срок выполнения и сдачи работ. Просрочка составляет 314 дней (с 31.12.2018 г. по 15.11.2019 г.).

Учитывая положение п.9.7 договора, согласно которому рассчитанные в соответствии с условиями Договора неустойка и/или убытки в отношении субсубподрядчика в случае нарушения им договорных обязательств могут быть зачтены в одностороннем порядке субподрядчиком к сумме своего дога и/или иных денежных обязательств перед субсубподрядчиком. Сторонами так же согласовано, что в случае возникновения у субсубподрядчика обязанности по возмещению убытков и/или неустойки субподрядчик вправе удержать соответствующую сумму из любых сумм, причитающихся субсубподрядчику, до момента надлежащего и полного возмещения убытков/или неустойки. Выбор между удержанием или зачетом требований принадлежит субподрядчику.

Поскольку истцом допущено нарушение срока выполнения работ, ответчик в одностороннем порядке произвел зачет суммы неустойки за нарушение срока сдачи работ к сумме задолженности по оплате выполненных работ в размере 71 675,09 руб., в результате которого задолженность на 18.06.2021 г. ООО "ЭнергоСтройСевер" перед ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" по оплате выполненных работ по договору строительного подряда N 3/1029098-18 ИК от 26.06.2018 года составляет 00 руб. 00 коп., задолженность ООО "Инженерные коммуникации СТОУН" перед ООО "ЭнергоСтрой-Север" по оплате суммы неустойки за просрочку выполнения и сдачу работ, в соответствии с п. 9.2 договора составляет 413 572,29 руб. ( 485 248,38 руб. - 71 675,09 руб.).

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 года N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" указано, что для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо требований к оформлению взаимозачетов, поэтому хозяйствующие субъекты могут составить документ, подтверждающий проведение зачета взаимных требований, в любой форме с соблюдением требований закона, в том числе и путем направления заявления одной стороны.

Поскольку в результате произведенного зачета взаимных однородных требований обязательство по выплате истцу обеспечительного платежа в заявленной сумме прекращено, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы в настоящем случае возможность зачета взаимных однородных требований предусмотрена как договором (п.9.7), так и законом (ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако доказательств, подтверждающих своевременное выполнение работ по договору, истцом не представлено.

Таким образом, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном применении судом норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятого по делу решения.

Расходы по уплате госпошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 октября 2021 года по делу N А40-114288/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова