Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 09АП-76125/21 по делу N А40-77604/2021

г. Москва

01 февраля 2022 г.

Дело N А40-77604/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Айларовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРЕМЬЕР" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2021 по делу N А40-77604/21 о введении наблюдения в отношении должника ООО "Премьер" (ИНН: 5029142800, ОГРН: 1105029011394) по делу о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Премьер": Гладышева В.А., по дов. от 11.01.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 13.04.2021 г. (согласно штампу канцелярии суда) поступило заявление ООО "Авангард-Строй" о признании ООО "Премьер" (ИНН: 5029142800, ОГРН: 1105029011394) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 суд признал заявление ООО "Авангард-Строй" о признании ООО "Премьер" (ИНН: 5029142800, ОГРН: 1105029011394) несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел наблюдение в отношении должника ООО "Премьер", включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Премьер" требование ООО "Авангард-Строй" в размере 5 426 012,97 руб. - основной долг, 4 984 717,42 руб. - основной долг, 413 731,55 руб. - неустойка, судебные издержки - 27 564,00 руб., с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил временным управляющим ООО "Премьер" Таратуто Ивана Петровича (ИНН 143516016921), члена Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ПРЕМЬЕР" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части выбранной кандидатуры временного управляющего.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы в обжалуемой части на основании следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020 по делу N А40-195229/20 утверждено мировое соглашение между кредитором и должником, в том числе утвержден график платежей с 25.12.2020 по 25.03.2021.

Ввиду неисполнения должником определения суда, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство N 21956/21/77053-ИП от 16.02.2021, в рамках которого задолженность частично погашена.

В связи с чем, в настоящее время задолженность ООО "Премьер" (ИНН: 5029142800, ОГРН: 1105029011394) перед ООО "Авангард-Строй" составляет 5 426 012,97 руб. - основной долг, 4 984 717,42 руб. - основной долг, 413 731,55 руб. - неустойка, судебные издержки - 27 564,00 руб..

Поскольку требования заявителя являются обоснованными и соответствующими условиям, установленным п.2 ст.33 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом положений ст.ст.134, 137 названного закона суд первой инстанции посчитал, что требования ООО "Авангард-Строй" подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Премьер" (ИНН: 5029142800, ОГРН: 1105029011394).

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением кредитора из НП АУ СРО "РАЗВИТИЕ" представлена информация о соответствии кандидатуры Таратуто Ивана Петровича, требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи, с чем арбитражный суд признал необходимым утвердить Таратуто Ивана Петровича, временным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции признал заявление ООО "Авангард-Строй" о признании ООО "Премьер" (ИНН: 5029142800, ОГРН: 1105029011394) несостоятельным (банкротом) обоснованным, ввел наблюдение в отношении должника ООО "Премьер", включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Премьер" требование ООО "Авангард-Строй" в размере 5 426 012,97 руб. - основной долг, 4 984 717,42 руб. - основной долг, 413 731,55 руб. - неустойка, судебные издержки - 27 564,00 руб., с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", утвердил временным управляющим ООО "Премьер" Таратуто Ивана Петровича (ИНН 143516016921), члена Ассоциация "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции, а доводы апелляционной жалобы необоснованными по следующим основаниям.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что до 20.08.2021 Таратуто Иван Петрович являлся временным управляющим ООО "СиС", кредитором которого является должник, в связи с чем заявитель полагает, что назначение данного арбитражного управляющего по настоящему делу приведет к конфликту интересов и нарушит права должника.

Указанный довод судом не принимается, поскольку судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 года ООО "СИС" (ОГРН: 1107746657127, ИНН: 7704762488) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Красовский Сергей Петрович.

Учитывая изложенное на данный момент у арбитражного управляющего Таратуто И.П. отсутствует какой-либо материально-правовой интерес в отношении ООО "СИС", доказательств обратного должником не представлено, как и не указано иных правовых оснований, для отказа в назначении Таратуто И.П. в качестве временного управляющего должника.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объёме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2021 по делу N А40- 77604/21 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ПРЕМЬЕР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Комаров

Судьи

Ю.Л. Головачева Ж.Ц. Бальжинимаева