Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 08АП-15163/21 по делу N А46-15254/2021

город Омск

02 февраля 2022 г.

Дело N А46-15254/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,

судей Бодунковой С.А., Веревкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15163/2021) общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сибмонтажпроект" на решение от 03.11.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15254/2021 (судья Чекурда Е.А.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" (ИНН 5504118353, ОГРН 1065504053999) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сибмонтажпроект" (ИНН 7704183561, ОГРН 1027700179033) о взыскании 1 230 050 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" - Рапай А.Ю. (по доверенности от 27.01.2022 N 1).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Уралмонтажгазавтоматика" (далее - ООО "Уралмонтажгазавтоматика", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Сибмонтажпроект" (далее - ООО "СК "СибМонтажПроект", ответчик) о взыскании 1 127 755 руб. 68 коп.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 1 246 071 руб. 65 коп., в том числе 1 186 773 руб. задолженности по договору строительного подряда от 15.10.2020 N 1/063519-14, 59 338 руб. 65 коп. пени за период с 26.07.2021 по 27.10.2021.

Решением от 03.11.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15254/2021 с ООО "СК "СибМонтажПроект" в пользу ООО "Уралмонтажгазавтоматика" взыскано 1 246 071 руб. 65 коп., в том числе 1 186 773 руб. задолженности по договору строительного подряда от 15.10.2020 N 1/063519-14, 59 338 руб. 65 коп. пени за период с 13.07.2021 по 27.10.2021; а также 25 301 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СК "СибМонтажПроект" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить.

В обоснование жалобы её податель указал, что расчёт пени основан на неверном толковании буквального толкования положений пункта 4.5 договора.

По мнению ответчика, срок оплаты по договору наступил не ранее 09.07.2021. Таким образом, размер пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 26.07.2021 (09.07.2021 + 15 календарных дней) по 27.10.2021 составляет 17 208 руб. 21 коп.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель истца просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Представитель ООО "СК "СибМонтажПроект" в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещён надлежащим образом в порядке статьи 121 АПК РФ путём размещения информации на сайте суда. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Повторно рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что 15.10.2020 между ООО "Уралмонтажгазавтоматика" (субподрядчик) и ООО "СК "СибМонтажПроект" (подрядчик) заключен договор строительного подряда N 1/063519-14 (л.д. 12-39).

Общая цена договора определяется как сумма стоимости (цен) всех дополнительных соглашений. Цена работ дополнительного соглашения определяется путем составления локально-сметных расчетов. Текущая стоимость работ определяется по локально-сметному расчету под каждый объем работ отдельно. Определение стоимости выполненных субподрядчиком работ осуществляется в соответствии с Порядком определения стоимости работ (Приложение N 1.2).

При заключении дополнительного соглашения подрядчиком может быть определен иной порядок определения цены отдельных видов работ. Подрядчик вправе по своему усмотрению предоставить субподрядчику аванс на приобретение оборудования и материалов, необходимых для своевременного выполнения работ по договору, путем перечисления денежных средств на расчет счет субподрядчика. Размер и сроки перечисления авансовых платежей определяет подрядчиком самостоятельно на основании оформленной в произвольной письменной заявки субподрядчика на получение аванса и выставленного счёта авансовые платежи погашаются путём их полного удержания из сумм, подлежащих оплате по договору из стоимости выполненных работ (по актам о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

В случае нарушения субподрядчиком сроков погашения аванса, установленных подрядчиком, подрядчик вправе взыскать с субподрядчика пени в размере 0,1% от просроченной суммы аванса за каждый день просрочки (пункты 2.2, 3.1, 4.1, договора).

Согласно пункту 4.5 договора оплата выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счёта-фактуры, оформленного субподрядчиком на основании:

- Журнала учёта выполненных работ (Форма КС-6а);

- Акта о приёмке выполненных работ (Форма КС-2), при этом акт о приёмке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем подрядчика;

- Исполнительной документации, которую субподрядчик обязан передать подрядчику; справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3);

- Акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (Форма М-35) при условии выполнения такого вида работ в рамках дополнительных соглашений;

- Акта приема-передачи оборудования в монтаж при условии вовлечения оборудования в рамках дополнительных соглашений;

- Акта об отсутствии претензий к уборке объекта по завершении выполнения работ при условии выполнения работ на территории, принадлежащей подрядчику.

Пунктом 26.2.1 договора предусмотрено, что в случае если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 15 календарных дней. подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,05% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Дополнительным соглашением от 21.10.2020 N 1/1 (л.д. 42) к договору от 15.10.2020 N 1/063519-14 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 2.2 договора субподрядчик обязуется выполнить работы по огнезащите металлоконструкций, передаваемых субподрядчику по адресам: 644085, г. Омск, пр. Мира. 183, корпус 2/Е и 644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, 31. литера Б, в соответствии с выданной субподрядчику до начала выполнения работ чертежами и рабочей документацией по титулу: ONPZ-OS-RD-0101-004-KM.

Согласно дополнительному соглашению от 19.10.2020 N 1 (л.д. 41) стороны утверждают следующие единичные расценки на данные виды работ в зависимости от предела огнестойкости покрытия:

Предел огнестойкости покрытия	Стоимость работ, руб./м2, в т.ч. НДС-20%:
R-45	1 320.00
R-60	1 350.00
R-90	1 944.00
R-150	2 850.00

Стоимость работ по дополнительному соглашению включает в себя все расходы субподрядчика, в том числе накладные, сметную прибыль, затраты на зимнее удорожание и окончательно определяется по фактически выполненным работам на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ формы КС-3. Определение стоимости фактически выполненных субподрядчиком работ осуществляется в соответствии с утверждёнными в настоящем дополнительном соглашении расценками и фактически выполненным и принятым подрядчиком объёмом работ. Оплата работ по настоящему дополнительному соглашению осуществляется подрядчиком не позднее 30 банковских дней за фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы, в соответствии с подписанным актом о приёмке выполненных работ и после предоставления оригиналов первичных учетных документов, указанных в пункте 4.5. договора (пункты 1.2-1.6 дополнительного соглашения N 1).

Дополнительным соглашением от 22.02.2021 N 1/2 (л.д.43) пункт 1.9 изложен в следующей редакции: "1.9. Сроки выполнения работ: начало работ - 19.102020, окончание работ 31.05.2021".

Как указывает истец, ООО "Уралмонтажгазавтоматика" выполнило работы по огнезащите металлоконструкций в своих производственных цехах, что подтверждается подписанными без замечаний сторонами актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.05.2021 N 1 (л.д. 40), справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 от 30.05.2021 N 1, счётом-фактурой от 30.05.2021 N 87 на сумму 1 186 733 руб.

Ответчиком возражений по данным обстоятельствам не заявлено.

Вместе с тем, ООО "СК "СибМонтажПроект" обязательства по оплате не исполнило.

На основании пункта 26.2.1 договора истец произвёл расчёт пени за период с 26.07.2021 по 27.10.2021 в размере 59 338 руб. 65 коп. (с учётом уточнений).

С соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 329, 330, 702,711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) пришёл к выводу об обоснованности исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учётом разъяснений, изложенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в части взыскания неустойки, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате выполненных работ на сумму 1 186 773 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Поскольку ООО "СК "СибМонтажПроект" обязательства по оплате выполненных работ в согласованные сроки не исполнило, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 59 338 руб. 65 коп. пени за период с 26.07.2021 по 27.10.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 26.2.1 договора предусмотрено, что в случае если подрядчик нарушил условия оплаты, оговоренные в статье 4 договора, на срок свыше 15 календарных дней, подрядчик, при условии выполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,05% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от части договорной цены, соответствующей сумме задержанного/просроченного платежа.

Суд первой инстанции посчитал исковые требования о взыскании договорной неустойки подлежащими удовлетворению в заявленной сумме - 59 338 руб. 65 коп., отмечая при этом, что надлежащим образом исчисленный судом размер неустойки соответствует итоговой сумме, испрашиваемой истцом, и удовлетворение исковых требований в данной сумме права ответчика не нарушает.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что пени подлежат начислению за период с 26.07.2021 по 23.08.2021.

В соответствии с пунктом 4.5 договора оплата выполненных и принятых подрядчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 30 банковских дней, следующих за датой получения представителем подрядчика оригинала счёта-фактуры, оформленного субподрядчиком на основании указанных в пункте документов.

Из пункта 1.6 1дополнительного соглашения N 1 следует, что оплата работ по настоящему дополнительному соглашению осуществляется подрядчиком не позднее 30 банковских дней за фактически выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы, в соответствии с подписанным актом о приёмке выполненных работ и после предоставления оригиналов первичных учётных документов, указанных в пункте 4.5. договора.

Акт приёмки выполненных работ N 1 подписан сторонами 30.05.2021.

Статьёй 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

Понятие банковского дня в законодательстве не установлено, а в кредитной сфере используется понятие операционного дня, продолжительность которого кредитная организация определяет самостоятельно (пункт 1.3 Положения Банка России от 27.02.2017 N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения").

По обычаям делового оборота банковским днём считаются часы рабочего дня банка, в течение которых производятся платёжные операции, следовательно, банковскими днями считаются рабочие дни.

Учитывая, что действующее гражданское законодательство не содержит определения понятия "банковский день", а по правилам статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений, суд отмечает, что фактически под "банковскими днями" в спорной ситуации сторонами подразумеваются рабочие дни.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 59 338 руб. 65 коп. пени за период с 13.07.2021 по 27.10.2021.

Доводы ответчика о том, что неустойка не начисляется в течение 15 дней в соответствии с пунктом 26.2.1 договора, суд отклоняет, поскольку данное условие не продляет срок оплаты, а предусматривает условия, при которых сторона освобождается от уплаты неустойки, а именно, если просрочка составила не более 15 дней. Между тем, в настоящем случае просрочка оплаты составила более 15 дней.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.11.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15254/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

С.А. Бодункова А.В. Веревкин