Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 13АП-37113/21 по делу N А56-59103/2021

г. Санкт-Петербург

02 февраля 2022 г.

Дело N А56-59103/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Загараевой Л.П.,

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Снукишкис И.В.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мухамедьярова А.Ф. по доверенности от 20.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37113/2021) ООО "ГСП-5" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2021 по делу N А56-59103/2021, принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Черногоравтотранс" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (далее - ответчик) о взыскании 5 892 608,48 руб. долга и 52 463,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением от 16.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы полагает, что истцом не представлены в полном объеме доказательства, подтверждающие заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "ГСП-5" (Заказчик) и ООО "Черногоравтотранс" (Исполнитель) был заключен договор оказания услуг N 13/21 от 28.12.2020 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель на основании заявок Заказчика обязался оказать услуги по обеспечению транспортными средствами, машинами и механизмами, в том числе услуги по эксплуатации машин и механизмов на объектах Заказчика, а Заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями Договора.

Согласно пункту 1.3. Договора транспортные услуги оказывались Истцом на объекте Ответчика: "МГ (магистральный газопровод) Уренгой-Надым 2, ДУ 1400, инв. N 000170, ремонтируемый участок км. 45-87. Ново-Уренгойское ЛГТУМГ" (линейное производственное управление магистральных газопроводов) ООО "Газпром трансгаз Югорск".

Согласно Приложению N 1 к Договору сторонами было согласовано оказание услуг по перевозке пассажиров на транспортных средствах Истца - ПРОМАВТО 4237В2 (Автобус вахтовый повышенной проходимости на шасси КАМАЗ 43118).

Стоимость оказываемых по Договору услуг определена в соответствии с расценками, согласованными сторонами в Приложении N 1 к Договору.

Исполнитель согласно пункту 4.3. Договора ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру, реестр путевых листов с приложением талона Заказчика к путевому листу. Основанием для выставления счет-фактуры и акта сдачи-приемки оказанных услуг служат данные талонов к путевым листам, заверенные подписью и штампом Заказчика за фактически оказанное количество часов в отчетном месяце.

Ответчик согласно пункту 3.2.2. Договора обязался своевременно принять и оплатить оказанные истцом услуги в соответствии с положениями статей 2 и 4 Договора.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта за отчетный период.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по Договору в спорный период подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе:

- Согласно подписанного истцом и ответчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг N АТ000000109 от 31.01.2021 г. по Договору за январь 2021 г. было оказано транспортных услуг на сумму 2 143 168, 44 рублей.

- Согласно подписанного истцом и ответчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг N АТ000000210 от 28.02.2021 г. по Договору за февраль 2021 г. было оказано транспортных услуг на сумму 2 741 929,93 рублей.

- Согласно подписанного истцом и ответчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг N АТ000000257 от 14.03.2021 г. по Договору за март 2021 г. было оказано транспортных услуг на сумму 936 807,65 рублей.

- Согласно подписанного истцом и ответчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг N АТ000000335 от 16.03.2021 г. по Договору за март 2021 г. было оказано транспортных услуг на сумму 70 702, 46 рублей.

Согласно указанным актам, транспортные услуги были оказаны полностью и в срок. Ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не заявил.

Истцом в материалы дела также представлены подписанные Заказчиком и Исполнителем реестры автотранспортных услуг N 0113 от 31.01.2021 г. по путевым листам за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2021 г., N 0197 от 28.02.2021 г. по путевым листам за период с 01.02.2021 г. по 28.02.2021 г., N 0280 от 13.03.2021 г. по путевым листам за период с 01.03.2021 г. по 13.03.2021 г., N 0372 от 16.03.2021 г. по путевым листам за период с 14.03.2021 г. по 15.03.2021 г.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего оказания истцом услуг, которые были приняты ответчиком без замечаний, в связи с чем у последнего возникла обязанность по оплате.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

Так как доказательств оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 сентября 2021 года по делу N А56-59103/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева