Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 04АП-6926/21 по делу N А19-20893/2021

г. Чита

03 февраля 2022 г.

Дело N А19-20893/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Никифорюк Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лю-фа-хуан Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Тира" Беляева Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2021 года по делу N А19-20893/2021 по заявлению единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Тира" (ОГРН 1173850021751; ИНН 3816028711, адрес: 664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 25, ОФИС 514) Беляева Алексея Ивановича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СОВЕТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 55) о признании недействительным решения N 784 от 04.03.2021 г., третье лицо: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН 1043801064460; ИНН 3808114068, адрес: 664007, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ УЛИЦА, 47),

(суд первой инстанции - Л.А. Куклина),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Единственный участник Общества с ограниченной ответственностью "Тира Беляев Алексей Иванович (далее - заявитель, Беляев А.И.) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган) N 784 от 04.03.2021 г.

К участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее - управление).

Определением Арбитражного суда Иркутской области заявление единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Тира" Беляева Алексея Ивановича оставлено без рассмотрения.

В обосновании суд указал, что заявителем не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим общества ему доверено представлять интересы общества.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Иркутской области по делу А19-20893/2021 от 29.11.2021 года.

Полагает, что суд первой инстанции ошибочно посчитал, что он обращается в суд от имени общества, заявитель обращался в суд самостоятельно именно как единственный участник общества.

На апелляционную жалобу поступили отзывы налогового органа и управления, в которых они просят оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 28.12.2021.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Управление просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11.10.2021 г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Тира" (ОГРН 1173850021751; ИНН 3816028711) Беляева Алексея Ивановича, подписанное Беляевым А.И. Определением от 25.10.2021 г. заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А19-20893/2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 27 июня 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Тира" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Костин Макар Михайлович.

Указанные обстоятельства стали основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Реализация защиты нарушенных прав заинтересованным лицом возможна путем подачи заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Требования к заявлению о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными установлены статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой такое заявление должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как правильно установлено судом первой инстанции, 11.10.2021 г. в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление единственного участника Общества с ограниченной ответственностью "Тира" (ОГРН 1173850021751; ИНН 3816028711) Беляева Алексея Ивановича, подписанное Беляевым А.И. Определением от 25.10.2021 г. заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу N А19-20893/2021.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, 27 июня 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Тира" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Костин Макар Михайлович.

Таким образом, с момента введения процедуры конкурсного производства полномочия руководителя должника - Общества с ограниченной ответственностью "Тира" (Беляева А.И.) полностью прекращены.

Если после принятия искового заявления к производству арбитражный суд установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (п. 7 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что полномочия Беляева А.И. на подписание от имени ООО "Тира" заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Иркутской области N 784 от 04.03.2021 г. прекращены с 27.06.2020 г., в связи с чем, на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заявитель выступал не от имени общества, а от своего имени, так как оспариваемым решением затронуты его интересы как собственника общества, отклоняются апелляционным судом, поскольку из заявления в суд следует, что заявитель указывает себя как единственного участника общества во вводной части и как подписанта, вместе с тем, из текста самого заявления следует, что решение налогового органа оспаривается налогоплательщиком, затронуты права налогоплательщика, которым является общество, а не заявитель. Более того, никакого обоснования того, каким образом затрагиваются интересы заявителя оспариваемым решением налогового органа, которое в отношении него не выносилось, в заявлении не имеется. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания сомневаться в том, что заявление в суд подано в интересах ООО "Тира". Конкурсным управляющим, которому не может быть не известно о вынесении решения налоговым органом, решение налогового органа в установленные сроки не оспорено, что свидетельствует об отсутствии интереса общества к оспариванию решения налогового органа.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 ноября 2021 года по делу N А19-20893/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Е.О.Никифорюк