Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 07АП-12343/21 по делу N А27-1759/2021

город Томск

4 февраля 2022 г.

Дело N А27-1759/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Иванова О.А., Иващенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Родина Игоря Сергеевича (N 07АП-12343/2021(1)) на определение от 29.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1759/2021 (судья Левенко А.С.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (город Кемерово, ИНН 4205325279, ОГРН 1164205057664 город Кемерово, ул. Рудничная, д. 5, оф. 6), принятое по заявлению Администрации Новокузнецкого муниципального района, село Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области об установлении размера требований кредиторов должника.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от конкурсного управляющего Родина И.С.: представитель Косенков М.И. по доверенности от 10.08.2021 (на один год), не обеспечил надлежащее воспроизведение средствами связи видео, в связи с чем, невозможно идентифицировать лицо, допущен в качестве слушателя.

УСТАНОВИЛ:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (далее - ООО "Энергоуголь", должник) 21.06.2021 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление Администрации Новокузнецкого муниципального района (далее - администрация) о включении в реестр требований кредиторов должника требования администрации о выплате задолженности по неосновательному обогащению за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 42:09:0000000:3266, общей площадью 370 219 кв. м., расположенным по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Новокузнецкий район, Загорское сельское поселение в районе п. Рассвет, с 01.12 2018 по 08.03.2021 в размере 9 497 574 рубля 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс с 11.12.2018 по 07.04.2021 в сумме 631 847, 59 рублей, с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 29.11.2021 включено требования Администрации Новокузнецкого муниципального района в размере 10 111 421, 87 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь".

Конкурсный управляющий ООО "Энергоуголь" Родин Игорь Сергеевич в поданной апелляционной жалобе просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2021 отменить в части включения требований Администрации Новокузнецкого района в размере 10 111 421,87 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергоуголь", принять по делу новый судебный акт о включении требований Администрации Новокузнецкого района в размере 9 497 574,28 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергоуголь" и учесть отдельно в реестре требований кредиторов требование в размере 631 847,59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению конкурсного управляющего, задолженность за период с 11.12.2018 по 07.04.2021 в размере 631 847,59 рублей судом необоснованно включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, неверное толкование норм права, определяющее правовую природу взыскиваемых процентов и порядок удовлетворения требований кредиторов приводит к существенному нарушению имущественных интересов кредиторов; включение в третью очередь реестра требования кредиторов 631 847,59 рублей процентов представляет кредитору преимущественное право удовлетворения его требования в сравнении с требованиями иных кредиторов, суммы задолженности, которых учитываются отдельно в реестре и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности; у кредитора необоснованно увеличивается количество голосов на

собрании кредиторов, в то время как количество голосов иных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания фактически уменьшается.

Администрация в представленном отзыве возражает относительно доводов апелляционной жалобы, просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ее представителя.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, представитель конкурсного управляющего Родина И.С. - Косенков М.И. в режиме веб-конференции не обеспечил надлежащее воспроизведение средствами связи видео, в связи с чем, невозможно идентифицировать лицо, допущен в качестве слушателя, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, поступившего на нее отзыва, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19.07.2019 года по делу N А27-3772/2019 с ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205325279) в пользу Администрации Новокузнецкого муниципального района взыскана суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 42:09:0000000:3266 за период с 01.01.2017 по 30.11.2018 в размере 7 266 481, 15 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2017 по 25.01.2019 в размере 616 118, 78 рублей; государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 62 413 рублей.

Поскольку должник решение суда не исполнил, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из того, что с января 2017 земельный участок с кадастровым номером 42:09:0000000:3266 занят горными породами и технологическими дорогами должника, при помощи которых должник (как указано в его письме) производил отсыпку площадки для строительства стоянки горнотранспортного оборудования. Акт возврата земельного участка в оспариваемый период в материалы дела не представлен,

иных доказательств, подтверждающих, что пользование спорным земельным участком в заявленный период осуществлялось ООО "Энергоуголь" (ИНН 4205072846) должником не представлено, признал требования кредитора в размере 10 111 421, 87 рублей основного долга подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктами 3-5 статьи 71, пунктами 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд осуществляет проверку обоснованности требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

Согласно расчету заявленных требований, приложенному к материалам дела, размер основного долга составляет 9 497 574, 28 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2018 по 07.04.2021 - 613 847, 59 рублей.

По мнению конкурсного управляющего, задолженность за период с 11.12.2018 по 07.04.2021 в размере 631 847,59 рублей судом необоснованно включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника, неверное толкование норм права, определяющее правовую природу взыскиваемых процентов и порядок удовлетворения требований кредиторов приводит к существенному нарушению имущественных интересов кредиторов.

Из положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взыс-

канию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, требования в размере 631 847,59 рублей учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов и погашаются в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, то есть, сначала производится погашение основной суммы, а затем причитающиеся проценты.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции признал требования кредитора в размере 10 111 421, 87 рублей основного долга подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника без разделения на сумму основного долга и причитающихся процентов, в целях определенности вопроса заявленных Администрацией требований и порядка их удовлетворения, подлежало включению требование Администрации Новокузнецкого муниципального района в размере 9 497 574, 28 рублей основного долга, и требования в размере 631 847, 59 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Энергоуголь", в связи с чем, определение суда подлежит изменению.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 29.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1759/2021 изменить, изложить в следующей редакции: "Включить требования Администрации Новокузнецкого муниципального района в размере 9 497 574, 28 рублей основного долга, и требования в размере 631 847, 59 рублей процентов за пользование чужими денежными средства в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

О.А. Иванов А.П. Иващенко