Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-71435/21 по делу N А40-139879/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-139879/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Рашн Апрэйзл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-139879/21,

принятое судьей Тевелевой Н.П. (шифр судьи: 114-1076),

в порядке упрощенного производства,

по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ИНН:7710723134)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Рашн Апрэйзл" (ИНН:7703755657)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Росимущество обратилось с исковым заявлением к ООО "Рашн Апрэйзл" о взыскании штрафа по государственному контракту N К20-15/18 от 04.08.2020 в сумме 436 900 руб..

Решением суда от 30.09.2021 исковые требования Росимущества удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 04.08.2020 между Росимуществом (заказчик) и ООО "Рашн Апрэйзл" (исполнитель) заключен государственный контракт N К20-15/18, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по оценке находящихся в федеральной собственности пакетов акций акционерных обществ, указанных в приложении N 1 к контракту.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора. Цена контракта составляет 928 000 руб. (пункт 3.1 контракта).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2021 по делу N А40-45996/21 установлено, что ООО "Рашн Апрэйзл" нарушены сроки выполнения Контракта, часть услуг, предусмотренных Контрактом, не оказано.

Согласно выводам суда по делу N А40-45996/21, в сентябре 2020 года ООО "Рашн Апрэйзл" в адрес заказчика направлялись отчеты по находящимся в федеральной собственности пакетам акций акционерных обществ в рамках исполнения обязательств по контракту.

Заказчиком в адрес ООО "Рашн Апрэйзл" направлялись мотивированные замечания к вышеуказанным отчетам (от 06.10.2020 N 15/31609, от 09.10.2020 N 15/32070, от 09.10.2020 N 15/32162, от 09.10.2020 N 15/32069, от 09.10.2020N 15/32167, от 16.10.2020 N 15/32944, от 23.10.2020 N б/н, от 23.10.2020 N 15/33851, от 30.10.2020 N 15/34662), свидетельствующие о ненадлежащем исполнении Контракта.

ООО "Рашн Апрэйзл" повторно направлялись отчеты по находящимся в федеральной собственности пакетам акций акционерных обществ в адрес заказчика.

Как установлено судом по делу N А40-45996/21, замечания, указанные заказчиком, в полном объеме не устранены.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе установлено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что такое право предусмотрено контрактом.

16.11.2020 Заказчиком принято решение от N 15/36268 об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с нарушением исполнителем существенных условий контракта (пунктов 2.2, 2.8.1, 5.4.1, 5.4.4) (л.д.55-56).

В соответствии с требованиями ч. 12 ст. 95 Закона о контрактной системе указанное Решение 18.11.2020 размещено в ЕИС и 19.11.2020 получено исполнителем.

При этом, решение заказчика об одностороннем расторжении контракта заявителем не оспаривалось.

08.12.2020 ФАС России принято решение по делу N 20/44/104/196 о включении сведений, представленных заказчиком в отношении ООО "Рашн Апрэйзл" в Реестр в связи с односторонним отказом заказчик от исполнения государственного контракта (л.д.57-60).

В обоснование исковых требований истец ссылается на установленные вступившим в законную силу решением суда нарушения исполнителем условий государственного контракта и наличие оснований для взыскания с ответчика штрафа в сумме 436 900 руб. в соответствии с условиями контракта.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.4 государственного контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств по контракту, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе взыскать с заказчика штраф в виде фиксированной суммы в размере 1 000 руб..

Расчет штрафа исследован судом и признан выполненным верно.

Поскольку факты нарушения ответчиком условий государственного контракта подтверждены вступившим в законную силу решением суда, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика в соответствии с п.6.4 контракта штрафа в сумме 436 900 руб. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не являются основаниями для отмены либо изменения решения суда.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2021 по делу N А40-139879/21 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук