Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 07АП-12091/21 по делу N А03-7178/2021

город Томск

3 февраля 2022 г.

Дело N А03-7178/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Ходыревой Л.Е.,
судей		Аюшева Д.Н.
		Колупаевой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобляковой А.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-12091/2021) акционерного общества специализированного застройщика "Барнаулкапстрой" на решение от 28 октября 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7178/2021 (судья О.В.Ланда) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327; 660021 Красноярский край, город Красноярск, улица Бограда, дом 144А) к акционерному обществу специализированному застройщику "Барнаулкапстрой" (ОГРН 1102225010392; ИНН 2225112780; 656031 Алтайский край, город Барнаул, улица Папанинцев, дом 114) о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2200.1753.16 от 20.05.2016, взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 326 244 руб. 21 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Кобыленко А.В. - доверенность от 28.12.2020, диплом, паспорт (посредством онлайн-заседания);

от ответчика: Завгородняя Х.Н. - доверенность от 29.10.2021, диплом, паспорт (посредством онлайн-заседания);

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - истец, общество "Россети Сибирь", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к акционерному обществу специализированному застройщику "Барнаулкапстрой" (далее - ответчик, общество "Барнаулкапстрой") о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 20.2200.1753.16 от 20.05.2016, взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению в размере 326 244 руб. 21 коп.

Решением от 28 октября 2021 года Арбитражного суда Алтайского края производство по делу о расторжении договора прекращено в связи с отказом истца от иска. С акционерного общества специализированный застройщик "Барнаулкапстрой" в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Алтайэнерго" взыскано 63 844 руб. 27 коп. неустойки, а также 15 525 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что обязательства сторон по договору технологического присоединения носят встречный характер. От своевременного выполнения обязательств одной стороной зависит выполнение встречных обязательств другой стороной. Возможность выполнения обществом "Барнаулкапстрой" обязательств по выполнению своей части технических условий зависела от выполнения обязательств Сетевой компанией. Заявителем в полной мере выполнены мероприятия, предусмотренные условиями договора и техническими условиями после выполнения части технических условий сетевой организацией, в материалы дела представлены Акт о выполнении технических условий N 1753.16 от 28.07.2021, Акт об осуществлении технологического присоединения N 12000484882 от 28.07.2021. Согласно техническим условиям (приложение N 1 к договору) в составе подлежащих выполнению компанией мероприятий указаны проектировка и строительство ТП-10/04 кВ (пункт 10а). Из указанного следует, что провести выполнение пусконаладочных работ Заявителю не представилось возможным по причине невыполнения Сетевой организацией своей части технических условий. С учетом толкований условий рассматриваемого договора выполнение обществом "Барнаулкапстрой" своих обязательств поставлено в зависимость от выполнения сетевой организацией ее части мероприятий по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, оснований для привлечения общества "Барнаулкапстрой" к ответственности за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическом присоединению не имеется. Ответчиком в адрес истца было направлено письмо исх. N751 от 17.05.2021 с указанием невыполнения Сетевой организацией работ с подтверждающими фото, а также суду 05.08.2021 были представлены фото с указанием выполнения истцом строительства 2-х ТП-10/0,4 кВ. В связи с вышеизложенным у суда первой инстанции не имелось оснований для частичного удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору. Податель жалобы просит решение отменить в части взыскания с ответчика неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению по договору в размере 63 844 руб. 27 коп. в пользу истца, в остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменений.

Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика настаивал на отмене решения суда, поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика по основаниям, указанным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.05.2016 между ПАО "МРСК Сибири" (сетевая организация) и обществом "Барнаулкапстрой" (заявитель) заключен договор N 20.2200.1753.16 об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) водозабор, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, обьектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 26,5 кВт; категория надежности вторая; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения водозабора, расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Клюквенная, 9.

В соответствии с условиями договора (пункт 2.3) заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение 191 370 руб. 27 коп.

Оплата по договору произведена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 2488 от 29.07.2016, N 1261 от 18.04.2017, N 2793 от 21.07.2017, N 5461 от 07.12.2018.

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению сторонами договора, определен в технических условиях, являющихся приложением N 1 к договору, срок действия которых установлен 5 лет со дня заключения договора (пункт 1.4 договора).

К мероприятиям, выполняемым со стороны сетевой организации в соответствии с техническими условиями (пункт 10), относятся:

10. а. запроектировать и построить две ТП-10/0,4 кВ. Тип и мощность силовых трансформаторов определить проектом;

10.б. от ВЛ-10 кВ ф. N Л-58-8 до первой ТП-10/0,4 кВ (п. 10.а.) запроектировать и построить ВЛ-10 кВ. Номер отпаечной опоры, марку и сечение провода определить проектом;

10. в. Установить линейный разъединитель на отпаечной опоре ВЛт10., кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом:

10.г. Определить проектом необходимость замены промежуточной отпаечной опоры ВЛ-10 кВ ф. N Л-58-8 на анкерную;

10.д. от ВЛ-10 кВ ф. N Л-22-309 до второй ТП-10/0,4 кВ (п. 10. а.) запроектировать и построить ВЛ-10 кВ.: Номер отпаечной опоры, марку и сечение провода определить проектом;

10.е. Установить линейный разъединитель на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ. Тип разъединителя и место установки определить проектом;

10.ж. Определить проектом необходимость замены промежуточной отпаечной опоры ВЛ-10 кВ ф. N Л-22-309 на анкерную.

Мероприятия, подлежащие выполнению заявителем, указаны в пункте 11 технических условий.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 1.5 договора).

На основании заявления ответчика дополнительным соглашением от 22.12.2017 стороны продлили срок выполнения мероприятий до 01.05.2018.

09.12.2020 заявитель повторно обратился с письмом N 3251 о продлении срока выполнения мероприятий на 12 месяцев, в ответ на которое истец сообщил, что мероприятия со стороны сетевой организации выполнены в полном объеме, оснований для внесения изменений в договор отсутствуют.

17.05.2021 заявитель письмом N 751 повторно просил продлить срок выполнения мероприятий для завершения работ заявителем.

20.07.2021 ответчик уведомил сетевую организацию о выполнении технических условий.

Невыполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела 28.07.2021 осуществлено технологическое присоединение объекта, составлены акт о выполнении технических условий от 28.07.2021 и акт об осуществлении технологического присоединения от 28.07.2017, в связи с чем заявлен отказ от части исковых требований.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные правоотношения регулируются нормами Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 (далее - Правила N 861).

В ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения определен в Правилах N 861.

Исходя из п. 6 Правил N 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

Пунктом 7 Правил N 861 предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают следующую процедуру технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

На основании п. 16.3 Правил технологического присоединения заявитель исполняет обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Выполнив свои мероприятия в соответствии с техническими условиями, заявитель должен уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий, которая в свою очередь осуществляет проверку выполнения технических условий заявителем и в определенный срок со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

В п. 85 Правил N 861 предусмотрено, что для проведения проверки выполнения технологических условий заявитель предоставляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технологических условий с приложением документов, обозначенных в данном пункте.

На основании п. 19 Правил N 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к настоящим Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

В связи с чем технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В рассматриваемом случае технологическое присоединение объекта к электрическим сетям состоялось в ходе рассмотрения дела.

Суд первой инстанции принял отказ от заявленных требований и прекратил производство по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части расторжения договора.

Ссылаясь на то, что ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок не выполнил, истец начислил неустойку в сумме 326 244,21 руб. (за период с 02.05.2018 по 12.05.2021, из расчета 191 370,27 х 1107 х 0,014 х 11,00% = 326 244,11).

Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о его обоснованности исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Доводы подателя апелляционной жалобы об отсутствии возможности выполнения мероприятий со своей заявителя в связи с нарушением сроков выполнения мероприятий со стороны сетевой организации, о зависимости исполнения обязательств заявителя от постройки ТП сетевой организацией, были предметом детального изучения суда первой инстанции, мотивированно и обоснованно отклонены.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией были выполнены следующие мероприятия в соответствии с техническими условиями: запроектирована и построена КЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ N Л-58-8 до первой ТП- 10/0,4 кВ; запроектирована и построена КЛ-10 кВ от ВЛ-10 кВ N Л-20-10 до второй ТП-10/0,4 кВ; установлен линейный разъединитель на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ. от N Л- 58-8 и N Л-20-10; запроектированы и построены две ТП 10/0,4 кВ от В Л-10 кВ N Л-58-8 ВЛ-10 кВ N Л-20-10.

Факт производства работ в 2017 году подтверждается представленными актами выполненных работ хозяйственным способом, справками о сумме затрат.

Из пояснений представителя истца следовало, что в связи с длительностью неисполнения обязательств по договору ответчиком с целью предотвращений возможного хищения, трансформаторы с ТП-10/0,4 были демонтированы до момента выполнения заявителем мероприятий по технологическому присоединению.

При этом вопреки доводам жалобы отсутствие трансформаторов не препятствовало выполнению мероприятий со стороны ответчика, учитывая, что место установки ТП было определено согласованным проектом, поэтому ответчику известно. Ответчик также был осведомлен о сроках выполнения им мероприятий по технологическому присоединению, а также об условиях предусмотренной ответственности сторон, однако не принял все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательства. Доказательств выполнения мероприятий в 2018 году ответчик не представил, как и доказательств обращения к сетевой организации за предоставлением необходимой информации для выполнения мероприятий.

Буквальное толкование условий заключенного договора в порядке статьи 431 ГК РФ позволяет установить, что исполнение ответчиком возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка (проектирование и строительство необходимого количества ЛЭП-0,4 кВ) не поставлено в зависимость от исполнения своей части мероприятий по постройке ТП 10/0,4 кВ сетевой организацией.

Место установки ТП - 10/0,4 кВ от ВЛ-10 кВ N Л-58-8 и ТП-10/0,4 кВ от ВЛ-10 кВ N Л-20-10 было определено согласованным проектом, поэтому ответчику известно. Кроме того, технологическое присоединение Заявитель должен был осуществить не к ТП-10/0,4 кВ, а к РУ-0,4 кВ, которые не демонтировались (п.11а. технических условий к договору).

В соответствии с п. 16 Правил технологического присоединения перечень мероприятий по технологическому присоединению является существенным условием договора, который определяется сторонами в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (пп. "а").

Пунктом 25 Правил предусмотрено, что в технических условиях должно быть указано распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, осуществляются заявителем, а мероприятия по технологическому присоединению до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, осуществляются сетевой организацией).

В соответствии с императивным предписанием вышеуказанных норм сторонами (заявителем и сетевой организацией) должны быть выполнены технические условия, указанные в соответствующих пунктах технических условий, в срок, установленный договором, независимо от факта выполнения аналогичных условий другой стороной.

В связи с чем признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что до выполнения истцом своей обязанности по технологическому подключению, ответчик не мог приступить к выполнению своего обязательства по осуществлению технологического подключения объекта, так как данные обязательства носят встречный, взаимосвязанный, взаимообуславливающий характер, соответственно, о том, что начало исчисления срока на технологическое присоединение объекта сдвигается.

Буквальное толкование заключенного между сторонами договора и содержание технических условий не позволяет прийти к такому выводу.

Срок, установленный для осуществления мероприятий по технологическому присоединению, носит императивный характер и изменению не подлежит. Возможность продления либо увеличения данного срока Правилами не предусмотрена.

Тогда как Правилами технологического присоединения не установлена очередность выполнения мероприятий сторон договора, соответственно, все работы, как со стороны заявителя, так и сетевой организации должны вестись одновременно и должны быть закончены к установленному в договоре о технологическом присоединении сроку.

Таким образом, ответчик мероприятия по технологическому присоединению в установленный срок не выполнил. В связи с чем с ответчика обоснованно взыскана судом неустойка.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как следует из пункта 77 Постановления N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, учитывая конкретные обстоятельства спора, компенсационный характер неустойки, отсутствие доказательств, что нарушение ответчиком обязательств по выполнению мероприятий повлекло возникновение убытков на стороне истца, учитывая значительный размер начисленной неустойки - 326 244 руб. 21 коп. от цены договора (191 370 руб. 27 коп.), тяжелое материальное положение ответчика, суд пришел к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и о наличии оснований для ее снижения по правилам статьи 333 ГК РФ до 63 844 руб. 27 коп. с учетом однократной ставки банка России, установленной на момент заключения договора (191 370 руб. 27 х 1107 дн. х 11% : 365).

Определение размера подлежащей взысканию неустойки обусловлено необходимостью обеспечения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, а также между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями ненадлежащего исполнения им своих обязательств.

Данные выводы стороны не оспаривают.

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 63 844 руб. 27 коп.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу, в связи с чем признаются несостоятельными.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28 октября 2021 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7178/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества специализированного застройщика "Барнаулкапстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества специализированного застройщика "Барнаулкапстрой" (ОГРН 1102225010392 ИНН 2225112780) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Л.Е. Ходырева

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.А. Колупаева