Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 10АП-25844/21 по делу N А41-72856/2021

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А41-72856/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Хомякова Э.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ООО "Прованс" - Ломонос Е.А. по доверенности от 01.09.2021, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "СП-СанТехМонтаж" - Лагутенок К.Р. по доверенности от 12.01.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прованс"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 11 ноября 2021 года по делу N А41-72856/21

по иску общества с ограниченной ответственностью "СП-СанТехМонтаж"

к обществу с ограниченной ответственностью "Прованс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП-СанТехМонтаж" (далее - ООО "СП-СанТехМонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прованс" (далее - ООО "Прованс", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2019 N ТС-Н26/19 за период январь - июнь 2021 года в сумме 6 764 361 руб. 10 коп., неустойки за период с 01.01.2021 по 14.09.2021 в сумме 294 249 руб. 72 коп. и неустойки, начисленной на сумму задолженности, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 15.09.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2021 года по делу N А41-72856/21 исковые требования удовлетворены (т. 1 л. д. 15-16).

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Прованс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Прованс" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Представитель ООО "СП-СанТехМонтаж" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве, при этом пояснив, что истец частично согласен с контррасчётом ответчика, полагая, что в пользу ООО "СП-СанТехМонтаж" с ООО "Прованс" подлежит взысканию задолженность в сумме 5 717 761 руб. и неустойка в сумме 168 184 руб. 29 коп.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "СП-СанТехМонтаж" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Прованс" (исполнитель) был заключен договор от 01.04.2019 N ТС-Н26/19, по условиям которого, ресурсоснабжающая организация, осуществляющая выработку и продажу тепловой энергии, обязуется подавать исполнителю, теплоноситель для возможности предоставления исполнителем соответствующих коммунальных услуг потребителям. Исполнитель обязуется, на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный ресурсоснабжающей организацией объем коммунальных ресурсов в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период январь - июнь 2021 года, ООО "СП-СанТехМонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объмеме в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, нарушение с его стороны своих обязательств по внесению оплаты по договору от 01.04.2019 N ТС-Н26/19 за период январь - июнь 2021 года имело место быть.

Вместе с тем, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что задолженность по договору от 01.04.2019 N ТС-Н26/19 за период январь - июнь 2021 года, а также неустойка были рассчитаны истцом неправильно.

Согласно контррасчету ответчика сумма долга по договору от 01.04.2019 N ТС-Н26/19 за период январь - июнь 2021 года составляет 5 717 441 руб. 64 коп., а неустойка - 129 971 руб. 81 коп.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде (в судебном заседании 27.01.2022) истец частично согласился с контррасчетом ответчика, при этом в отзыве на апелляционную жалобу представил свой расчет, согласно которому задолженность по договору от 01.04.2019 N ТС-Н26/19 за период январь - июнь 2021 года составляет 5 717 761 руб. 91 коп., а неустойка - 168 184 руб. 29 коп.

Проверив расчеты обеих сторон по делу и принимая во внимание их позиции, изложенные в судебном заседании 27.01.2022, арбитражный апелляционный суд принимает уточненный расчет истца, изложенный в отзыве на апелляционную жалобу, и считает обоснованными требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 01.04.2019 N ТС-Н26/19 за период январь - июнь 2021 года в сумме 5 717 761 руб. 91 коп. и неустойки на основании пункта 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в сумме 168 184 руб. 29 коп.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 ноября 2021 года по делу N А41-72856/21 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прованс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СП-СанТехМонтаж" задолженность в сумме 5 717 761 руб. 91 коп., неустойку в сумме 168 184 руб. 29 коп. и 48 609 руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Э.Г. Хомяков