Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 20АП-8530/21 по делу N А09-8233/2021

г. Тула

3 февраля 2022 г.

Дело N А09-8233/2021

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Суркова Д.Л., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Актив" на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2021 по делу N А09-8233/2021 (судья Солдатов А.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (г. Брянск, ОГРН 1023202736402, ИНН 3201005558) к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (г. Брянск, ОГРН 1143256010589, ИНН 3257019898) о взыскании 411 621 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Брянск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Брянск") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - ООО "Актив") о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. в счет частичного погашения заложенности за июнь 2021 года и 1 000 руб. в счет частичного погашения неустойки за просрочку оплаты в период с 19.07.2021 по 17.08.2021.

Истец заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 411 621 руб. 20 коп., в том числе: 402 667 руб. 77 коп. задолженность по оплате газа, поставленного в июне 2021 года, 8 953 руб. 43 коп. неустойка, начисленная за период с 19.07.2021 по 08.10.2021.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2021, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса путем подписания судьей резолютивной части решения, заявленные исковые требования удовлетворены, распределены расходы по государственной пошлине.

24.11.2021 Арбитражным судом Брянской области изготовлен мотивированный текст решения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Актив" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы ссылается на то, что истец не представил в материалы дела и в адрес ответчика развернутый расчет задолженности с указанием порядка определения объемов поставленного ресурса и с документальным обоснованием показателей. Кроме того, по мнению ответчика, задолженность должна подтверждаться паспортом качества, который также в материалы дела не представлен.

Согласно части 5 статьи 228 Кодекса с учетом разъяснения, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции сторонам определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству был установлен срок до 01.02.2022.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки газа

от 01.12.2020 N 07-5-52035, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять с 01.01.2021 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), цена которого является государственно регулируемой, а покупатель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений поставщика и Трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.2 договора), при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно присоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей: поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО.

В соответствии с пунктом 4.8 договора поставщик направляет покупателю оформленные акты сдачи-приемки газа (пункт 4.7 договора) с обязательным подтверждением в получении. В случае непредставления покупателем поставщику подписанных актов сдачи-приемки газа в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в них.

Поставщик направляет покупателю, покупатель получает у поставщика 2 экз. универсального передаточного документа (далее - УПД) для подписания. Направление документов через оператора связи с использованием электронных подписей определяется дополнительным соглашением сторон к договору. Покупатель в течение 5 дней от даты получения возвращает поставщику подписанный со своей стороны УПД почтой в адрес поставщика, территориальный отдел поставщика. В случае непредставления покупателем поставщику подписанного УПД в течение 5 дней с момента его получения или немотивированного отказа от его подписания, УПД считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем (пункт 4.9 договора).

Пунктом 5.5 договора определен порядок расчетов. Поставщик в срок до 3 числа месяца поставки выставляет счет (форма N 868) на сумму стоимости договорного объема месячной поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и сумма к оплате рассчитывается как разница между стоимостью фактически отпущенного газа за отчетный месяц и ранее произведенными платежами. В случае переплаты за газ излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежей за следующий месяц (пункт 5.5.2 договора).

Во исполнение условий договора истец в июне 2021 года поставил ответчику газ в объеме 56,443 куб.м, что подтверждается актом сдачи-приемки газа N 680/06, подписанным сторонами без разногласий (с использованием электронных подписей).

На оплату поставленного газа истец выставил ответчику универсальный передаточный документ от 30.06.2021 N 37809 на сумму 402 667 руб. 77 коп., который подписан ответчиком без возражений (с использованием электронной подписи).

Ответчик оплату поставленного газа производил несвоевременно, в связи с чем, по расчету истца сумма долга за июнь 2021 года составила 402 667 руб. 77 коп.

Иистец направил в адрес ответчика претензию от 21.01.2021 N 11-01-01/301 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Отсутствие со стороны ООО "Актив" надлежащего исполнения обязательства в части своевременной оплаты газа послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.

Согласно статье 18 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункту 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пунктам 12, 29, 30 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами.

Факт поставки ответчику газа в спорный период подтверждается материалами дела, на основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании задолженности в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции полагает, что исковое требование о взыскании неустойки в размере 8 953 руб. 43 коп. за период с 19.07.2021 по 08.10.2021, правомерно удовлетворено судом первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 (в зависимости от периода просрочки) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечает условиям обязательства. Ответчиком правильность расчета неустойки не оспорена, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного ресурса установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что истец не представил в материалы дела и в адрес ответчика развернутый расчет задолженности с указанием порядка определения объемов поставленного ресурса и документальным обоснованием показателей.

Как указано выше, согласно пункту 4.9 договора, поставщик направляет покупателю, покупатель получает у поставщика 2 экз. УПД для подписания.

В УПД отображена информация об объемах поставленного газа, расчет надбавки за снабженческо-сбытовые услуги, расчет стоимости услуг по транспортировке газа по сетям ГРО и расчет специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО в пределах лимита.

Полученный универсальный передаточный документ ответчиком был подписан. Кроме того ответчиком подписан акт N 680/06 сдачи-приемки газа от 28.07.2021, в котором стороны определили объем поставленного газа.

Разногласий по факту поставки газа, объему и качеству поставленного газа ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось. Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен.

Кроме того, по мнению ответчика, задолженность должна подтверждаться паспортом качества, который также в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 4.4 договора качество поставляемого газа должно соответствовать ГОСТ 5542-2014 "Газы горючие природные для промышленного и коммунально-бытового назначения".

Согласно пункту 4.5 договора при разногласиях в оценке качества и количества газа представители поставщика, ГРО и покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик контрольно-измерительных приборов действующим нормативным документам и правильности определения количества и показателей качества с составлением акта.

Доказательств того, что ответчик предъявлял истцу претензии по поводу качества и объема поставленного газа, не представлено.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов и фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, апелляционная жалоба не может быть признана апелляционным судом обоснованной и не может служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Кодекса, судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Кодекса государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 24.11.2021 по делу N А09-8233/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Актив" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Л. Сурков