Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 07АП-10578/21 по делу N А45-18534/2021

город Томск

04 февраля 2022 г.

Дело N А45-18534/2021

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев апелляционную жалобу (N 07АП-10578/2021) индивидуального предпринимателя Бурмакина Александра Викторовича на решение от 01.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18534/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Майкова Т.Г.), по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (633004, Новосибирская обл., г. Бердск, ул. Промышленная, д. 1, ИНН 5445118581, ОГРН 1045404732933) к индивидуальному предпринимателю Бурмакину Александру Викторовичу (ИНН 544520769991, ОГРН 306544518400034) о взыскании неустойки по договору N 212-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 за период с 11.02.2019 по 31.03.2021 в размере 14 054 рублей 57 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее - истец, МУП "КБУ") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бурмакину Александру Викторовичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании неустойки по договору N 212-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 (далее - договор) за период с 11.02.2019 по 31.03.2021 в размере 14 054 рублей 57 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка по договору за период с 12.02.2019 по 31.03.2021 в размере 14 034 рублей 83 копеек, а также государственная пошлина в размере 1 997 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

01.10.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, оставить иск без рассмотрения по основаниям пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не дана оценка его доводу о необходимости оставления иска без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора; суд не выяснил, направлял ли истец ответчику расчет, какой период начисления неустойки указан в уведомлении, направленном истцом в адрес ответчика, а также не установлено, является ли расчет неустойки верным.

Определением от 26.10.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

Истец направил отзыв на апелляционную жалобу, указал, что доводы ответчика необоснованные, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, равно как и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ единолично без вызова сторон.

В силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, апелляционная инстанция считает его подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между МУП "КБУ" (поставщик) и ИП Бурмакиным А.В. (потребитель) заключен договор, по условиям которого поставщик обязался подавать потребителю от котельной ООО "ТГК-1" тепловую энергию в виде горячей воды для отопления и горячего водоснабжения объектов, находящихся по адресам: г. Бердск, ул. Комсомольская в районе городского рынка, ул. М. Горького, д. 4, ул. Ленина, д. 56 и объеме на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался полно и своевременно оплачивать полученную тепловую энергию, а также соблюдать согласованный в договоре режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифу, установленному решением уполномоченного органа исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.4 договора, расчеты за ресурс осуществляются до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.5 договора, счета-фактуры и акты выполненных работ за расчетный период ответчик самостоятельно получает у истца до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Неполучение платежных документов не освобождает ответчика от своевременной и полной оплаты потребляемой тепловой энергии.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату производил несвоевременно.

Руководствуясь Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), истец за период с 11.02.2019 по 31.03.2021 произвел начисление неустойки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уведомление, направленное истцом в адрес ответчика, о наличии задолженности, оставлено последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления истцом неустойки, однако, установив ошибки в расчете, произвел перерасчет, признав обоснованной сумму неустойки в размере 14 034 рублей 83 копеек.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии по договору истец начислил неустойку в размере 14 054 рублей 57 копеек за период с 11.02.2019 по 31.03.2021.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на свою неосведомленность с расчетом неустойки, произведенным истцом, а также на не указание судом первой инстанции в мотивировочной части судебного акта оснований для признания расчета верным.

Суд апелляционной инстанции, проверив расчет неустойки, произведенный истцом, а также перерасчет, произведенный судом первой инстанции, пришел к выводу о том, что они являются ошибочными.

Так, по общему правилу неустойка начисляется со дня, следующего за днем, когда истек срок исполнения обязательства.

По условиям договора расчеты за потребленный ресурс осуществляются до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Неустойка прекращает исчисляться, как правило, с прекращением основного обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства (например, день оплаты) включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 ("О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7)).

Как установлено судом первой инстанции, истец производил начисление неустойки без учета, что в некоторых расчетных периодах срок исполнения обязательства - 10 число выпадает на выходной день.

Производя перерасчет, суд первой инстанции исходил из того, что:

- за январь 2019 года оплата должна быть произведена 11.02.2019, пени должны быть начислены с 12.02.2019 по 11.03.2019,

- за февраль 2019 года оплата должна быть осуществлена 11.03.2019, поскольку 10.03.2019 выпадает на воскресенье, следовательно, с 12.03.2019 следует производить начисление пени, сумма пени составит 179,52 рублей;

- за период с 11.06.2019 по 12.08.2019 сумма пени составит 504,54 рублей;

- за июль 2019 оплата должна быть осуществлена 12.08.2019, следовательно, с 13.08.2019 следует производить начисление пени по 10.09.2019 за 29 дней, сумма пени составит 443,38 рублей;

- за период с 11.10.2019 по 11.11.2019, сумма пени составит 517,07 рублей;

- за октябрь 2019 оплата должна быть осуществлена 11.11.2019, следовательно, с 12.11.2019 следует производить начисление пени по 10.12.2019 за 29 дней, сумма пени составит 576,42 рублей;

- за период с 11.04.2020 по 11.05.2020 сумма пени составит 672,49 рублей;

- за апрель 2020 оплата должна быть осуществлена 11.05.2020, следовательно, с 12.05.2020 следует производить начисление пени по 10.06.2020 за 30 дней, сумма пени составит 740,61 рублей;

- за период с 11.09.2020 по 12.10.2020 сумма пени составит 817,18 рублей;

- за сентябрь 2020 оплата должна быть осуществлена 12.10.2020, следовательно, с 13.10.2020 следует производить начисление пени по 30.10.2020 за 18 дней, сумма пени составит 463,15 рублей;

- за период с 11.12.2020 по 11.01.2021 сумма пени составит 126,99 рублей;

- за декабрь 2020 оплата должна быть осуществлена 11.01.2021, следовательно, с 12.01.2021 следует производить начисление пени по 10.02.2021 за 30 дней, сумма пени составит 318,84 рублей

При этом согласно расчету истца и перерасчету, сделанному судом, ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты, за период с января 2019 года по апрель 2020 года составила - 6 %, с марта 2020 года по февраль 2021 года - 4,25%, в марте 2021 - 4,50%.

Между тем, согласно сведения с официально сайта Банка России ключевая ставка составляла: в период с января 2019 года по 16 июня 2019 года - 7,75 %; с 17 июня 2019 года по 27 июля 2019 года - 7,50 %, с 28 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года - 7,25 %; с 09 сентября 2019 года по 27 октября 2019 года - 7,00 %; с 28 октября 2019 года по 15 декабря 2019 года - 6,50 %; с 16 декабря 2019 года по 09 февраля 2020 года - 6,25 %; с 10 февраля 2020 года по 26 апреля 2020 года - 6,00 %; с 27 апреля 2020 года по 21 июня 2020 года - 5,50 %; с 22 июня 2020 года по 26 июля 2020 года - 4,50 %; с 27 июля 2020 года по 21 марта 2021 года - 4,25 %; с 22 марта 2021 года по 25 апреля 2021 года - 4,50 %.

Кроме того, статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Закон N 98-ФЗ) установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Постановление N 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 года.

Пунктом 4 Постановления N 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 Постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления N 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (вопрос N 7) разъяснено, что если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 года (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 года.

Апелляционный суд отмечает, что судом первой инстанции, при перерасчете неустойки не учтено, что к начисленной неустойке подлежат применению положения Постановления N 424, поскольку ответчик является собственником помещений в МКД, в которые отпускался коммунальный ресурс.

Таким образом, неустойка за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения N 212-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 за период с 12.02.2019 по 31.03.2021 составит 9 364 рублей 39 копеек, в том числе:

месяц	Задолженность, рублей	период		расчет	сумма пени, рублей
		начало	конец
начислено - 17140,72 оплачено - 10386,07
Январь 2019 года	6754,65	12.02.2019	11.03.2019	6754,65*29*1/130*7,75%	116,78
начислено - 6210,82
Февраль 2019 года	12965,47	12.03.2019	10.04.2019	12965,47*30*1/130*7,75%	231,88
начислено - 11248,52
Март 2019 года	24213,99	11.04.2019	14.05.2019	24213,99*34*1/130*7,75%	490,80
начислено - 6159,53
Апрель 2019 года	30373,52	14.05.2019	10.06.2019	30373,52*28*1/130*7,75%	507
начислено - 2752,54
Май 2019 года	33126,06	11.06.2019	10.07.2019	33126,06*30*1/130*7,75%	592,45
Июнь 2019 года	33126,06	11.07.2019	13.08.2019	33126,06*34*1,130*7,50%	649,78
Июль 2019 года	33126,06	14.08.2019	10.09.2019	33126,06*28*1/130*7,25%	517,28
Август 2019 года	33126,06	11.09.2019	10.10.2019	33126,06*30*1/130*7%	535,11
начислено - 1884,37
Сентябрь 2019 года	35010,43	11.10.2019	12.11.2019	35010,43*33*1/130*7%	622,11
начислено - 8 055,12
Октябрь 2019 года	43065,55	13.11.2019	10.12.2019	43065,55*28*1/130*6,5%	602,92
начислено - 11282
Ноябрь 2019 года	54347,55	11.12.2019	10.01.2020	54347,55*31*1/130*6,5%	842,39
начислено - 20220,72
Декабрь 2019 года	74568,27	13.01.2019	10.02.2020	74568,27*29*1/130*6,25%	1039,65
начислено - 12953,77
Январь 2020 года	87522,04	11.02.2020	28.02.2020	87522,04*18*1/130*6%	727,11
оплачено 28.02.2020 - 32468,36
Февраль 2020 года	55053,68	02.03.2020	10.03.2020	55053,68*9*1/130*6%	228,68
Начислено 10.03.2020 - 12562,01
Февраль 2020 года	67615,69	11.03.2020	06.04.2020	67615,69*27*1/130*6%	842,60
С 06.04.2020 по 01.01.2021 мораторий на взыскание неустойки по договорам снабжения коммунальными ресурсами
Оплачено 26.03.2020 - 12562,01, задолженность - 55053,68 Начислено 10.04.2020 - 11302,05, задолженность - 66355,73 Начислено 10.05.2020 - 9157,54, задолженность - 75513,27 Начислено 10.06.2020 - 706,67, задолженность - 76219,94 Начислено - 10.07.2020 - 706,67, задолженность - 76926,61 Начислено 10.08.2020 - 444,77, задолженность - 77371,38 Начислено 10.09.2020 - 741,29, задолженность - 78112,67 Начислено 10.10.2020 - 593,03, задолженность - 78705,70 Оплачено 30.10.2020 - 78705,70, задолженность - 0 Начислено 10.11.2020 - 11283,66, задолженность - 11283,66 Оплачено 30.11.2020 - 11283,66, задолженность - 0 Начислено 10.12.2020 - 12138,60, задолженность - 12138,60 Начислено 11.01.2021 - 20370,83, задолженность - 32509,43 Начислено 11.02.2021 - 12453,23, задолженность - 44962,66
Январь 2021 года	44962,66	11.02.2021	10.03.2021	44962,66*28*1/130*4,25%	411,58
Начислено 11.03.2021 - 12601,49
Февраль 2021 года	57564,15	11.03.2021	21.03.2021	57564,15*11*1/130*4,25%	207,01
		22.03.2021	31.03.2021	57564,15*10*1/130*4,50%	199,26
ИТОГО					9 364,39

В остальной части требования истца является необоснованными.

В части отказа ответчику в снижении начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ апелляционная жалоба доводов не содержит.

Ссылка подателя жалобы на отсутствие в направленном ответчику уведомлении о необходимости погашения задолженности от 01.04.2021 N 920 (претензии) расчета неустойки и её периода, основанием для отмены оспоренного в апелляционном порядке судебного акта не является, поскольку для признания досудебного порядка урегулирования спора соблюденным, в претензии достаточно указания на обязанность должника уплатить сумму долга в размере, исчисленном на дату предъявления претензии.

Апелляционный суд отмечает, что в уведомлении (претензии) истцом ясно и недвусмысленно выражено намерение в судебном порядке требовать уплаты основного долга и пени, в случае их неоплаты.

При этом требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношению к основному обязательству - оплате потребленной энергии, в связи с чем не требуется самостоятельной претензии по требованию о взыскании неустойки.

Учитывая специфику начисления неустойки, имеющую характер длящейся санкции, указания в претензии на возможность взыскания пени достаточно для того, чтобы считать претензионный порядок соблюденным. При этом необходимость для истца в предъявлении неустойки с подробным расчетом и указанием её размера отсутствует.

Стоит также отметить, что подробный расчет неустойки имеется в материалах дела, а также размещен в режиме ограниченного доступа в системе "Картотека арбитражный дел", в связи с чем ответчик имел реальную возможность ознакомиться с представленным расчетом, однако этого не сделал.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, оснований для оставления иска без рассмотрения по основаниям пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2021 (резолютивная часть от 13.09.2021) подлежит изменению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании статьи 110 АПК РФ. Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы распределяются аналогичным образом.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.10.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (резолютивная часть от 13.09.2021) по делу N А45-18534/2021 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурмакина Александра Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" неустойку по договору N 212-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 за период с 12.02.2019 по 31.03.2021 в размере 9 364 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 1 333 рублей.

В остальной части в иске отказать".

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" в пользу индивидуального предпринимателя Бурмакина Александра Викторовича 1 002 рублей расходов по уплате госпошлины.

Произвести зачет встречных требований, по результатам которого:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бурмакина Александра Викторовича в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" неустойку по договору N 212-ТЭ/ИП-10 от 01.01.2010 за период с 12.02.2019 по 31.03.2021 в размере 9 364 рублей 39 копеек, государственную пошлину в размере 331 рубля.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья

А.В. Назаров