Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-87586/21 по делу N А40-189946/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-189946/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.02.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Е.А. Мезриной, Л.А. Яремчук,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.В. Фокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Приват Трэйд"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 ноября 2021 года по делу N А40-189946/21, принятое судьей Регнацким В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лори-Трикотаж" (300041, Россия, Тульская обл., г.о. город Тула, г. Тула, ул.Ф.Энгельса, д. 70, помещ. 7, этаж 2, ОГРН: 1067107020420)

к обществу с ограниченной ответственностью "Приват Трэйд" (109029, город Москва, Михайловский проезд, дом 1, строение 1, ОГРН: 1087746760397)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 270 517, 68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Лори-Трикотаж" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Приват Трэйд" о взыскании задолженности в размере 1 238 321 руб. 33 коп. и неустойки в размере 32 196 руб. 35 коп.

Решением суда от 22.11.2021 г. иск удовлетворен.

ООО "Приват Трэйд" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что сторонами заключен договор комиссии N К7562-17 от 14.07.2017.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар, ответчик, в свою очередь, реализовал предоставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела отчетами комиссионера и не оспаривается ответчиком.

Однако ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о перечислении комитенту (истцу) денежных средств за реализованный товар, суду не представил, задолженность по существу не оспорил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик обязательство по оплате товара выполнил не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика пользу истца основной долг в размере 1 238 321 руб. 33 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании пункта 6.3 договора неустойки в размере 32 196 руб. 35 коп.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и не оспаривается ответчиком.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных возражений о несогласии с решением суда.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2021 года по делу N А40-189946/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Е.А. Мезрина Л.А. Яремчук