Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 17АП-14765/21 по делу N А60-24514/2021

г. Пермь

03 февраля 2022 г.

Дело N А60-24514/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцова В.Г.,

судей Борзенковой И.В., Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривощековой С.В.,

при участии:

от истца: Серко А.В. (паспорт, доверенность от 10.01.2022, диплом)

от ответчика: Темлякова О.В. (паспорт, по доверенности от 09.07.2021, диплом)

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - акционерного общества "Учебно-Опытное хозяйство "Уралец"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 октября 2021 года

по делу N А60-24514/2021

по иску общества с ограниченной ответственностью "А1 Агро Групп" (ИНН 6679016869, ОГРН 1126679018223)

к акционерному обществу "Учебно-Опытное хозяйство "Уралец" (ИНН 6683005549, ОГРН 1146683000067)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "А1 Агро Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Учебно-Опытное хозяйство "Уралец" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки, в том числе суммы основного долга в сумме 6 609 470 руб. 99 коп., неустойки в сумме 932 760 руб. 10 коп., начисленной за период с 08.12.2020 по 20.05.2021, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, по приведенным в апелляционной жалобе доводам, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

До судебного заседания, от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Присутствовавшие в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца и ответчика поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения; представлен оригинал мирового соглашения от 28.01.2022, подписанный и скрепленный печатями сторон; представителем ответчика заявлено ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2021 года.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (пункт 1); мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (пункт 2); мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 3); мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4).

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 названного Кодекса) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключением мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия, должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 28.01.2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "А1 Агро Групп" и акционерным обществом "Учебно-Опытное хозяйство "Уралец". По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны определили стоимость полученной и не оплаченной Ответчиком (АО "Учебно-опытное хозяйство "Уралец") сельскохозяйственной продукции в следующем размере:

- 6 609 470 руб. 99 коп. - сумма основного долга за поставку сельскохозяйственной продукции;

- 500 000 руб. 00 коп, согласованный сторонами объем подлежащей возмещению договорной неустойки;

- 60 711 рублей 00 коп - сумма уплаченной Истцом государственной пошлины;

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик оплатил Истцу задолженность по поставкам на общую сумму 6 609 470 руб. 99 коп в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить

- 560 711 рублей 00 копеек - согласованный сторонами объем подлежащей возмещению неустойки в срок до 04.02.2022 года.

Исполнение Ответчиком осуществляется в виде перечисления денежных средств на расчётный счет Истца, с обязательным указанием в назначении платежа на настоящее соглашение.

Реквизиты Истца:

ООО "А1 АГРО ГРУПП"

ИНН 6679016869 / КПП 667001001

ОГРН 1126679018223

Р/сч 40702810738060001897

в ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

БИК 046577964

Корр.счет 30101810100000000964

4. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между сторонами в процессе рассмотрения данного дела.

5. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу N А60-24514/2021.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению 17 арбитражным апелляционным судом по делу N А60-24514/2021.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается 17 Арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-24514/2021 и по одному экземпляру находится у Истца (ООО "А1 Агро Групп") и Ответчика (АО "Учебно-опытное хозяйство "Уралец").

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

Суд апелляционной инстанции, изучив содержание мирового соглашения, с учетом вышеизложенных требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает мировое соглашение, заключенное между ООО "А1 Агро Групп" и АО "Учебно-опытное хозяйство "Уралец", подлежащим утверждению, поскольку оно является добровольным волеизъявлением сторон, подписано со стороны истца и ответчика уполномоченными представителями, его условия соответствуют закону и не нарушают права других лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями статей 49, 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что сторонами при рассмотрении дела в апелляционном суде заключено мировое соглашение производство по делу прекращается на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В мировом соглашении сторонами по делу предусмотрено условие о распределении судебных расходов (государственной пошлины уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции).

Таким образом, в данном случае стороны в пункте 5 мирового соглашения вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе не разрешили.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. (платежное поручение от 29.11.2021 N 28740, в подтверждение чего ответчиком представлен платежный документ.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Принятые обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2021 года по делу N А60-24514/2021 с учетом результата рассмотрения спора и в связи с вступлением судебного акта в законную силу следует отменить (статья 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 октября 2021 года по делу N А60-24514/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "А1 Агро Групп" (ИНН 6679016869, ОГРН 1126679018223) в лице директора Зимона Е.В., действующего на основании Устава и АО "Учебно-опытное хозяйство "Уралец" (ИНН 6683005549, ОГРН 1146683000067), в лице председателя ликвидационной комиссии Рущицкой Ольги Александровны, действующей на основании распоряжения от 29 июня 2021 года N 66-611-р, о внесении изменений в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области от 28 апреля 2021 года N 66-340-р, на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению стороны определили стоимость полученной и не оплаченной Ответчиком (АО "Учебно-опытное хозяйство "Уралец") сельскохозяйственной продукции в следующем размере:

- 6 609 470 руб. 99 коп. - сумма основного долга за поставку сельскохозяйственной продукции;

- 500 000 руб. 00 коп, согласованный сторонами объем подлежащей возмещению договорной неустойки;

- 60 711 рублей 00 коп - сумма уплаченной Истцом государственной пошлины;

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик оплатил Истцу задолженность по поставкам на общую сумму 6 609 470 руб. 99 коп в полном объеме.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить

- 560 711 рублей 00 копеек - согласованный сторонами объем подлежащей возмещению неустойки в срок до 04.02.2022 года.

Исполнение Ответчиком осуществляется в виде перечисления денежных средств на расчётный счет Истца, с обязательным указанием в назначении платежа на настоящее соглашение.

Реквизиты Истца:

ООО "А1 АГРО ГРУПП"

ИНН 6679016869 / КПП 667001001

ОГРН 1126679018223

Р/сч 40702810738060001897

в ФИЛИАЛ "ЕКАТЕРИНБУРГСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

БИК 046577964

Корр.счет 30101810100000000964

4. Стороны считают урегулированными все разногласия, возникшие между сторонами в процессе рассмотрения данного дела.

5. Стороны самостоятельно несут иные, прямо не указанные в настоящем мировом соглашении судебные расходы по делу N А60-24514/2021.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению 17 арбитражным апелляционным судом по делу N А60-24514/2021.

7. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается 17 Арбитражному апелляционному суду для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-24514/2021 и по одному экземпляру находится у Истца (ООО "А1 Агро Групп") и Ответчика (АО "Учебно-опытное хозяйство "Уралец").

8. Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны".

Производство по делу N А60-24514/2021 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Учебно-Опытное хозяйство "Уралец" (ИНН 6683005549, ОГРН 1146683000067) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.11.2021 N 28740.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2021 года по делу N А60-24514/2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Г. Голубцов

Судьи

И.В. Борзенкова Е.В. Васильева