Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 09АП-81673/21 по делу N А40-198690/2021

г.Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А40-198690/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Мезриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Моспромстрой"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2021

по делу А40-198690/21,

принятое судьей М.С. Огородниковой (шифр судьи 7-1506)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Частное охранное предприятие "Альфа-легион" (ОГРН: 1057746404858)

к Акционерному обществу "Моспромстрой" (ОГРН: 1027739028943)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Роднова Е.П. по доверенности от 01.12.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОП "Альфа-Легион" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОО "Моспромстрой" о взыскании основного долга в размере 7 627 118 руб. 40 коп., неустойки в размере 179 780 руб. 69 коп., неустойки на сумму основного долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 17.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 01.11.2021 года исковые требования ООО "ЧОП "Альфа-Легион" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "ЧОП "Альфа-Легион" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору N 263-СО/18 от 30.10.2018 года истцом оказаны услуги за период с апреля по июнь 2021 года на сумму 7 627 118 руб. 40 коп., что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела актами выполненных работ.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме 7 627 118 руб. 40 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка в соответствии с п.6.13 договора по состоянию на 16.09.2021 года в сумме 179 780 руб. 69 коп., неустойка с 17.09.2021 года по день фактической оплаты задолженности.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2021 года по делу N А40-198690/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Мезрина