Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 13АП-37254/21 по делу N А56-73492/2021

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2022 г.

Дело N А56-73492/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания В. В. Новоселовой

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск САО "ВСК"

к ООО "ТракСтрой

3-е лицо: САО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании убытков

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: Гизатулин А. С. (доверенность от 21.07.2020)

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (ОГРН 1027700186062, адрес: 121552, г. Москва, ул.Островная, д. 4; далее - САО "ВСК", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТракСтрой" (ОГРН 1037808053469, адрес: 195271, г. Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, д. 64, корп. 1, пом. 11-Н; далее - ООО "ТракСтрой", ответчик) о взыскании 500 000 руб. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия", третье лицо).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 13.10.2021 суд взыскал с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу САО "ВСК" 500 000 руб. убытков и 13 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований к САО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что САО "РЕСО-Гарантия" не привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, в связи с чем, на него не может быть возложена обязанность по возмещению истцу ущерба. Кроме того, ущерб в полном объеме возмещен страховой компанией причинителя вреда.

Установив, что суд взыскал 500 000 руб. с САО "РЕСО-Гарантия", не привлеченного к участию в деле в качестве ответчика, суд апелляционной инстанции, исходя из норм части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения дела сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца и ответчика, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель САО "РЕСО-Гарантия" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.04.2019 в г. Санкт-Петербурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "BMW" (государственный регистрационный номер В 407 МС 198) под управлением водителя Виноградова Константина Анатольевича и автомобиля марки "Volvo" (государственный регистрационный номер Х 234 РН 178) с прицепом "Krone" (государственный регистрационный номер В 06264 78), принадлежащим ответчику, под управлением водителя Соловьева Вадима Витальевича.

Согласно материалам ГИБДД виновником ДТП признан водитель Соловьев Вадим Витальевич, нарушивший пункт 23.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована САО "РЕСО-Гарантия" по договору ОСАГО (полис серии МММ N 500602181) и договору добровольного страхования гражданской ответственности (ДАГО) (полис серии SYS N 1446942533) с лимитом ответственности 1 000 000 руб.

В результате ДТП автомобилю марки "BMW" (государственный регистрационный номер В 407 МС 198), застрахованному в САО "ВСК" по договору добровольного страхования N 19180VO006135, причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 119 714 руб., что превысило 75 % от размера страховой суммы по договору страхования и в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 360 000 руб.

Признав произошедшее событие страховым случаем, CAО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения в сумме 1 330 640 руб., что представляет разницу между страховой суммой, определенной на дату события (1 332 000 руб.) и стоимостью некомплектных деталей (1 360 руб.) (платежное поручение от 07.06.2019 N 43702).

САО "РЕСО-Гарантия" произведена выплата в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в сумме 400 000 руб.

САО "ВСК" направило в адрес САО "РЕСО-Гарантия" претензию N 422799 о возмещении ущерба в сумме 570 640 руб. (1 330 640 - 360 000 - 400 000).

По результатам рассмотрения вышеуказанной претензии САО "РЕСО-Гарантия" приняло решение о выплате САО "ВСК" 70 640 руб.

Полагая, что сумма, превышающая установленный лимит ответственности в размере 500 000 руб. должна быть взыскана с причинителя вреда, САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ООО "ТракСтрой".

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом N 40-ФЗ и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта "б" статьи 7 Закона N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 руб.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ причинитель вреда, застраховавший свою гражданскую ответственность, несет ответственность за причиненный вред лишь в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещает этот вред в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Кодекса).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, САО "ВСК" оставило годные остатки себе, реализовав их за 860 000 руб., что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 04.06.2019 N 6617805, заключенным с ООО "РУСЬ" (покупатель), актом приема-передачи транспортного средства от 07.06.2019 и платежным поручением от 05.06.2019 N 301.

Таким образом, с учетом стоимости реализованных САО "ВСК" годных остатков САО "РЕСО-Гарантия" в полном объеме возместило ущерб, выплатив 470 640 руб.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. При таких обстоятельствах оснований для обращения с иском к ООО "ТракСтрой" как причинителю вреда у САО "ВСК" не имелось и оснований для удовлетворения иска нет.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2021 по делу N А56-73492/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать со страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, адрес: 121552, г. Москва, ул.Островная, д. 4) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413, адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская