Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 17АП-17036/21 по делу N А60-36486/2021

г. Пермь

03 февраля 2022 г.

Дело N А60-36486/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.

судей Бояршиновой О.А., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой М.А.,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, Судникова Дмитрия Вячеславовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 12 ноября 2021 года

по делу N А60-36486/2021

по заявлению Судникова Дмитрия Вячеславовича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003),

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (ОГРН 1116659010291, ИНН 6678000016),

об оспаривании исключения недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

заявитель, Судников Дмитрий Вячеславович (далее - Судников Д.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо, ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга) о признании незаконным внесения регистрирующим органом записи об исключении общества с ограниченной ответственностью "Астор" (ОГРН 1126678005519, ИНН 6678012283) (далее - ООО "Астор") из ЕГРЮЛ, восстановлении сведений в ЕГРЮЛ об ООО "Астор" как о действующем юридическом лице (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 35)).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (далее - Межрайонная ИФНС N 24 по Свердловской области).

Решением Арбитражного суд Свердловской области от 12.11.2021 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой.

Заявитель жалобы указывает на то, что общество, проявив достаточную степень разумности и осмотрительности, принимало меры для внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений о месте нахождения общества. Обществом 16.01.2020 было подано заявление по форме Р13014 для государственной регистрации по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, д. 31, пом. 108, по которому регистрирующим органом 24.12.2020 было принято решение об отказе в государственной регистрации, при этом проверка достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ не проводилась.

Суд не учел, что ООО "Астор" заключило договор аренды нежилого помещения N 1 от 02.02.2021 с ИП Хохловой В.В. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, стр. 9, 3 этаж, помещение 41, подало заявление по форме Р13014 для государственной регистрации по указанному адресу, однако ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга приняла решение об отказе в государственной регистрации вх.N 13888А от 24.03.2021, при этом также проверка достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ также не проводилось.

Кроме того, с момента регистрации и по настоящее время ООО "Астор" осуществляло предпринимательскую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, осуществляло операции по банковским счетам, осуществляло хозяйственную деятельность, сдавало налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость.

ООО "Астор" в лице директора Судникова Дмитрия Вячеславовича, узнав, что по единственному учредителю и директору (в одном лице) внесена запись о недостоверности сведений, предоставлял пояснения о достоверности сведений руководителю ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга вх.N 033230 от 14.04.2021, однако результата и ответа от регистрирующего органа не последовало.

Полагает, что регистрирующий орган неправомерно внес 09.07.2021 запись N 2216600726098 в ЕГРЮЛ об исключении как фактически недействующего в отношении ООО "Астор".

ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга и третьим лицом Межрайонной ИФНС N 24 по Свердловской области в материалы дела представлены отзывы на апелляционную жалобу, в которых они отклонили приведенные в жалобе доводы, просили решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ лиц, участвующих в деле, письменно уведомили суд о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 27.01.2022 на основании абз. 2 ч.2 ст. 268 АПК РФ к материалам дела приобщены копии документов (ответ Акимова В.Г. от 21.12.2020, ответ Мосиенко В.В. от 21.12.2020), приложенные Межрайонной ИФНС N 24 по Свердловской области к отзыву на жалобу, представленные в обоснование возражений на доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 262 АПК РФ.

В отношении документов, являющихся приложением к апелляционной жалобе, ходатайство об их приобщении с обоснованием невозможности их приобщения к материалам дела в суде первой инстанции в соответствии с ч. ч. 2 ст. 268 АПК РФ не заявлено, Кроме того, большая часть указанных документов приобщена к материалам дела в суде первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, что ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519, ИНН 6678012283) зарегистрировано в качестве юридического лица 21.05.2012, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Единоличным исполнительным органом общества являлся Судников Дмитрий Вячеславович.

14.09.2020 в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения и адресе юридического лица ГРН N 2206601152790.

24.03.2021 регистрирующим органом в отношении общества принято решение N 2536 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесены запись о недостоверности.

ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 09.07.2021 за государственным регистрационным номером N 2216600726098 в отношении общества внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Заявитель полагает, что исключение регистрирующим органом юридического лица из ЕГРЮЛ является незаконным, поскольку с момента регистрации и по настоящее время, что ООО "Астор" осуществляет предпринимательскую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а факты, послужившие основанием для исключения, не соответствуют действительности, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции руководствовался статьями 198 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального Закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), и установил, что запись о недостоверности сведений о месте нахождения ООО "Астор", решение регистрирующего органа N 2536 от 22.03.2020 о предстоящем исключении ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) из ЕГРЮЛ и запись от 09.07.2021 (ГРН 2216600726098) об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283), в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, приняты налоговым органом в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований отказано.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.1 ст.198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ и п. 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ).

Из смысла указанных норм следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона N 129-ФЗ решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Согласно п. 1 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо).

Такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица публикуется в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ публикуются сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующими юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с п.4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ, путем внесения в него соответствующей записи.

Кроме того, согласно пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Согласно пп. "в" п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В соответствии с пп. "г" п. 4.2 ст. 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в ЕГРЮЛ, в том числе посредством проведения осмотра объектов недвижимости.

На основании п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) 21.05.2012 зарегистрировано по адресу: 620027, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина -Сибиряка, д. 36, офис 404.

16.03.2020 Межрайонной ИФНС N 24 по Свердловской области инспекцией в рамках проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, в соответствии с п. 14 Оснований, условий и способов проведения указанных в п. 4.2 ст. 9 Федерального закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@, в отношении юридического лица общества "Астор" проведен осмотр объекта недвижимости, расположенного по адресу: 620027, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, дом 36, офис 404 (т. 1 л.д. 157-158).

В ходе осмотра установлено, что общество в офисе N 404 деятельность не осуществляет, постоянно действующий исполнительный орган и иные представители юридического лица отсутствуют.

С целью получения информации о наличии договорных отношений с юридическим лицом обществом "Астор" собственнику нежилых помещений по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 36 ОАО "ВУЦ Адаптекс" (ИНН 6659014207) по электронной почте направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих наличие (отсутствие) ООО "Астор" по указанному адресу.

03.06.2020 по телекоммуникационным каналам связи собственником нежилых помещений ОАО "ВУЦ Адаптекс" направлена информация о том, что ООО "Астор" по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 36, офис 404 не находится (приложение к отзыву третьего лица - т. 2 л.д. 12).

Регистрирующим органом в соответствии с положениями п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в адрес юридического лица ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283), директора и единственного участника Судникова Дмитрия Вячеславовича направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений N 554 от 06.07.2020.

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные:

- по адресу ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) 620027, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина - Сибиряка, д. 36, офис 404 - возвращено отправителю по иным обстоятельствам 17.09.2020;

- по адресу единственного участника и директора ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) Судникова Д.В. (620102, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 69, кв. 70) - возвращено отправителю по иным обстоятельствам 21.09.2020.

Заявитель апелляционной жалобы указал на то, что в целях внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе обществом было подано 2 заявления по формеР13014 для государственной регистрации по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, д. 31, пом. 108. По мнению заявителя, налоговым органом неправомерно вынесены решения об отказе в государственной регистрации от 24.12.2020, 26.01.2021.

Между тем, в связи с поступившими документами для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического (в сведения об адресе общества г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, стр. 31, помещение 108) направлены запросы арендодателю помещения ИП Мосиенко В. В. с целью подтверждения наличия договорных отношений с ООО "АСТОР" по указанному адресу.

В ответ на запросы ИП Мосиенко В. В. сообщил, что между ООО "АСТОР" (арендатор) и ИП Мосиенко В. В. (арендодатель) был заключен договор субаренды арендованного у ИП Акимова В. Е. недвижимого имущества по адресу: г. Екатеринбург, ул. Завокзальная, стр. 31, пом. 108. Однако, ИП Акимов В. Е. отозвал ранее выданное согласие собственника на государственную регистрацию ООО "АСТОР" по вышеуказанному адресу принадлежащего ему помещения (приобщены в суде апелляционной инстанции на основании ч. 1 ст. 262 АПК РФ).

С учетом этого, регистрирующим органом правомерно вынесены решения об отказе в государственной регистрации от 24.12.2020, 26.01.2021. Заявителем указанные решения не оспаривались.

16.03.2021 в регистрирующий орган в отношении ООО "Астор" поступили документы для государственной регистрации изменений" содержащиеся в ЕЕРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица (в сведения об адресе общества - г. Екатеринбург, ул. Маневровая, д. 9, пом. 41).

В ходе проверки достоверности сведений включаемых в ЕГРЮЛ инспекцией составлен протокол осмотра N 915 от 19.03.2021 административного здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маневровая, д. 9, пом. 41, в ходе осмотра установлено, что по офис 41 по указанному адресу отсутствует, установлен факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа и иных представителей общества по данному адресу (приложение к отзыву третьего лица - т. 2 л.д. 12).

Поскольку представленные заявителем сведения о новом адресе места нахождения юридического лица являлись недостоверными, по результатам рассмотрения представленных в регистрирующий орган документов принято решение об отказе в государственной регистрации по основаниям, предусмотренным п. п. "а" п. 1 ст. 23 Федерального закона N 129-ФЗ, в связи с непредставлением заявителем определенных указанным Федеральным законом документов, необходимых для государственной регистрации.

Доводы апеллянта о том, что регистрирующим органом не осуществлялись проверки, на основании которых были приняты решения об отказе в регистрации об отказе в государственной регистрации, отклоняются, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в случае не представления юридическим лицом в регистрирующий орган достоверных сведений, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

В связи с тем, что ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений об адресе (места нахождения) юридического лица, документы, либо пояснения, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица не представлены, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе юридического лица (ГРН 2206601152790 от 14.09.2020).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) в течении более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом 22.03.2021 принято решение N 2536 о предстоящем исключении ООО "Астор" из ЕГРЮЛ в соответствии с пп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ, в ЕГРЮЛ 24.03.2021 внесена соответствующая запись ГРН 2216600279531.

Решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" N 11(830) Часть-2 от 24.03.2021 (копия публикации прилагается).

Одновременно с решением о предстоящем исключении были опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции рассмотрел и обоснованно отклонил довод заявителя о представлении им заявления (возражений), которое препятствовало совершению Инспекцией действий по исключению ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) из ЕГРЮЛ.

В налоговый орган 04.06.2021 в отношении ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) представлено возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ. Указанные документы направлены по каналам связи. Заявителем являлся Судников Дмитрий Вячеславович - директор ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283).

В регистрирующий орган Межрайонной ИФНС N 24 по Свердловской области 30.10.2020 представлено заявление по форме N Р34002, в связи с недостоверностью сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (директоре), единственном участнике ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) - Судникове Дмитрии Вячеславовиче.

В заявлении указано, что имущество, транспорт, земельные участки, обособленные подразделения отсутствуют, численность на 01.01.2020 - 1 (один) человек. Организация имеет 6 (шесть) открытых расчетных счетов. Движение денежных средств имеют транзитный характер, сумма списаний равна сумме поступлений. За 2019-2020 годы проведены операции обналичивания денежных средств, путем снятия через банковскую карту, оформленную на руководителя - Судникова Дмитрия Вячеславовича, в размере 1 500 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра N 775 от 16.03.2020 по адресу регистрации: 620027, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина - Сибиряка, 36, оф. 404 ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) не располагается. Руководитель организации с 22.11.2019 - Судников Дмитрий Вячеславович доходы нигде не получает.

Судников Д.В. был вызван в налоговый орган уведомлениями N 1946 от 13.02.2020, N 4548 от 16.06.2020, N 4244 от 01.06.2020 уведомления получены по теле-коммуникационным каналам связи, в назначенное время руководитель не явился. На адрес руководителя направлены повестки N 505 от 17.06.2020, в назначенное время не явился.

С целью вручения повестки лично, был осуществлен выезд на адрес места жительства родителей Судникова Д.В. - г. Екатеринбург, ул. Сибирский Тракт, 33А, кв. 80. Составлен протокол допроса отца - Судникова Вячеславовича Викентьевича, который пояснил, что, Судников Д.В. был осужден с 2012 года по июнь 2019 год, квартира по месту прописки: 620012, г. Екатеринбург, ул. Посадская, 69, 70 сдается в аренду, Судников Д.В. по данному адресу не проживает, где находится, не известно. Имеет среднее образование, ведет асоциальный образ жизни, знаний, навыков и умений для осуществления финансово-хозяйственной деятельности организации не имеет (приложение к отзыву третьего лица - т. 2 л.д. 12).

На основании п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Регистрирующим органом в соответствии приведенными положениями в адрес юридического лица ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283), директора, единственного участника Судникова Д.В. направлены уведомления о необходимости представления достоверных сведений N 921 от 12.11.2020.

Уведомления о необходимости предоставления достоверных сведений, направленные в адрес:

- ООО "Астор" (почтовый идентификатор 80088854742167, дата отправки 16.11.2020) согласно сведениям с сайта "Почта России" 17.12.2020 возврат отправителю по иным обстоятельствам;

- Судникову Дмитрию Вячеславовичу (почтовый идентификатор 80088854742174, дата отправки 16.11.2020) согласно сведениям с сайта "Почта России" 17.12.2020 возврат отправителю по иным обстоятельствам.

В связи с тем, что ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) не исполнило обязанность, предусмотренную п.6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ по предоставлению достоверных сведений об участнике, руководителе юридического лица, документы, либо пояснения в Инспекцию не представлены, в ЕГРЮЛ обоснованно внесена запись о недостоверности сведений о директоре, единственном участнике юридического лица (ГРН 2216600084908 от 04.02.2021).

Поскольку, на момент представления возражений по форме N Р38001 04.06.2021 (N 30869А), в отношении директора и единственного участника ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) Судникова Дмитрия Вячеславовича внесена запись о недостоверности сведений (ГРН 2216600084908 от 04.02.2021), возражение Судникова Д.В. оставлено налоговым органом без рассмотрения по существу.

Таким образом, поскольку сведения о достоверном адресе места нахождения общества в регистрирующий орган представлены не были, 09.07.2021 были внесены сведения об исключении ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) из ЕГРЮЛ, запись ГРН 2216600726098.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел в обоснованному выводу о том, что решение регистрирующего органа N 2536 от 22.03.2020 о предстоящем исключении ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283) из ЕГРЮЛ и запись от 09.07.2021 (ГРН 2216600726098) об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Астор" (ОГРН 1126678005519 ИНН 6678012283), в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности приняты налоговым органом в соответствии с требованиями Закона N 129-ФЗ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об осуществлении обществом деятельности также являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены, как не имеющие правового значения, поскольку исключение общества "Астор" из ЕГРЮЛ осуществлено регистрирующим органом по иному правовому основанию.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся лишь к несогласию оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены на основании представленных в материалы дела доказательств, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, предусмотренных ст. 270 АПК РФ оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 ноября 2021 года по делу N А60-36486/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П.Григорьева

Судьи

О.А.Бояршинова Л.В.Дружинина