Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 04АП-6764/21 по делу N А19-15482/2021

г. Чита

3 февраля 2022 г.

Дело N А19-15482/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 3 февраля 2022 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Желтоухова Е.В., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2021 года по делу N А19-15482/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1173850020046, ИНН 3849064183) о взыскании 2 191 208 рублей 54 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее - ответчик, ООО "Теплоресурс") о взыскании 2 191 208,54 руб., из которых: 2 107 032,13 руб. основного долга; 84 176,41 руб. неустойки; неустойки, начисленной на сумму 2 107 032,13 руб. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "Теплоресурс" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" 2 107 032,13 руб. основного долга; 84 176,41 руб. неустойки; неустойку, начисленную на сумму 2 107 032,13 руб. из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, начиная с 20.10.2021 по день фактической оплаты задолженности; а также 2 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. С ООО "Теплоресурс" в доход федерального бюджета взыскано 31 956 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить полностью и принять новый судебный акт.

Из апелляционной жалобы следует, что у ответчика имеются встречные претензии к истцу относительно качества и объема поставляемой им электрической энергии, так как истец как гарантирующий поставщик, допустил перерывы в энергоснабжении электроустановок потребителя (ответчика), что говорит о ненадлежащем качестве электроэнергии.

Апеллянт обращает внимание на то, что администрация Мамско-Чуйского района в письме подтверждает поставку электрической энергии ненадлежащего качества вплоть до конца 2020 года. В результате ответчик понес расходы на обеспечение работы автономных резервных источников питания, на возмещение которых направлен вышеуказанный зачет.

Истец в письменных пояснениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 10.01.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Теплоресурс" (потребителем) заключен договор N 9975 от 25.08.2019, согласно которому истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении N 4, до электроустановок, указанных в Приложении N 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении N1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 5.4.3 договора стороны предусмотрели, что оплата за полученную электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обязанностей, принятых по спорному договору, истцом в обусловленном объеме в апреле-мае 2021 года отпущена, а ответчиком потреблена электрическая энергия в заявленном объеме, что подтверждается товарной накладной N 416 от 31.05.2021, подписанной ответчиком без возражений и замечаний.

В соответствии с установленными тарифами истцом предъявлен к оплате счет-фактура N 667-9975 от 31.05.2021, который ответчиком своевременно не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, проанализировав положения гражданского законодательства в сфере электроэнергетики, установив обстоятельства дела на основе оценки представленных в дело доказательств, исковые требования удовлетворил, исходя из обоснованности иска по праву и размеру.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику электрической энергии в спорный период в заявленном объеме в мае 2021 года подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 31.05.2021 N 416.

Стоимость оказанных в спорный период коммунальных услуг ответчиком в полном объеме не оплачена, размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты в суд первой инстанции не представлено, контррасчет не представлен, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании основного долга в заявленном истцом размере.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты, истец на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" вправе требовать уплаты пени. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Ссылка заявителя жалобы на поставку истцом ресурса ненадлежащего качества (перерывы в подаче электрической энергии) не может являться основанием для освобождения потребителя от обязанности оплаты стоимости отпущенной ему электрической энергии, поскольку как верно указал суд первой инстанции, факт наличия задолженности за указанный период в заявленной к взысканию сумме ответчиком не оспаривается, доказательств своевременной уплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в спорный период не представлено. При этом суд дал надлежащую правовую оценку представленным ответчиком в материалы дела письмам в адрес истца от 29.09.2020, от 28.01.2021, уведомлению о зачете от 25.08.2020, и пришел к выводу, что указанные документы не отвечают критерию относимости к рассматриваемому спору.

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции верными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2021 года по делу N А19-15482/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.В. Желтоухов А.Е. Мацибора