Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 13АП-40845/21 по делу N А56-34834/2021

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2022 г.

Дело N А56-34834/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Кротова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дмитриевой О.В.,

при участии:

от истца: представитель Лебедев Р.И. по доверенности от 16.08.2021;

от ответчика: представитель Янович В.И. по доверенности от 07.10.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40845/2021) общества с ограниченной ответственностью "Инновад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу N А56-34834/2021 (судья Косенко Т.А.), принятое по иску

индивидуального предпринимателя Сопина Юрия Степановича

к обществу с ограниченной ответственностью "Инновад"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сопин Юрий Степанович (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инновад" (далее - ответчик, Общество), в котором с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил взыскать 228 000 руб. задолженности по договору от 21.02.2019 N 1022 (далее - Договор).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания 94 000 руб.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Общество указало на недоказанность выполнения истцом работ на сумму 94 000 руб. по приложению N 22 к Договору, при том, что указанное приложение и акт оказанных услуг к нему не были подписаны со стороны Общества, а расписка на передачу Обществу разрешений от 10.09.2020 по адресам согласно приложению N 22 к Договору, по мнению подателя жалобы, не является доказательством оказания спорных услуг.

Кроме того, податель жалобы указал, что согласно условиям Договора работы выполняются исполнителем только после получения оплаты, в связи с чем с учетом непоступления оплаты за работы истец не должен был выполнять работы по приложению N 22.

Также Общество указало, что подтверждает сумму задолженности в размере 134 000 руб. как оплату за работы, выполненные на основании подписанных приложений к Договору, при этом Общество также указало, что работы на сумму 134 000 руб. были выполнены исполнителем с нарушением сроков, в связи с чем ответчик понес убытки в виде прекращения сотрудничества с контрагентами.

В судебном заседании представитель Общества доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить.

Представитель Предпринимателя по доводам апелляционной жалобы возражал, поддержал позицию отзыва на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить разрешение на установку информационно-рекламных объектов или элементов благоустройства (далее - объект) для размещения по адресам, указанным в приложениях к настоящему Договору, в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге порядком (Постановление Правительства Санкт-Петербурга N 1002 от 20.09.2012).

Состав работ включает:

- подготовка эскиза объекта;

- получение подтверждения возможности размещения объекта в Комитете по градостроительству и архитектуре (КГА);

- оформление комплекта документов для получения Разрешения на размещения объекта;

- оформление комплекта документов для получения Листа согласования на размещение дополнительного оборудования в КГА;

- подача указанных документов в Комитет по печати и взаимодействию со средствами массовой информации г. Санкт-Петербурга (далее - "КПВСМИ");

- получение рассмотренных в КПВСМИ и в КГА документов;

в сроки, указанные в пункте 2.1.1. Договора (далее - работы), а заказчик обязуется принять эти работы и оплатить.

По пункту 3.1. Договора стоимость работ по Договору определяется Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с приложением N 1 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку объектов для размещения информации "МОЖНОЕСТЬ" (далее - объект) для размещения по адресам: Санкт-Петербург, Пулковская ул., д. 15; пр. Науки, д. 30; Липовая аллея, д. 15, в соответствии с действующим в Санкт-Петербурге порядком.

Стоимость работ по настоящему приложению N 1 составляет 36 000 руб., которую заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно приложению N 2 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку элементов благоустройства (вентиляционная решетка) (далее - объект) для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д. 15; стоимость работ по настоящему приложению N 2 составляет 30000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 30000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения.

В силу приложения N 3 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку объектов для размещения информации (настенная вывеска - 3 шт.) для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Льва Толстого ул., д. 1 -3; стоимость работ по настоящему приложению N 3 составляет 15000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 15000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с приложением N 4 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку объектов для размещения (информации "настенная вывеска - 2 шт. "СЕВЕРГАЗБАНК") для размещения по адресу: Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35; стоимость работ по настоящему приложению N 4 составляет 24000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 24000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения.

Согласно приложению N 5 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку объекта для размещения информации (настенная вывеска "Акушерство интернет-магазин" (далее - объект) для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Садовая ул., д. 95; стоимость работ по настоящему приложению N 5 составляет 12000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 12000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения.

В силу приложению N 9 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по согласованию в Комитете по градостроительству и архитектуре (КГА) Концепции размещения информационных и рекламных объектов для размещения на фасаде здания по адресу: Московский пр., д. 131; стоимость работ по настоящему приложению N 9 составляет 50000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 25000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 25000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с приложением N 10 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку информационных объектов (настенная вывеска), в количестве 7 шт. для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 131; стоимость работ по настоящему приложению N 10 составляет 63000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 31500 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 31500 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

Согласно приложению N 11 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку информационных объектов (настенная вывеска "ДЕМОКСИ. Дом обоев"), для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 111; стоимость работ по настоящему приложению N 11 составляет 15000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 7500 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 7500 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу приложению N 12 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку информационных объектов (настенная вывеска - 2 шт.; табличка - 1 шт., короб-1шт. "ШИННЫЙ ЦЕНТР CORDIANT") для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Дорога на Турухтанные острова, д. 45; стоимость работ по настоящему приложению N 12 составляет 30000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 15000 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 15000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с приложением N 13 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получить Разрешение на установку информационных объектов (настенная вывеска - 1 шт) "ПЕТРОСТРОЙ. Строительная компания" для размещения по адресу: Санкт-Петербург, Звездная ул., д. 11, к. 1; стоимость работ по настоящему приложению N 13 составляет 15000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 7500 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 7500 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В силу приложению N 14 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по согласованию в Комитете по градостроительству и архитектуре (КГА) Концепции размещения информационных и рекламных объектов для размещения на фасаде здания по адресу: ул. Партизана Германа, д. 2; стоимость работ по настоящему приложению N 14 составляет 150000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 75000 руб. в качестве предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения; оставшиеся 75000 руб. заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии с приложением N 21 к Договору исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по получению паспорта информационной конструкции "Товары для дома ГАЛАМАРТ" по адресу: Мурино, б-р Менделеева, д. 11 к. 1, в соответствии с действующим в Ленинградской области регламентом; стоимость работ по настоящему приложению N 21 составляет 30000 руб.; заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя 30000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего приложения.

Общество приняло от Предпринимателя 06.12.2019 оригиналы документации на размещение наружной рекламы и информации по расписке на передачу разрешений N 103738-103741, 103677.

Стороны Договора подписали акты сдачи-приемки выполненных работ:

- от 15.04.2019 к приложению N 1 на сумму 36000 руб.;

- от 12.03.2019 к приложению N 2 на сумму 30000 руб.;

- от 01.04.2019 к приложению N 3 на сумму 15000 руб.;

- от 04.07.2019 к приложению N 4 на сумму 24000 руб.;

- от 24.05.2019 к приложению N 5 на сумму 12000 руб.;

- от 19.11.2019 к приложению N 9 на сумму 50000 руб.;

- от 19.11.2019 к приложению N 10 на сумму 63000 руб.;

- от 07.11.2019 к приложению N 11 на сумму 15000 руб.;

- от 25.11.2019 к приложению N 12 на сумму 30000 руб.;

- от 03.10.2019 к приложению N 13 на сумму 15000 руб.;

- от 14.10.2019 к приложению N 14 на сумму 150000 руб.,

а также акты от 05.12.2019 N 1022/15/19 на сумму 24000 руб., от 05.12.2019 N 1022/16/19 на сумму 12000 руб., от 05.12.2019 N 1022/17/19 на сумму 12000 руб., от 05.12.2019 N 1022/18/19 на сумму 12000 руб., от 15.07.2020 N 1022/21/20 на сумму 30000 руб., от 10.02.2020 N 1022/20 на сумму 15000 руб.

Предприниматель по приложению N 22 к Договору, подписанному им в одностороннем порядке, обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ с целью получения Разрешений на установку объектов для размещения информации "КПП" (далее - объект) для размещения по адресам:

- Договора в Каменку, д. 72, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска "КПП 1" - въезд);

- Договора в Каменку, д. 72, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска "КПП 1" - выезд);

- Договора в Каменку, д. 60, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска "КПП 3" - въезд);

- Договора в Каменку, д. 60, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска "КПП 3" - выезд);

- Договора в Каменку, д. 3, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска "КПП 5" - въезд);

- Договора в Каменку, д. 3, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска "КПП 5" - выезд);

- Договора в Каменку, д. 89, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска "КПП 6" - въезд);

- Договора в Каменку, д. 89, сооружение 1 (информационный объект: настенная вывеска "КПП 6" - выезд).

Стоимость работ по настоящему приложению составляет 94 000 руб.

Ссылаясь на отказ Общества оплатить работы в размере 228 000 руб., Предприниматель направил претензию от 03.03.2021 с требованием оплаты задолженности и обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 720, 753, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установив факт выполнения исполнителем предусмотренных договором работ и передачу результата работ заказчику, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из смысла статьи 711 ГК РФ следует, что сдача заказчику результата работ является основанием возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 14 Информационного письма N 51 односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом работ на сумму 134 000 руб. ответчиком не оспаривается, при этом ссылка Общества на то, что работы на сумму 134 000 руб. были выполнены Предпринимателем с нарушением сроков выполнения работ, что, в свою очередь, повлекло для Общества убытки в связи прекращением сотрудничества с контрагентами, подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку нарушение истцом сроков выполнения работ (при наличии такового) не освобождает Общество как заказчика от обязательств по оплате выполненных работ; встречных требований о взыскании неустойки/процентов ответчиком не заявлено.

В части оспариваемой Обществом суммы в размере 94 000 руб. апелляционный суд отмечает, что в подтверждение факта выполнения работ на указанную сумму истцом в материалы дела представлены подписанные исполнителем в одностороннем порядке приложение N 22 к Договору и акт выполненных работ (оказанных услуг) от 26.08.2020 N 1022/22/20 (л.д. 89, 97-98), а также подписанную со стороны Общества расписку от 10.09.2020 (л.д.88) на передачу разрешений, а именно: оригиналов документации на размещение наружной рекламы и информации, по объектам и адресам, являющимся предметом приложения N 22 к Договору.

Приняв результаты работ по Приложению N 22 к Договору по расписке на передачу разрешений, ответчик подтвердил наличие для него потребительской ценности данных работ.

При этом, как верно установлено судом первой инстанции, в письме от 31.03.2021 N 1035 (л.д. 99) Общество подтвердило получение 10.09.2020 разрешительных документов и просило передать соответствующий акт выполненных работ по приложению N 22 к Договору, после чего Общество подпишет соглашение от 15.03.2021 N 150321/1.

Впоследствии Обществом было подписано соглашение от 15.03.2021 N 150321/1 (л.д. 72), согласно которому заказчик обязуется погасить задолженность в размере 134 000 руб. согласно графику платежей до 23.08.2021, а также 94 000 руб. в течение 5 банковских дней после оплаты услуг ООО "РОСОЭЗ".

Подписав соглашение от 15.03.2021 N 150321/1, Общество признало факт выполнения Предпринимателем работ по приложению N 22 к Договору и акту выполненных работ (оказанных услуг) от 26.08.2020 N 1022/22/20 на сумму 94 000 руб., что является основанием для возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате выполненных работ.

Кроме того, вопреки доводам подателя жалобы, признавая наступившим срок исполнения обязательства, суд первой инстанции учел разъяснения, изложенные в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", а также обоснованно исходил из того, что спорные работы сданы истцом и признаны ответчиком 10.09.2020, однако оплата работ от ООО "РОСОЭЗ" ответчиком не истребована до настоящего времени.

Каких-либо доводов о наличии претензий по качеству выполненных работ ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлялось.

С учетом изложенного, а также поскольку доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме Обществом в материалы дела не представлено, требование Предпринимателя о взыскании 228 000 руб. задолженности правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу N А56-34834/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.К. Зайцева С.М. Кротов