Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 11АП-20296/21 по делу N А72-8259/2021

г. Самара

04 февраля 2022 г.

Дело N А72-8259/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колодиной Т.И., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Норд - Кросс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 20.10.2021 (.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2022.

по делу N А72-8259/2021 (судья Рыбалко И.В.) по иску Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд - Кросс" о взыскании 60 273 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Норд - Кросс" о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 50 990 руб. 26 коп., пени за период с 11.02.2015 по 24.05.2021 в размере 9 283 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решение Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 20.10.2021 исковые требования удовлетворены. По ходатайству ответчика Арбитражным судом Ульяновской области 08.11.2021 составлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2021 в части взыскания и принять новый судебный акт.

В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для назначения судебного заседания и вызова сторон в связи с чем определением от 08.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству для рассмотрения без вызова сторон. Указанным определением суд апелляционной инстанции предложил лицам, участвующим в деле, не позднее 29.12.2021 представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылался на невыставление истцом платежных документов на оплату взносов; на истечение срока исковой давности по части периода, за который истцом начислены взносы, а также на тяжелое финансовое положение ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 20.10.2021 (мотивированное решение от 08.11.2021). При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности Общества с ограниченной ответственностью "Норд - Кросс" с 13.10.2010 находятся нежилые помещения площадью 118,9 кв.м, расположенные в многоквартирном доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Достоевского, д. 15, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Обратившись в суд с настоящим заявлением, истец просил взыскать с ответчика задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов в размере 50 990 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Доказательства принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения об открытии специального счета и определении владельца такого счета в материалы дела не представлены.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 169 Жилищного Кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного ч.5.1 ст.170 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 19.02.2014 N 51-П была утверждена Региональная программа капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов. В данную программу был также включен МКД, в котором расположены помещения ответчика.

В соответствии со ст. 6 Закона Ульяновской области от 05.07.2013 N 108-ЗО "О регулировании некоторых вопросов в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области" минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается Правительством Ульяновской области в расчете на один квадратный метр площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику помещения, в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с Постановлением Правительства Ульяновской области от 18.07.2013 N 304-П "Об утверждении минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Ульяновской области" для собственников был установлен минимально возможный по законодательству размер ежемесячных взносов на капитальный ремонт - 5 руб. 20 коп. с квадратного метра (в размере, равном федеральному стандарту стоимости капитального ремонта жилого помещения).

Постановлением Правительства Ульяновской области от 20.04.2016 N 168-П "Об утверждении минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области" с 01.06.2016 минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов был установлен в размере 5 руб. 60 коп. за квадратный метр площади помещения в многоквартирных домах до пяти этажей.

Постановлением Правительства Ульяновской области от 31.01.2019 N 35-П "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области" предусмотрен минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ульяновской области, до пяти этажей, с 01.02.2019 по 30.06.2019 в размере 5 руб. 69 коп. с 1 кв.м, с 01.07.2019 - 5 руб. 80 коп. с 1 кв.м.

По расчету истца размер платы за капитальный ремонт общего имущества для ответчика в месяц составлял: с декабря 2014 года по май 2016 года - 618 руб. 28 коп., с июня 2016 года по январь 2019 года - 665 руб. 84 коп., с февраля по июнь 2019 года - 676 руб. 54 коп., с июля по декабрь 2019 года - 689 руб. 62 коп.

Таким образом, ответчик как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона был обязан нести расходы на содержание общего имущества дома.

Ссылка в апелляционной жалобе на истечение срока исковой давности в отношении части исковых требований судом апелляционной инстанции принята быть не может, поскольку заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано стороной только в суде первой инстанции. Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении судом спора с его участием соответствующее заявление в суде первой инстанции не сделал, тогда как в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Невыставление истцом платежных документов и неудовлетворительное финансовое положение ответчика, на что также ссылался ответчик в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для освобождения собственника помещения от законодательно установленной обязанности производить оплату взносов.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 50 990 руб. 26 коп.

Ввиду несвоевременного внесения ответчиком взносов истец на основании ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начислил пени в размере 9 283 руб. 24 коп. Поскольку факт просрочки в оплате подтвержден материалами дела суд первой инстанции также обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании пени.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 20.10.2021 (мотивированное решение от 08.11.2021) является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по оплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на ответчику и понесены им при предъявлении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области в виде резолютивной части от 20.10.2021 (мотивированное решение от 08.11.2021) по делу N А72-8259/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Т.И. Колодина