Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2022 г. N 21АП-3866/21 по делу N А83-4666/2020

01 февраля 2022 г.

Дело N А83-4666/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.02.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кузняковой С.Ю., судей Градовой О.Г., Яковлева А.С.,

при осуществлении протоколирования судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Волковой О.Л.,

при участии в заседании представителей:

от Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - Торяника Игоря Олеговича, представителя по доверенности от 28.12.2021 N 20Д_28_12_28;

- от Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым - Шевченко Антона Юрьевича, представителя по доверенности от 30.11.2021 N 77/02-27;

- от ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "БЛЭК ГОЛД ЛТД" Радаевой Т.В. - Кулика Дмитрия Владимировича, представителя по доверенности от 12.08.2020 N 82/195-н/82-2020-2-1807;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2021 года по делу N А83-4666/2020,

принятое по заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "БЛЭК ГОЛД ЛТД" Радаевой Татьяны Владимировны, Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России

о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" (далее - АНО "Фонд защиты вкладчиков", заявитель, Фонд) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Крым (далее - Инспекция, регистрирующий орган) о регистрации ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Блэк Голд ЛТД" (далее - ООО "Блэк Голд ЛТД", общество), выразившееся во внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации данного общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены ликвидатор ООО "БЛЭК ГОЛД ЛТД" - Радаева Татьяна Владимировна, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РК, Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.09.2021 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. По мнению заявителя, арбитражный суд необоснованно вынес решение так как, не было учтено нарушение ответчиком требований законодательства о регистрации юридических лиц, основанное на несоблюдении обществом порядка осуществления процедуры ликвидации, вследствие чего решение содержит противоречивые выводы, что свидетельствует о неполном выяснении фактических обстоятельств дела.

Кроме того, у Инспекции имелись основания для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "х", "т" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ).

В отзывах на апелляционную жалобу Инспекция и ликвидатор ООО "Блэк Голд ЛТД" с ее доводами не согласились, полагая обжалуемое решение законным и обоснованным.

Инспекция указывает, что по результатам рассмотрения заявления о ликвидации общества и приложенных к нему документов у регистрирующего органа не было оснований (обоснованных сомнений) для проведения в порядке части 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверки достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, и приостановления регистрации в соответствии с частью 4.4 статьи 9 этого Закона, а также оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных пунктом 1 статьей 23 Закона N 129-ФЗ.

Ликвидатор указывает, что процедура ликвидации общества соблюдена, в соответствии с установленным статьями 61-64 ГК РФ порядком ликвидации юридического лица, у ООО "Блэк Голд ЛТД" отсутствовали не исполненные обязательства перед кредиторами. Копия постановления от 23.12.2019 о снятии ареста на право требования и отмене запрета на регистрационные действия имущества общества - Центральным управлением ФССП г. Москва была направлена в адрес Фонда. Соответственно Фонд был уведомлен о процедуре ликвидации общества и об отсутствии долга (нарушенного права) перед Фондом.

Представитель АНО "Фонд защиты вкладчиков" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить, судебное решение отменить. Представители Инспекции и ликвидатора ООО "Блэк Голд ЛТД", напротив, просили судебное решение оставить без изменений, отказав заявителю в удовлетворении жалобы.

Иные лица своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзывах на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.04.2011 между акционерным обществом "Укрсиббанк" и обществом с ограниченной ответственностью "Блэк Голд ЛТД" заключен кредитный договор N 11429674 на сумму 2 500 000 грн., на срок до 26.04.2012.

27.04.2011 между Банком и ООО "Блэк Голд ЛТД" в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен ипотечный договор, зарегистрированный в реестре нотариуса за N 1636.

Предметом ипотеки является недвижимое имущество: нежилые строения, общей площадью 288,88 кв. м, расположенные по адресу: Московское шоссе 9 км, г. Симферополь.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 09.10.2012 г. по делу N 122/7558/2012 требования Открытого акционерного общества "УкрСиббанк" удовлетворены, взыскано с ООО "Блэк Голд ЛТД", ООО "Нафта-континент", ООО "Чанг. КО" задолженность по кредитному договору.

Задолженность Общества, как указывает заявитель, является дебиторской задолженностью (активом) Банка. Следовательно, по мнению Фонда, заявитель, как правопреемник Банка, в отношении нее может проводить судебную работу.

По мнению Фонда, по состоянию на 18.03.2014 ООО "Блэк Голд ЛТД" не исполнило обязательства по кредитному договору. Размер неисполненных обязательств составляет 3 946 218,71 грн. (сумма задолженности (основной долг - тело кредита 2 500 000,00 грн. и сумма задолженности по процентам за период с 27.08.2012 по 18.03.2014 (568 дней просрочки) составляет 739 178,08 грн.), что по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 составляет 14 910 392,77 рублей.

Кроме того, в заявлении Фонд ссылается на то, что из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ему стало известно о том, что в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН от 11.09.2019 N 21991412272654) об уведомлении ООО "Блэк Голд ЛТД" о принятии решения о ликвидации юридического лица и запись (ГРН от 27.11.2019 N 2199112363745) о составлении ликвидационного баланса.

В связи с полученной информацией Фондом в Межрайонную инспекцию ФНС N 9 по Республике Крым направлено уведомление от 28.12.2019 г. N 1/12120 с информацией о не внесении сведений о ликвидации в ЕГРЮЛ, ввиду наличия обязательств у ООО "Блэк Голд ЛТД" перед Фондом.

По мнению заявителя, заинтересованным лицом проигнорировано данное уведомление и 05.02.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись (ГРН от 05.02.2020 N 2209100028069) о ликвидации юридического лица.

Фонд полагая, что решение Инспекции о регистрации ликвидации общества противоречит закону и нарушает его права и законные интересы как кредитора, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Свои требования Фонд основывает на том, что в силу положений части 16 статьи 4 Федерального закона от 02.04.2014 N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" Фонд вправе осуществлять права кредитора в отношении юридических лиц - должников кредитных учреждений с задолженностью свыше 5 миллионов рублей или свыше суммы в иностранной валюте, эквивалентной 5 миллионам рублей, а также в отношении лиц, передавших свое имущество в залог в обеспечение исполнения обязательств должников.

В судебном порядке с иском о взыскании задолженности Фонд к обществу не обращался, после публикации о предстоящей ликвидации общества требований к ликвидатору не предъявлял. Заявитель полагает, что недобросовестные действия ликвидатора, не выполнившего предусмотренную статьей 63 ГК РФ обязанность по надлежащему уведомлению Фонда о ликвидации, стали следствием того, что Фонд не имел возможности в установленный срок реализовать право на предъявление требований ликвидатору.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Порядок ликвидации юридического лица регулируется статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 62 ГК РФ установлено, что учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Исходя из положений пунктов 1, 2, 6, 9 статьи 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Согласно пункту 6 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Порядок совершения регистрационных действий при осуществлении ликвидационных мероприятий юридического лица регламентирован положениями статей 20, 21, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии со статьей 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации ликвидации юридического лица в регистрирующий орган представляются определенные документы, в том числе, заявление по установленной форме и ликвидационный баланс.

При этом в соответствии с частями 4 и 4.1 статьи 9 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов и проверять на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что Законом N 129-ФЗ не предусмотрена обязанность регистрирующего органа осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности.

Установленная действующим законодательством процедура государственной регистрации носит строго формализованный характер, в связи с чем для ее проведения необходимо выполнение требований лишь в части предоставления полного пакета документов, соответствия их по форме и содержанию установленным нормативными правовыми актами формам и порядку заполнения.

Основания для отказа в регистрации приведены в статье 23 Закона о регистрации. В частности, пунктом "т" части 1 статьи 23 Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 7.1 настоящего Федерального закона о предстоящей ликвидации и сроке приема претензий кредиторов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, обществом требования закона были соблюдены, ликвидатором опубликованы в надлежащем средстве массовой информации сведения о предстоящей ликвидации и сроке заявления требований кредиторов.

Кроме того, решение единственного участника о ликвидации общества было принято 02.09.2019 года. 11 сентября 2019 года в ЕГРЮЛ на основании заявления общества, направленного в налоговую инспекцию 04.09.2019, внесена соответствующая запись.

В Вестнике государственной регистрации N 37 от 18.09.2019 было опубликовано объявление о начале процедуры ликвидации общества. 20 ноября 2011 года утвержден промежуточный ликвидационный баланс, 16 декабря 2019 года утвержден ликвидационный баланс.

Заявитель, ссылаясь на то, что 09 сентября 2019 года направил в адрес общества требование о погашении задолженности в размере 14910392,77 руб., которое осталось без ответа.

Кроме того, в адрес общества была направлена претензия от 28.12.2019 года об оплате задолженности, которую общество получило 10 января 2020 год, что не оспаривалось представителем. Затем заявитель обратился в уполномоченный орган с уведомлением от 28 декабря 2019 года о наличии у общества задолженности.

Судом первой инстанции правомерно отмечено, что, несмотря на наличие в материалах дела решения Центрального районного суда г. Симферополя в отношении ООО "БЛЭК Голд ЛТД", Фонд не обращался с заявлением о процессуальном правопреемстве, не приобрел права требования задолженности, а, следовательно, наличие задолженности у Общества перед Фондом не является бесспорным.

При этом в материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым Долиашвили Г.Г. о снятии ареста с прав требований ПАО "Укрсиббанк" к ООО "Блэк Голд ЛТД" по договору ипотеки за реестровым N 1636 от 27.04.2011.

Кроме того, Постановлением от 30 сентября 2019 года Судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ по исполнению особо важных исполнительных производств Мялкина И.Б., которым наложен арест на право требования должника - ПАО "Укрсиббанк" к третьему лицу (дебитору) ООО "Блэк Голд ЛТД", не исполнившему денежные обязательства перед ним как кредитором по договору о предоставлении кредита от 27.04.2011 N 11429674000, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ПАО "Укрсиббанк" и ООО "Блэк Голд ЛТД" заключен договор ипотеки от 27.04.2011 N 1636, предметом залога по которому является недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, Московское шоссе, 9.

Постановлением от 23 декабря 2019 года Судебного пристава-исполнителя при директоре ФССП - главном судебном приставе РФ по исполнению особо важных исполнительных производств Мялкина И.Б. снят арест с прав требований должника - ПАО "Укрсиббанк" к третьему лицу (дебитору) ООО "Блэк Голд ЛТД", не исполнившему денежные обязательства перед ним как кредитором по договору о предоставлении кредита от 27.04.2011 N 11429674000, в обеспечение исполнения обязательств по которому между ПАО "Укрсиббанк" и ООО "Блэк Голд ЛТД" заключен договор ипотеки от 27.04.2011 N 1636, предметом залога по которому является недвижимое имущество - нежилые помещения, расположенные по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, Московское шоссе, 9, наложенный постановлением от 30.09.2019.

Кроме того, согласно письму от 20.07.2017 N 82001/17/14948 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Крым в адрес общества, постановление о наложении ареста (запрета) на недвижимое имущество по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, Московское шоссе, 9, не распространяется на имущество, принадлежащее ООО "Блэк Голд ЛТД", находящееся по такому же адресу.

Документов, подтверждающих бесспорность, как и признание денежных обязательств ООО "Блэк Голд ЛТД" перед заявителем, Автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" также в материалы дела не предоставлено.

Соответственно, доводы АНО "Фонд защиты вкладчиков" о предоставлении на государственную регистрацию ликвидации общества недостоверных сведений ликвидационного баланса об отсутствии задолженности не соответствуют фактическим обстоятельствам и не имеют документального подтверждения.

Судом первой инстанции установлено, что на момент утверждения ликвидационного баланса АНО "Фонд защиты вкладчиков" не являлось кредитором общества. Данные обстоятельства документально Фондом не опровергнуты, доказательств бесспорности суммы задолженности или факта признания обществом задолженности перед Фондом не представлено.

Фондом не доказано наличие у общества бесспорной суммы долга перед ним.

Решение Центрального районного суда, на которое ссылается Фонд, свидетельствуют о наличии долга перед ПАО "Укрсоцбанк", сведений относительно уплаты или неуплаты которого с 2012 года и по настоящее время не имеется, что, однако, не означает, что такие выплаты не производились вообще.

Доводы заявителя о том, что Фонд является кредитором общества в силу закона и ликвидатор должен был учесть сумму задолженности в промежуточном ликвидационном балансе, а также уведомить кредитора о предстоящей ликвидации, не могут быть признаны обоснованными, поскольку такое право требования не является безусловным и не возникает автоматически.

Как отмечалось судом ранее, Фонд с заявлением о процессуальном правопреемстве, восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа в рамках данного дела не обращался, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2014 N 18558/13, в промежуточный ликвидационный баланс подлежат включению требования, не оспариваемые сторонами как по праву, так и по размеру, поскольку иное влечет предоставление в регистрирующий орган ликвидационных балансов, содержащих недостоверные сведения.

В рассматриваемом случае требования Фонда не являются бесспорными, их размер документально не подтвержден, в связи с чем общество не имело оснований включать их в промежуточный ликвидационный баланс.

Поскольку действующим законодательством предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, который не был реализован Автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков", и в период утверждения промежуточного и ликвидационного балансов соответствующее требование им не было предъявлено, нарушений прав и законных интересов Автономной некоммерческой организацией "Фонд защиты вкладчиков" вследствие принятия Инспекцией оспариваемого решения в данном случае не установлено.

В соответствии с частью 2 пункта 5.1 статьи 64 ГК РФ погашенными считаются требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если кредитор не обращался с иском в суд.

Пунктом 4 статьи 64 ГК РФ кредитору в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении его требований либо уклонения от их рассмотрения предоставлено право до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 51 ГК РФ заинтересованные лица вправе направить в уполномоченный государственный орган возражения относительно предстоящего включения данных в единый государственный реестр юридических лиц. Уполномоченный государственный орган обязан рассмотреть эти возражения и принять соответствующее решение в порядке и в срок, которые предусмотрены законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу пункта 5 статьи 20 Закона N 129-ФЗ в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

Названные механизмы защиты интересов кредиторов подлежат применению с учетом предусмотренных законом гарантий лиц, чьи права затрагиваются в связи с предстоящим включением данных в ЕГРЮЛ.

Таким образом, процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обращение кредитора в установленный срок с требованием к ликвидационной комиссии (ликвидатору) ликвидируемого юридического лица, а при уклонении от рассмотрения требования - оспаривание такого уклонения в суд.

Если же кредитор не реализует свое право, действующим законодательством предусмотрен риск наступления неблагоприятных последствий в виде утраты кредитором своего статуса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителем не представлено доказательств обращения к ликвидатору общества с требованием об оплате задолженности в течение установленного срока после публикации сообщения о ликвидации. Фонд, зная о том, что общество не признает наличия перед ним какой-либо задолженности, не воспользовался своим правом обратиться с требованием к ликвидатору, а затем в случае отказа в удовлетворении требований - в суд, требование о признании незаконными действий ликвидатора по составлению ликвидационного баланса также не было заявлено.

Учитывая открытость информации о ликвидации юридически лиц и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем включении данных в ЕГРЮЛ, заявитель имел возможность отслеживать информацию об обществе, а также представлять возражения относительно инициированного процесса ликвидации.

Поскольку приведенными нормами законодательства предусмотрен специальный порядок удовлетворения требований кредиторов, который не был реализован Фондом, регистрирующим органом порядок ликвидации общества соблюден, судом правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы, повторяющие позицию заявителя, изложенную в суде первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, не опровергают правильности выводов суда и их соответствия имеющимся в деле доказательствам, а выражают лишь несогласие заявителя с ними, что не может служить основанием к отмене судебного решения. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 104, ст. 110, ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 20 сентября 2021 года по делу N А83-4666/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" - без удовлетворения.

Возвратить Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500,00 рублей (одна тысяча триста пятьдесят руб. 00 коп.), уплаченную по платежному поручению от 14.10.2021 N 2063.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Кузнякова С. Ю.

Судьи

Градова О. Г. Яковлев А. С.