Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 04АП-6822/21 по делу N А58-5923/2021

г. Чита

4 февраля 2022 г.

Дело N А58-5923/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31.01.2022.

Полный текст постановления изготовлен 04.02.2022.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Скажутиной Е.Н,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Новиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "7 континентов" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2021 года по делу N А58-5923/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Саха Краска" (ИНН 1435260616, ОГРН 1121435016340) к обществу с ограниченной ответственностью "7 континентов" (ИНН 1435262660, ОГРН 1131447000123) о взыскании 330 624 рублей,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Саха Краска" обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью "7 континентов" о взыскании 330 624 рублей.

Решением арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2021 года (резолютивная часть) с общества с ограниченной ответственностью "7 континентов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Саха Краска" взыскано 201 600 руб. убытков, 5 861,40 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2021.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Ответчик, не согласившись с указанным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что из представленных истцом в материалы дела доказательств, условий договора, ввиду отсутствия противоправности в действиях ответчика и причинно-следственной связи между такими действиями и убытками, ответчик заявляет об отсутствии (недоказанности) истцом совокупности обстоятельств (состава правонарушения) для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения требуемой суммы убытков. Выводы суда о доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны перевозчика, размера понесенного истцом ущерба в размере 201 600 руб. являются необоснованными. Просит решение суда отменить.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле своих представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещались в установленном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.05.2021 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, который в соответствии с пунктом (1.1.) определяет порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и исполнителем при планировании, организации и осуществлении перевозок грузов автотранспортом согласно договору-заявке.

В соответствии с пунктом 1.2 договора исполнитель обязуется организовать сохранную и своевременную доставку доверенного ему отправителем груза в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу (получателю) без удержаний, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза согласованную в заявке плату.

По условиям пункта 3.1 договора организация перевозки груза выполняется исполнителем на основании заявки. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора применительно к каждой отдельной перевозке и содержит специальные требования для каждой отдельной перевозки. Заявка включает в себя следующие обязательные условия перевозки: место погрузки и разгрузки, стоимость перевозки, информацию о грузе, условиях перевозки груза, координаты и телефоны ответственных представителей грузоотправителя и грузополучателя, маршрут перевозки, сроки и условия оплаты и другие условия. Условия, согласованные сторонами в Заявке, имеют приоритетное значение по отношению к условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.5 договора исполнитель обязан контролировать силами водителя процесс погрузки/выгрузки, включая пересчет грузовых мест, внешнее состояние упаковки, порядок погрузки/выгрузки в соответствии с указаниями заказчика и спец.маркировкой нанесенной на тару (например "верх", "не кантовать" и пр.), распределение осевых нагрузок, надежность крепления и правильность размещения груза.

В случае обнаружения дефектов груза, упаковки, крепления, а также неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных в товарно-транспортной накладной, несоответствия количества грузовых мест, массы и характеристик груза с данными о грузе, указанными в ТТН или в Заявке на перевозку, исполнитель обязан поставить об этом в известность заказчика, не покидая места погрузки, а также внести замечания в ТТН. При невозможности контроля количества грузовых мест и массы груза, исполнитель обязан внесения соответствующие замечания в ТТН.

Исполнитель обязан доставить груз в место назначения в указанный в Заявке срок либо из расчета 500 км сутки и выдать его правомочному на получение груза лицу, при этом проставить необходимые отметки в сопроводительной документации, подтверждающей факт прибытия.

Исполнитель обязан незамедлительно письменно информировать заказчика обо всех случаях задержки транспортных средств в пути, которые повлекли или могут повлечь за собой нарушение срока доставки груза или не обеспечение его сохранности, с указанием причины возникновения. Исполнитель обязан предоставлять заказчику информацию о месте нахождения транспортного средства (пункт 5.7 договора).

Исполнитель берет на себя ответственность за сохранность принятого для перевозки груза с момента принятия его и до момента доставки его в пункт назначения и передачи уполномоченному на приемку груза лицу (пункт 5.8 договора).

В случае повреждения груза во время погрузки, транспортировки или выгрузки исполнитель обязан незамедлительно сообщить об этом заказчику и следовать его указаниям. В любом случае водитель исполнителя обязан не покидать пункт погрузки или выгрузки до установления фактического состояния груза и оформления соответствующих документов (пункт 5.9 договора).

Пунктом 7.7 договора предусмотрено, в случае недостачи, утраты, повреждения или порчи груза, а также потери товарного вида, исполнитель несет полную материальную ответственность и обязан возместить заказчику стоимость пропавшего груза или возместить затраты, связанные с восстановлением груза. При принятии груза к перевозке без соответствующих отметок в ТТН исполнитель впоследствии не вправе ссылаться, для целей освобождения от ответственности, на несоответствие или повреждение упаковки товара, а также ненадлежащее крепление товара грузоотправителем.

Истец приобрел у ЗАО "Русхимсеть" товар: водная дисперсия Arakril ADC 7500А (Турция; куб (1050)), вид упаковки - куб, стоимостью 201 600 руб., в том числе НДС.

На основании экспедиторского поручения N 26 от 04.06.2021 ООО "7 континентов" принят к перевозке от ЗАО "Русхимсеть" груз: водная дисперсия, биоцид, количество мест - 2 (один еврокуб и одна канистра), вес - 1148 кг, объем - 1,3 м3, по маршруту: Новосибирск - Якутск.

В пункт назначения груз прибыл с повреждением упаковки: еврокуб был разбит в пути, о чем грузополучателем проставлена соответствующая отметка в экспедиторском поручении.

На претензию истца ответчик указал, что груз доставлен в г. Якутск своевременно, значительная часть водной дисперсии вылилась из емкости в районе п. Могоча Амурской области из-за повреждения, возникшего в процессе транспортировки по причине дефекта упаковки еврокуба; при вскрытии упаковки на складе в г. Якутске выявлено: торчащие шляпки гвоздей из поддона, на котором находился еврокуб с водной дисперсией, а также отверстия от них в емкости; при принятии груза в г. Новосибирске визуально определить наличие данного дефекта было невозможно; ответственность за ущерб возлагается на грузоотправителя (письмо исх. N 14 от 17.06.2021).

Грузоотправитель - ЗАО "Русхимсеть" заявил, что ущерб за порчу груза подлежит возмещению перевозчиком.

Направленная в адрес ответчика повторно претензия от 15.07.2021 N 499В о возмещении стоимости груза оставлена без ответа.

За оказанные транспортно-экспедиционные услуги ответчиком предъявлен к оплате счет N 151 от 15.06.2021 на общую сумму 69 188 руб., счет-фактура N 155 от 15.06.2021, направлен для подписания акт об оказании услуг N 151 от 15.06.2021.

Истец возражает по счету в части стоимости транспортно-экспедиционных услуг в размере 22 000 руб. в отношении груза: Водная дисперсия Arakril ADC 7500А. По пояснениям истца, груз - водная дисперсия Arakril ADC 7500А в количестве 1050 кг полностью испорчен и не подлежит восстановлению, так как при негерметичной упаковке в контакте с воздухом быстро засыхает.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункту 1 статьи 803 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза;

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части;

3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности;

4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что соглашение об устранении имущественной ответственности экспедитора или уменьшении ее размеров, установленных настоящим Федеральным законом, ничтожно.

Действующая судебная арбитражная практика единообразна в вопросе о том, что профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N 14316/11, от 20.10.2010 N 3585/10, от 11.06.2013 N 18359/12).

Таким образом, исходя из того, что вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Из условий договора от 03.05.2021 следует, что заказчик не согласовывает кандидатуры конкретных перевозчиков, при этом экспедитор обязан обеспечивать сохранную и своевременную доставку груза. Направляя регистрационный номер транспортного средства, предоставляемого для осуществления перевозки, ФИО водителя и его паспортные данные (пункт 3.3 договора), ответчик тем самым выразил намерение взять на себя ответственность перевозчика. Кроме того, пунктом 5.5 договора ответчик обязался контролировать силами водителя транспортного средства процесс погрузки (разгрузки), включая внешнее состояние упаковки, порядок погрузки/выгрузки в соответствии с указаниями заказчика и спец.маркировкой нанесенной на тару (например "верх", "не кантовать" и пр.), распределение осевых нагрузок, надежность крепления и правильность размещения груза.

Как верно установлено судом первой инстанции, повреждений, вызванных ненадлежащей упаковкой груза, сторонами не зафиксировано.

Замечания в перевозочных документах относительно механических повреждений на перевозимом товаре и его упаковке, отсутствуют. Доказательств того, что грузоотправитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по подготовке груза к перевозке и сдаче груза перевозчику в материалы дела не представлено.

Анализируя договорные условия, утвержденные между истцом и ответчиком, загрузив груз в транспортное средство, ответчик признал в полном объеме полное соответствие выполненных грузоотправителем работ по загрузке груза, соответствие надлежащей упаковки груза, отсутствие нарушений условий погрузки, отсутствие повреждений (порчи) груза и иных фактов, которые могут привести к порче груза.

Бремя доказывания того, что груз утрачен или поврежден вследствие ненадлежащей упаковки, возложено на ответчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что повреждение (порча) груза в полном перевозимом объеме является следствием не действий ответчика, а следствием ненадлежащей упаковки груза. Факт предупреждения ответчиком грузоотправителя о наличии риска порчи груза в процессе его перевозки без надлежащей упаковки также документально не доказан (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исковые требования в размере 201 600 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Поскольку пунктом 7.3 договора установлена ответственность за нарушение сроков доставки груза, оснований для взыскания штрафа по пункту 7.3 договора за период с 15.06.2021 по 18.08.2021 не имелось.

Суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения.

Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 ноября 2021 года по делу N А58-5923/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Скажутина