Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 07АП-12564/21 по делу N А27-12226/2021

город Томск

4 февраля 2022 г.

Дело N А27-12226/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Молокшонова Д.В.,

судей Сухотиной В.М.,

Вагановой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Ташлыковой М.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" (N 07АП-12564/2021 (1)) на решение от 12.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12226/2021 (судья Душинский А.В.)

по иску ассоциации "Саморегулируемая организация "Строители регионов" (город Кемерово, ОГРН: 1094200001246, ИНН: 4205179324) к обществу с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" (город Прокопьевск Кемеровской области - Кузбасса, ОГРН: 1104223002960, ИНН: 4223714648) о взыскании 80 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: без участия (извещены).

Суд

УСТАНОВИЛ:

ассоциация "Саморегулируемая организация "Строители регионов" (далее - АСРО "Строители регионов", истец) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" (далее - ООО "Котломонтажстрой", ответчик) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 80 000 руб. за период с октября 2020 года по май 2021 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлекался временный управляющий ООО "Котломонтажстрой" Бабкин Павел Валерианович.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.11.2021 исковые требования удовлетворены полностью, с ООО "Котломонтажстрой" в пользу АСРО "Строители регионов" взыскано 80 000 руб. долга, 3 200 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Котломонтажстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым исковые требования оставить без рассмотрения, указав, что решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.11.2021 по делу N А27-11580/2021 ООО "Котломонтажстрой" признано несостоятельным (банкротом). Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по оплате членских взносов наступил до 11.06.2021 (до вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу о банкротстве), то исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), АСРО "Строители регионов" с доводами апеллянта не согласилась, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указав, что определение по делу N А27-11580/2021 о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения вынесено Арбитражным судом Кемеровской области 06.07.2021, в то время как исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 18.06.2021, т.е. до даты введения наблюдения в отношении ответчика. Ссылка апеллянта на судебный акт по делу N А03-11344/2021 является несостоятельной, поскольку исковое заявление подано в суд 05.08.2021 уже после введения в отношении ООО "Котломонтажстрой" процедуры наблюдения.

Временный управляющий ответчика Бабкин Павел Валерианович утратил статус участвующего в деле лица в связи с признанием ответчика общества с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" Решением от 30.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу А27-11580/2021 банкротом.

Впоследствии определением по указанному делу от 30.11.2021 Бабкин Павел Валерианович утвержден конкурсным управляющим должника, в связи с чем, следует признать ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении заседания не поступало.

АСРО "Строители регионов" направило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, АСРО "Строители регионов" согласно п. 1.1. Устава, размещенного на официальном сайте http://www.sro42/pages/107/2815/, является некоммерческой организацией, основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, некоммерческой организацией, созданной для содействия ее членами в осуществлении их деятельности.

АСРО "Строители регионов" включена в государственный реестр саморегулируемых организаций 25.03.2010 под регистрационным номером СРО-С-211- 25032010.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и пункту 3.2. Устава АСРО "Строители регионов" членство субъектов в Ассоциации является добровольным.

Прием в члены Ассоциации осуществляется на основании письменного заявления о приеме с приложением необходимых документов и оплачивается вступительным взносом.

ООО "Котломонтажстрой" с 30.03.2017 являлось членом Ассоциации (протокол N 011/17-СД от 30.03.2017).

Решением совета АРСО "Строители регионов", оформленным протоколом от 31.05.2021, ООО "Котломонтажстрой" исключено из числа членов Ассоциации.

По расчетам истца, ответчиком не внесены членские взносы за период с октября 2020 года по май 2021 года в общем размере 80 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон "О саморегулируемых организациях"), Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон "О некоммерческих организациях"), Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов ответчиком не представлено, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, отклонив довод ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с введением в отношении ООО "Котломонтажстрой" процедуры наблюдения (дело N А27-11580/2021).

Спор разрешен судом первой инстанции по существу правильно, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции с учетом следующего.

Пунктом 2 статьи 123.11 ГК РФ установлена обязанность члена ассоциации (союза) уплачивать предусмотренные уставом ассоциации (союза) членские взносы.

В соответствии со статьей 8 Закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного закона.

Согласно статье 26 Закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 3 Закона "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных указанным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Основные функции, права и обязанности саморегулируемой организации определены статьей 6 Закона "О саморегулируемых организациях", в числе которых определены: представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников членов саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг), если иное не установлено федеральными законами; осуществление контроля за предпринимательской или профессиональной деятельностью своих членов в части соблюдения ими требований стандартов и правил саморегулируемой организации, условий членства в саморегулируемой организации.

В целях обеспечения выполнения саморегулируемой организацией указанных функций на членов такой организации возлагается обязанность по внесению вступительных, членских и целевых взносов. Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (статья 12 Закона "О саморегулируемых организациях").

В соответствии с пунктом 5.3.3. Положения о членстве АСРО "Строители регионов", для организаций, участвующих в выполнении строительных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объектов капитального строительства по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (применяется в случае, если в Ассоциации сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и член Ассоциации внес взнос в такой компенсационный фонд), размер ежемесячных членских взносов составляет 10 000 руб.

Членские взносы уплачиваются каждым членом Ассоциации не позднее 10 числа каждого месяца (пункт 5.3.5. Положения о членстве).

Пунктом 5.3.7. Положения о членстве предусмотрено, что вне зависимости от даты прекращения членства в Ассоциации, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов Ассоциации или поступило заявление от члена Ассоциации о добровольном прекращении членства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вступив в члены АСРО "Строители регионов", ООО "Котломонтажстрой" приняло на себя обязательство по исполнению решений органов управления Ассоциации, в том числе, по уплате членских взносов.

Из материалов дела следует, что ООО "Котломонтажстрой" являлось членом АСРО "Строители регионов в период с 30.03.2017 по 31.05.2021.

По расчетам истца, ответчиком не внесены членские взносы за период с октября 2020 года по май 2021 года в общем размере 80 000 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате членских взносов ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца.

Доводы апеллянта об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду введения в отношении должника процедуры наблюдения 07.07.2021, обоснованно не приняты судом первой инстанции ввиду следующего.

Пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно общедоступной информации, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел", заявление о признании ООО "Котломонтажстрой" банкротом принято к производству 11.06.2021 (дело N А27-11580/2021).

Требования заявлены о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с октября 2020 года по май 2021 года, т.е. не относятся к текущим платежам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд 18.06.2021, т.е. до даты введения наблюдения, истец настаивал на рассмотрении иска и на дату оглашения резолютивной части решения ответчик еще не был признан банкротом, основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Несогласие апеллянта с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина апеллянтом не уплачена, 3 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.11.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12226/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Котломонтажстрой" (ОГРН 1104223002960, ИНН 4223714648) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.В. Молокшонов

Судьи

В.М. Сухотина Р.А. Ваганова