Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 11АП-20259/21 по делу N А55-26161/2021

г. Самара

04 февраля 2022 г.

Дело N А55-26161/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сергеевой Н.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2021 года по делу N А55-26161/2021 (судья Шехмаметьева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

о взыскании о взыскании 479 178 руб. 91 коп. долга за период июль 2021 года по договору N 4830/Д-302 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.02.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о взыскании 479 178 руб. 91 коп. долга по договору водоснабжения за период июль 2021 года.

От общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Резолютивной частью решения от 02 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" 479 178 руб. 91 коп. задолженности, а также расходы по госпошлине в сумме 12 584 руб.

В Арбитражный суд Самарской области 18.11.2021 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ", в связи с чем, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.11.2021 Арбитражный суд Самарской области изготовил мотивированное решение.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Считает, что у управляющей организации имеется обязанность перед ресурсоснабжающей организацией по оплате коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании содержании общего имущества в многоквартирном доме только в том размере, который выставлен управляющей организацией собственникам помещений, т.е. не выше норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор N 4830/Д-302 от 20.02.2019 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту холодную (питьевую) воду и принимать отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, в целях обеспечения абонентом предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Объем оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению зафиксирован в актах - расчета объемов водопотребления и водоотведения.

Тарифы установлены в предусмотренном законом порядке и составляют, согласно приказу Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 18.12.2020 N 816 (с учетом НДС): с 01.07.2021 по 31.12.2021 23, 60 руб. за 1 куб.м. холодной воды; 38, 20 руб. за 1 куб.м. водоотведения и очистки сточных вод.

В соответствии с пунктом 5.3. договора расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды производятся до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, который согласно п. 5.2. договора составляет 1 календарный месяц.

Истец указал, что ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность ответчика за потребленную в июле 2021 года питьевую воду и сброшенные сточные воды составила 479 178 руб. 91 коп.

Претензией 11.08.2021 N 10012 ответчику предлагалось оплатить возникшую задолженность.

Указанная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ названные нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из отзыва на исковое заявления следует, что ответчик не согласен с расчетом объема потребленного энергоресурса, а именно ответчик принял к оплате объем поставленного ресурса в пределах объема населения, а ООО "Волжские коммунальные системы" - по показаниям ОДПУ холодного и горячего водоснабжения по Правилам N 124, которые в адрес ресурсоснабжающей организации представляет сам ответчик.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В то же время постановлением Правительства РФ от 14.02.2014 N 124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. При определении объемов стоков истец руководствовался вступившими с 01.06.2017 изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016, в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением правительства N 124 (далее - Правила N 124).

В соответствии с подп. "в" (4) п. 21 Правил N 124 при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, учитывается следующее: объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле:

V ст. = V хвс + V гвс, где:

V - объем сточных вод, отводимых за расчетный период (расчетный месяц) по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения;

V хвс - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

V гвс - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

С учетом изложенного в случае, если МКД оборудован ОДПУхвс и ОДПУгвс, объем отведенных сточных вод определяется как сумма показаний ОДПУ холодной и горячей воды.

Суд первой инстанции верно отметил, что оснований для определения объема холодного водоснабжения по нормативу также не имеется при наличии установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета.

Вместе с тем в обоснование приведенных расчетов истцом представлены акты-расчеты, составленные ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании задолженности за поставленную воду и оказанные услуги по приему сточных вод в июле 2021 года в сумме 479 178 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике при рассмотрении аналогичных дел N А55-35175/2019, А55-38359/2019, А55-5805/2020, N А55-13503/2020, N 10247/2020, А55-7699/2020, А55-20978/2020 (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2021).

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что разногласия между истцом и ответчиком возникли по объему услуг водоснабжения и водоотведения в домах, оборудованных общедомовыми приборами учета холодной и горячей воды, но не оборудованных общедомовыми приборами учета сточных вод: ответчик определяет объем расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила N 354), а истец - в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2014 N 124 (далее Правила N 124), по показаниям общедомовых приборов учета холодной и горячей воды, которые в адрес истца представляет сам ответчик.

Между ООО "Волжские коммунальные системы" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ДЖКХ" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 4830 от 20.02.2019 по условиям которого, истец (ресурсоснабжающая организация), обязался подавать воду и принимать от ответчика отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать полученную воду и отведенные сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В то время как, при исполнении договора 4830 от 20.02.2019 стороны процесса руководствуются Правилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья..... договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2014 N 124 (далее Правила N 124).

О необходимости применения указанного нормативного акта в очередной раз указано в определении Верховного суда РФ от 18.09.2018 г. по делу N А55-24261/2017.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Спорные дома оборудованы общедомовыми приборами учета ХВС и ГВС.

При определении объемов истец руководствовался вступившими с 01 июня 2017 г. изменениями, внесенными Постановлением Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016 в Правила N 124, согласно которым при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме учитывается следующее:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета.

Таким образом, иной порядок определения объемов при наличии принятого на коммерческий учет общедомового прибора учета законодательно не предусмотрен. Ответчик не оспаривает как наличие общедомовых приборов учета, так и объем фиксирующий указанными приборами.

Также данная методика определения объемов закреплена и в п. 4.1 договора N 4830 от 20.02.2019 и не оспорена ответчиком.

В рассматриваемом случае, договор заключен на потребление при содержании общего имущества в многоквартирном доме. В связи с этим, подлежат применению п. 21 (1) п.п. а Правил N 124.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 ноября 2021 года по делу N А55-26161/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Н.В.Сергеева