Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-87229/21 по делу N А40-180774/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-180774/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей О.В. Гажур, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 ноября 2021 года

по делу N А40-180774/21, принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭМАКС ЛОДЖИСТИКС"

(ОГРН: 1117746105135; юр.адрес: 127322, г.Москва, ул. Яблочкова, д.27, корп.2, кв. 27)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды"

(ОГРН: 1117746113650; юр. адрес: 127411, г.Москва, Волоколамское шоссе, д.87, стр.1)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шевцов М.Н. по доверенности от 23.08.2021

от ответчика: Нугаева А.Р. по доверенности от 03.11.2021

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭМАКС ЛОДЖИСТИКС" (далее - ООО "ЭМАКС ЛОДЖИСТИКС", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Научно-исследовательский институт коммунального водоснабжения и очистки воды" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 871 875 рублей, пени в размере 681 715 рублей, а так же госпошлины в размере 35 768 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.11.2021 г. исковые требования удовлетворены частично.

Ответчик не согласился с принятым решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.01.2022 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам представленного им отзыва в порядке ст. 262 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2021 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ООО "ЭМАКС Лоджистикс" (Истец) и ООО "ИК "НИИ КВОВ" (Ответчик) согласованы Договоры-заявки на транспортно-экспедиционные услуги.

Стороны 17.09.2020 согласовали Договор-Заявку на транспортно- экспедиционные услуги N 17 (далее - Заявка N 17).

Согласно Заявке N 17, истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги для транспортировки груза "Металлические изделия" по маршруту Тамбовская обл., г.Котовск - Сахалинская обл., г/о Поронайск, а ответчик - оплатить услуги истца в размере 1 575 000 рублей (с НДС), 50% - до постановки на паром, 50% - в течение 35 дней с даты выгрузки.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, груз сдан Грузополучателю без оговорок и составления коммерческих актов, что подтверждается Транспортными накладными N 109 от 25.09.2020 и N 112 от 28.09.2021. Истец направил ответчику счет N 293 от 23.09.2020 и акт N 279 от 19.10.2020. Акт подписан ответчиком без замечаний, однако ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в полном объеме. Задолженность ответчика перед истцом по оплате счета N 293 составляет 140 875 рублей.

Стороны 18.12.2020 г. согласовали Договор-Заявку на транспортно- экспедиционные услуги N 21 (далее - Заявка N 21).

Согласно Заявке N 21, Истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги для транспортировки груза "Металлоконструкции" по маршруту Тамбовская обл., г. Тамбов - г. Москва, а ответчик - оплатить услуги истца в размере 31 500 рублей (с НДС), 50% - в течении 3-х рабочих дней после отгрузки, 50% - в течение 35 дней с даты выгрузки.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, груз сдан Грузополучателю без оговорок и составления коммерческих актов, что подтверждается транспортной накладной N 1 от 21.12.2020. Истец направил ответчику счет N 435 от 21.12.2020 и акт N 352 от 22.12.2020. Акт подписан ответчиком без замечаний, однако ответчик не оплатил оказанные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по оплате счета N 435 составляет 31 500 рублей.

Стороны 15.01.2021 согласовали Договор-Заявку на транспортно-экспедиционные услуги N 22 (далее - Заявка N 22). Согласно Заявке N 22, истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги для транспортировки груза "Металлоконструкции" по маршруту Тамбовская обл., г. Тамбов - Сахалинская обл., г. Корсаков, а Ответчик - оплатить услуги Истца в размере 829 500 рублей (с НДС), 50% -в течении 3-х рабочих дней после отгрузки, 50% - в течение 35 дней с даты выгрузки.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, груз сдан Грузополучателю без оговорок и составления коммерческих актов, что подтверждается Транспортной накладной N 1 от 18.01.2021. Истец направил ответчику счет N 7 от 15.01.2021 и акт N19 от 04.02.2021. Акт подписан истцом без замечаний, однако ответчик не полностью оплатил оказанные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по оплате счета N7 составляет 329 000 рублей.

Стороны 21.04.2021 согласовали Договор-Заявку на транспортно-экспедиционные услуги N 23 (далее - Заявка N 23). Согласно заявке N 23, истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги для транспортировки груза "Дно резервуара" по маршруту Тамбовская обл., г. Тамбов - Сахалинская обл., г. Корсаков, а Заказчик - оплатить услуги Экспедитора в размере 819 000 рублей (с НДС), 50% - в течении 3-х рабочих дней после отгрузки, 50% - в течение 35 дней с даты выгрузки.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, груз сдан Грузополучателю без оговорок и составления коммерческих актов, что подтверждается транспортной накладной N 32 от 23.04.2021. Истец направил ответчику счет N 105 от 21.04.2021 и акт N 92 и от 12.05.2021. Ответчик подписал акт без замечаний, однако не полностью оплатил оказанные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по оплате счета N 105 от 21.04.2021 составляет 409 500 рублей.

Стороны 21.04.2021 согласовали Договор-Заявку на транспортно-экспедиционные услуги N 23.1 (далее - Заявка N 23.1). Согласно Заявке N 23.1, истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги для транспортировки груза "Дно резервуара" по маршруту Тамбовская обл., г. Тамбов - Сахалинская обл., г. Корсаков, а Заказчик - оплатить услуги Экспедитора в размере 819 000 рублей (с НДС), 50% - в течении 3-х рабочих дней после отгрузки, 50% - в течение 35 дней с даты выгрузки.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, груз сдан Грузополучателю без оговорок и составления коммерческих актов, что подтверждается Транспортной накладной N 33 от 23.04.2021. Истец направил ответчику счет N 106 от 21.04.2021 и акт N 93 от 12.05.2021. Ответчик подписал акт без замечаний, однако не полностью оплатил оказанные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по оплате счета N106 от 21.04.2021 составляет 553 500 рублей.

Стороны 08.06.2021 согласовали Договор-Заявку на транспортно-экспедиционные услуги N 24 (далее - Заявка N24). Согласно Заявке N 24, истец обязался оказать транспортно-экспедиционные услуги для транспортировки груза "Блоки биологической загрузки" по маршруту Челябинская обл., г. Копейск -Сахалинская обл., пгт. Ноглики, а ответчик - оплатить услуги Истец в размере 787 500 рублей (с НДС), 50% - в течении 3-х рабочих дней после отгрузки, 50% - в течение 35 дней с даты выгрузки.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, груз сдан Грузополучателю без оговорок и составления коммерческих актов, что подтверждается Транспортной накладной N СМОП002569/2 от 10.06.2021 истец направил ответчику счет N 184 от 08.06.2021 и акт N 141 от 29.06.2021. Ответчик подписал акт без замечаний, однако не полностью оплатил оказанные услуги. Задолженность ответчика перед истцом по оплате счета N 184 составляет 407 500 рублей.

Таким образом, на дату составления претензии размер задолженности ООО "ИК НИИ КВОВ" перед ООО "ЭМАКС Лоджистикс" составляет: 140 875 руб.+ 31 500 руб.+ 329 000 руб.+ 409500 руб.+ 553 500 руб. + 407 500 руб. = 1 871 875 рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить вознаграждение, а также возместить понесенные экспедитором расходы в интересах клиента.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику 20.07.2021 претензию N 89/2021 от 16.07.2021 с требованием оплатить задолженность в размере 1 871 875 рублей, в ней истец также сообщил ответчику о намерении взыскать пеню за просрочку оплаты в случае неудовлетворения претензии. Ответчик требования истца добровольно не удовлетворил.

Суд первой инстанции посчитал, что испрашиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, в связи с этим судом снижен размер взыскиваемой неустойки до 284 047 рублей 90 копеек.

Доводы апелляционной жалобы заявителя подлежат отклонению исходя из нижеследующих оснований.

Так, судом первой инстанции установлено и не оспорено ответчиком, что в рамках заключенных сторонами договоров-заявок на транспортно-экспедиционные услуги, все грузы ответчика доставлены грузополучателям без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателей в транспортных накладных, имеющихся в материалах дела.

Договоры-заявки не содержат обязанности истца по предоставлению ответчику оригиналов транспортных накладных, как условие оплаты оказанных услуг и данное требование ответчика необоснованно.

Ответчиком приняты услуги истца в полном объеме, что подтверждается материалами дела - актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без замечаний.

Оснований для снижения взыскиваемой с ответчика пени ниже установленного судом первой инстанции предела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 ноября 2021 года по делу N А40-180774/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

О.В. Гажур О.Н. Лаптева