Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 21АП-3948/19 по делу N А84-4515/2019

04 февраля 2022 г.

Дело N А84-4515/2019

Резолютивная часть постановления была объявлена 03.02.2022.

В полном объеме постановление изготовлено 04.02.2022.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калашниковой К.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колбасовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции

заявление арбитражного управляющего Петрова Николая Львовича

об отмене обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению акционерного общества "Севастопольский морской банк" о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания"

при участии третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительных требований относительно предмета спора:

Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков",

Жеребева Сергея Викторовича,

Жеребевой Натальи Валериевны

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" Петрова Николая Львовича: Анакина И.В., представителя по доверенности N 3008-ДОВ/4515 от 16.11.2021,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019 по заявлению акционерного общества "Севастопольский морской банк" приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать любые регистрационные действия по отчуждению нежилого помещения с кадастровым номером 91:03:00201 1:393, этаж б/н (подвал), 1, площадью 490 кв. м, по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 163 (встроенные нежилые помещения с N 1V-12 по N 1V-20, N1V-26 в подвале жилого дома лит "А"; с N 1V-1 по N IV-11, N V-1; с N 1V-21 по N 1V-25 на первом этаже лит "А1" до вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 18.03.2020 заявление акционерного общества "Севастопольский морской банк" (далее - заявитель, банк) удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" сроком на шесть месяцев, для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утверждён арбитражный управляющий - Демичев Геннадий Геннадиевич.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 решение Арбитражного суда города Севастополя от 18.03.2020 по настоящему делу отменено полностью, принят по делу новый судебный акт. Заявление удовлетворено, назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" сроком на шесть месяцев, арбитражным управляющим для целей осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица утвержден Демичев Геннадий Геннадиевич, являющийся членом саморегулируемой организации - Крымский Союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" с вознаграждением арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества ликвидированного юридического лица.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 04.02.2021 в качестве арбитражного управляющего для осуществления процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" утвержден Петров Николай Львович (далее - арбитражный управляющий, Петров Н.Л.).

25.10.2021 в Арбитражный суд города Севастополя поступило ходатайство арбитражного управляющего Петрова Н.Л. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2021 ходатайство арбитражного управляющего Петрова Николая Львовича об отмене обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Жеребев Сергей Викторович (далее - Жеребев С.В.) обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2022 апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Петрова Николая Львовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019, по делу N А84-4515/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебное заседание апелляционного суда банк, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер, своего представителя не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в отсутствие представителей Жеребева С.В.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции арбитражный управляющий заявление об отмене обеспечительных мер поддержал в полном объеме, просил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019, по настоящему делу отменить.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В качестве одного из доводов апелляционной жалобы, Жеребев С.В. указал о не извещении судом первой инстанции о месте и времени рассмотрения заявления арбитражного управляющего об отмене обеспечительных мер, и как следствие отсутствие возможности участия в судебном заседании, выражения своего мнения и своих возражений по вопросу об отмене обеспечительных мер.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Далее, в части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Как усматривается из материалов дела, Жеребев С.В. не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения заявления арбитражного управляющего об отмене обеспечительных мер.

Апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2021 заявление арбитражного управляющего Петрова Николая Львовича принято и назначено судебное заседание на 29.10.2021 в 08 часов 30 минут.

Указанное определение суда первой инстанции было опубликовано в картотеке арбитражных дел 29.10.2021 16:49:33 МСК (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебного акта, то есть после времени, на которое судебное заседание было назначено.

Иные доказательства, позволяющие апелляционному суду прийти к выводу о надлежащем извещении третьего лица Жеребева С.В. о назначении судебного заседания по вопросу об отмене обеспечительных мер по настоящему делу на 29.10.2021 в 08 часов 30 минут (телефонограммы, телеграммы, электронная почта, иные средства связи) в материалах дела отсутствуют.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционный инстанции определением от 13.01.2022 перешел к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Петрова Николая Львовича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019, по делу N А84-4515/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно частям 1, 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 22 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (ч. 1 ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в п. 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Таким образом, при рассмотрении заявления об отмене обеспечительных мер суд обязан повторно проверить наличие оснований для принятия заявленных обеспечительных мер.

Из содержания частей 1, 2 статьи 90, части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 9 Постановления N 55 следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта, если меры не будут приняты, либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер арбитражный управляющий указал, что недвижимое имущество - встроенно-пристроенные нежилые помещения (кадастровый номер 91:03:002011:393, общая площадь 490,3 кв.м.), номер с N IV-12 по N IV-20, N IV-26 в подвале жилого дома лит. "А"; с N IV-1 по N IV-11, N V-1; с N IV-21 по N IV-25 на первом этаже лит "A1" дома 163 по ул. Хрусталева, в г. Севастополе, в сроки, установленные законом выставлено на открытые торги в соответствии с утвержденным положением.

12.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Универсал-Групп" (единственный участник) подписан договор купли-продажи N 1-ЛИК.

Указанный договор купли-продажи подан на регистрацию, в связи с чем принятые Арбитражным судом города Севастополя в отношении указанного недвижимого имущества обеспечительные меры препятствуют переходу права собственности.

Поскольку ранее принятие по настоящему делу обеспечительные меры препятствуют исполнению судебного акта и завершению процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, апелляционный суд приходит к выводу, что в настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019.

Возражения Жеребева С.В. против отмены обеспечительных мер коллегией судей отклонены как не имеющие значения при рассмотрении настоящего процессуального вопроса о дальнейшем сохранении ранее принятого обеспечения по делу. Вопросы оплаты проданного имущества будут разрешены арбитражным управляющим в соответствии с его полномочиями и положениями закона.

При рассмотрении заявления арбитражного управляющего Петрова Н.Л. об отмене обеспечительных мер по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционный суд признал указанное заявление подлежащим удовлетворению.

Судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права (пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), - рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Названные обстоятельства являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в апелляционном суде в любом случае.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 03.11.2021 по настоящему делу отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Заявление удовлетворить.

Обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда города Севастополя от 28.10.2019 в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать любые регистрационные действия по отчуждению нежилого помещения с кадастровым номером 91:03:00201 1:393; этаж б/н (подвал), 1, площадью 490 кв.м, по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 163 (встроенные нежилые помещения с N 1V-12 по N 1V-20, No1V-26 в подвале жилого дома лит "А"; с N 1V-1 по N IV-11, N V-1; с N 1V-21 по N 1V-25 на первом этаже лит "А1") отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

К.Г. Калашникова