Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 08АП-14461/21 по делу N А75-11130/2021

г. Омск

03 февраля 2022 г.

Дело N А75-11130/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Горбуновой Е.А.

судей Зориной О.В., Зюкова В.А.

при ведении протокола судебного заседания Титовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14461/2021) Белан Ольги Юрьевны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2021 по делу N А75-3314/2019 (судья Алиш О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" (ИНН 8602255699, ОГРН 1158602002668) о признании несостоятельным (банкротом) Алексенко Людмилы Александровны (23.08.1949 г.р., умершей 08.01.2021),

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" Ляпин М.Н. (далее - ООО "ПСРЭ", заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Алексенко Людмилы Александровны (далее - Алексеенко Л.А., должник), умершей 08.01.2021, несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества и включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 3 478 837 руб. 35 коп. в составе третьей очереди.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Дело".

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2021 вышеуказанное заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу с указанием на осуществление производства по делу с применением § 4 (Особенности рассмотрение дела о банкротстве гражданина в случае его смерти) главы X (Банкротство гражданина), к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Белан (Корякина) Ольга Юрьевна (далее - Белан О.Ю.), 29.08.1972 года рождения, как наследник первой очереди, обладающий правом на принятие наследства, в том числе путем его фактического принятия в порядке положений статья 1153 Гражданского кодекса РФ, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 24.08.2021.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2021 (резолютивная часть от 25.10.2021) (далее - обжалуемое решение) заявление ООО "ПСРЭ" признано обоснованным; умерший должник Алексенко Л.А. признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. В третью очередь реестра требований кредиторов умершего должника Алексенко Л.А. включено требование ООО "ПСРЭ" в размере 3 478 837 руб. 35 коп. Финансовым управляющим утвержден Стешенцев Павел Сергеевич. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 25 апреля 2022 года в 14 часов 00 минут. С Белан Ольги Юрьевны, в пользу ООО "ПСРЭ" взыскано 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Белан Ольга Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое решение отменить, разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении заявления ООО "ПСРЭ" о признании несостоятельной (банкротом) Алексенко Л.А.

В обоснование апелляционной жалобы Белан О.Ю. ссылается на следующее:

- из материалов дела не усматриваются обстоятельства, свидетельствующие о наличии признаков неплатежеспособности гражданина-должника, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве (не истек трехмесячный срок с даты, когда обязательства должника должны были быть исполнены);

- в материалах дела отсутствует копия наследственного дела;

- в судебном порядке были предъявлены требования кредитора к Алексеенко Л.А. на общую сумму 3 478 837 руб. 35 коп., однако в обжалуемом судебном акте не указывается размер стоимости имущества должника;

- из материалов дела усматривается, что заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом были приложены не все документы, предусмотренные статьей 213.4 Закона о банкротстве. Как следует из материалов дела, сведения о стоимости земельных участков, нежилых помещений на дату подачи заявления в материалах дела отсутствуют; отсутствие сведений о счетах Алексеенко Л.А, и остатках денежных средств на них является существенным препятствием для определения достоверного объема имущества должника; заявителем не подтверждена стоимость недвижимого имущества должника.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, месте и времени судебного заседания размещена судом в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети Интернет, в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2021 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти регулируются параграфом 4 главы X Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце 1 пункта 4 данной статьи.

В части 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве определено, что права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина.

Как следует из ответа на запрос Врио нотариуса нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа - Югры нотариального округа г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Парамзиной Е.А., в связи со смертью Алексеенко Людмилы Александровны на основании поданного 22.07.2021 заявления дочери наследодателя - Белан Ольги Юрьевны о принятии наследства по закону 22.07.2021 было начато наследственное дело.

Таким образом, наследником Алексеенко Л.А. является ее дочь - Белан О.Ю.

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Предприятие строительных работ энергетики" N А75-7314/2018 было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ООО "ПСРЭ" Ляпина М.Н. о признании недействительными сделок в виде платежных операций, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "РемАвтоТрансСервис", индивидуальным предпринимателем Йовбаком Юрием Дмитриевичем, обществом с ограниченной ответственностью "Империя Машинери" в пользу индивидуального предпринимателя Алексенко Людмилы Александровны в общей сумме 3 490 104 руб. 51 коп. за счет средств ООО "ПСРЭ" и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП Алексенко Л.А. в пользу ООО "ПСРЭ" денежных средств в размере 3 490 104 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2020 по делу А75-7314/2018 заявление конкурсного управляющего ООО "ПСРЭ" Ляпина Михаила Николаевича, с учетом уточнений, удовлетворено. Признана недействительной сделка - платежные перечисления, совершенные обществом с ограниченной ответственностью "РемАвтоТрансСервис", индивидуальным предпринимателем Йовбаком Юрием Дмитриевичем, обществом с ограниченной ответственностью "Империя Машинери" в пользу ИП Алексенко Л.А. в общей сумме 3 478 837 руб. 35 коп. за счет средств ООО "ПСРЭ" и применены последствия недействительности сделки путем взыскания с ИП Алексенко Л.А. в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "ПСРЭ" денежные средства в размере 3 478 837 руб. 35 коп.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2020 по делу N А75-7314/2018 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предусмотренный статьями 33, 213.3 Закона о банкротстве трехмесячный срок, в течение которого должником не исполнена обязанность по уплате кредитору денежных средств, используется законодателем как один из критериев определения признаков банкротства; исчисляется данный срок с даты, когда должны были быть исполнены денежные обязательства должника перед кредитором в рамках их гражданско-правовых отношений.

В рассматриваемом случае задолженность Алексеенко Л.А. перед ООО "ПСРЭ" подтверждена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.07.2020 по делу N А75-7314/2018.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, являются законными и обоснованными; в данном случае действия Белан О.Ю. по принятию мер по вступлению в наследство не имеют отношения к исчислению срока неисполнения обязательств Алексеенко Л.А.

Довод Белан О.Ю. об отсутствии в материалах дела копии наследственного дела отклоняется судебной коллегией как несоответствующий материалам дела.

Так, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что на основании ответа исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа город Сургут Ханты-мансийского автономного округа - Югры Капраловой Светланы Дмитриевны от 11.09.2021 N 01-25/1004 в материалы дела представлена копия наследственного дела N 76/2021 к имуществу Алексеенко Л.А. (том 3, листы дела 34-57).

Достоверность представленных по запросу суда копий документов, заверенных надлежащим образом, сомнений не вызывает.

В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина (часть 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Требования к заявлению кредитора о признании гражданина банкротом установлены статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладает, в частности, конкурсный кредитор (пункт 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом установлены статьями 39, 40, 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора, помимо прочего, должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в который подается заявление кредитора;

наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес;

наименование (фамилия, имя, отчество) конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, их адреса;

размер требований конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней);

обязательство, из которого возникло требование должника перед конкурсным кредитором, работником, бывшим работником должника, и срок исполнения такого обязательства;

в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования к должнику конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, а также судебный акт суда или арбитражного суда, на основании которого выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

перечень прилагаемых к заявлению кредитора документов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом прилагается выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о наличии или об отсутствии у гражданина статуса индивидуального предпринимателя либо иной подтверждающий указанные сведения документ. Такие документы должны быть получены не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом.

К заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом также прилагаются документы, предусмотренные процессуальным законодательством.

Ссылка Белан О.Ю. на положения пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве является ошибочной, так как указанная норма устанавливает ряд документов, необходимых при подаче самим гражданином заявления о его банкротстве.

Учитывая ограничение возможностей ООО "ПСРЭ" в собирании сведений, относящихся к стоимости имущества должника, наличии у должника счетов, обязание со стороны суда в предоставлении указанных документов являлось бы ограничением его прав на получение судебной защиты.

Основной круг прав и обязанностей финансового управляющего определен в статье 20.3, пунктах 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния должника (абзацы 1,2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Следовательно, именно финансовым управляющим в ходе процедуры реализации имущества должника будет проводиться его поиск и оценка.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно признал заявление ООО "ПСРЭ" о признании гражданина-должника Алексеенко Л.А. несостоятельным (банкротом) обоснованным и пришел к выводу о наличии оснований для введения процедуры банкротства - реализации имущества гражданина, учитывая при этом, что доказательства погашения долга перед заявителем суду не представлены.

Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии Белан О.Ю. с установленными судом первой инстанции обстоятельствами и оценкой доказательств, и, по существу, направлены на их переоценку.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Апелляционная жалоба не содержит самостоятельных возражений против кандидатуры финансового управляющего. В отсутствие соответствующих возражений суд апелляционной инстанции в этой части определение не проверяет (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Определение арбитражного суда принято с соблюдением норм права, подлежащих применению при разрешении спорных правоотношений, отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2021 по делу N А75-3314/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14461/2021) Белан Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления.

Председательствующий

Е.А. Горбунова

Судьи

О.В. Зорина В.А. Зюков