Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 13АП-37274/21 по делу N А56-21258/2021

г. Санкт-Петербург

03 февраля 2022 г.

Дело N А56-21258/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Третьяковой Н.О.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): Петрова И.С. по доверенности от 22.09.2021

рассмотрев дело А56-21258/2021 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства

иск ООО "АКТТ" в лице к/у Чернышева А.С.

к ООО "АЕТ Транс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АКТТ" в лице конкурсного управляющего Чернышевой Анастасии Сергеевны, адрес: 194156, г. Санкт-Петербург, 2-й Муринский пр., д. 7, кв. 29, ОГРН: 1157847111762, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЕТ Транс", адрес: 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 9/1, литер А, этаж 3, офис 310/1, ОГРН: 1047855084969, (далее - ответчик) о взыскании 385 000 руб. задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 15.10.2021 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы, ответчик ссылается на не извещение его о начавшемся судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил процессуальные нарушения, являющиеся безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, определением от 23.12.2021 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, что не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствии.

Представитель ответчика против удовлетворения искового заявления возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее

Как следует из материалов дела, 22.04.2015 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 220415 (далее - Договор), по условиям которого, экспедитор обязуется по Поручению (приложение N 1) клиента за вознаграждение и за счет клиента организовать перевозку и доставку грузов клиента и организовать выполнение других работ/услуг, связанных с обеспечением транспортного процесса, в том числе организацию страхования грузов, таможенное оформление и др.

В целях организации каждой конкретной перевозки груза клиент направляет экспедитору поручение, которое должно быть скреплено подписью уполномоченного лица клиента и печатью клиента (пункт 3.1 Договора).

Поручение считается принятым экспедитором к исполнению с момента получения клиентом поручения, заверенного подписью уполномоченного представителя экспедитора и печатью экспедитора. Клиент обязуется немедленно уведомить экспедитора о получении согласованного поручения (пункт 3.6 Договора).

Оказание услуг начинается после получения экспедитором от клиента уведомления о получении согласованного поручения (пункт 3.7 Договора).

В силу пункта 3.14 Договора экспедитор обязан не позднее 5 рабочих дней с даты передачи груза грузополучателю направить клиенту пакет документов по транспортировке этого груза, а именно: акт выполненных работ, документы, подтверждающие перевозку груза.

Согласно пункту 3.15 Договора Клиент не позднее чем через 5 рабочих дней с даты получения от экспедитора пакета документов обязан выполнить одно из следующих действий: принять услуги путем заверения каждого полученного в составе пакета документов экземпляра акта сдачи-приемки услуг и возврата одного экземпляра каждого акта экспедитору; направить экспедитору отказ в приемке услуг с указанием обнаруженных недостатков в представленном пакете документов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость услуг определяется по каждому поручению и оформляется в дополнительном соглашении к Договору.

При оказании клиенту услуг, клиент возмещает понесенные экспедитором в интересах клиента расходы и уплачивает экспедитору вознаграждение.

В рамках данного договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных услуг N 8 от 20.05.2015 на сумму 925 000 руб., N 49 от 20.09.2015 на сумму 845 000 руб., подписанными и скрепленными печатью сторон. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 10.09.2015 к договору, клиент оплачивает оставшуюся сумму по счету N 49 в размере 385 000 руб., в срок до 31.12.2018

Поскольку в нарушение условий Договора и Дополнительного соглашения к нему оплата за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не произведена, истец 17.03.2021 направил в его адрес претензию с требованием погасить задолженность в размере 385 000 руб.

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО "АКТТ" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1).

Правила главы 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг" применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Глава 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция" регулирует правоотношения сторон по договору транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1).

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (пункт 3).

Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности: порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1).

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п.

Апелляционная инстанция, проанализировав условия Договора N 220415 от 22.04.2015, пришла к выводу о том, что спорные правоотношения следует квалифицировать как возникшие из договора транспортной экспедиции, регулируемые нормами главы 41 ГК РФ и Законом N 87-ФЗ.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности равен трем годам.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии со статьей 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 10.09.2015 к Договору стороны согласовали, что клиент оплачивает оставшуюся сумму по счету N 49 от 10.09.2015 в размере 385 000 руб. экспедитору в срок до 31.12.2018.

Указанное соглашение подписано сторонами и скреплено печатями организаций.

Иных соглашений, изменяющих срок оплаты оказанных экспедиторских услуг, в материалы дела не представлено.

Таким образом, началом течения срока исковой давности в настоящем случае следует считать - 09.01.2019.

Настоящее исковое заявление подано 15.03.2021 (последний день подачи искового заявления - 09.01.2020), то есть с пропуском срока исковой давности (досудебный порядок истцом не соблюден, поскольку претензия направлена в адрес ответчика 17.03.2021, по истечении срока исковой давности).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения ика.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о повороте исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения решения возможен при наличии совокупности следующих условий: решение, которое принято по делу, исполнено; исполненное решение отменено, и судебный акт о его отмене вступил в законную силу; по делу принято новое решение, которым в иске отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Учитывая, что ранее Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истцу по настоящему делу выдан исполнительный лист серии ФС 036678091, на основании которого с ответчика в пользу истца взыскано 395 700 руб. по инкассовому поручению N 88719 от 28.09.2021, указанные денежные средства подлежат возврату ответчику в порядке поворота исполнения судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2021 по делу N А56-21258/2021 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АКТТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЕТ Транс" 3 000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Произвести поворот исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2021 по делу N А56-21258/2021 в сумме 395 700 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.О. Третьякова