Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 10АП-26039/21 по делу N А41-39809/2021

г. Москва

03 февраля 2022 г.

Дело N А41-39809/21

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Семушкиной В.Н., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инком Регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021 по делу N А41-39809/21, принятое судьей Дубровской Е.В., по иску ООО "Стройтрест-22" (ИНН 5050104300, ОГРН 1135050002757) к ООО "Инком Регион" (ИНН 5012040656, ОГРН 1075012002780) о взыскании денежных средств по договору N15/01-2019 от 15.01.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройтрест-22" (далее - ООО "Стройтрест-22", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инком Регион" (далее - ООО "Инком Регион", ответчик) о взыскании денежных средств по договору N 15/01-2019 от 15.01.2019 г. в сумме 13913893 рублей 61 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 299315 рублей 36 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021 по делу N А41-39809/21 исковые требования ООО "Стройтрест-22" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "Инком Регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность обжалуемого судебного акта.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Инком Регион", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Представитель ООО "Стройтрест-22" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между сторонами был заключен Договор субподряда N 15/01-2019 (далее - Договор).

В силу пункта 1.1. Договора, Генподрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство на выполнение полного комплекса электромонтажных и пусконаладочных работ на объекте: средняя общеобразовательная школа на 1 100 мест, расположенного по адресу: Московская Область, г. Щелково ул. Заречная мкр. Солнечный, в соответствии с утвержденной проектной документацией.

Пунктами 2.1. и 2.2. установлено, что Сроки выполнения работ в рамках настоящего Договора определяются Графиком производства работ (Приложение N 1). являющимся неотъемлемой часть настоящего договора. В случае изменения сроков работ но каким-либо причинам (исключение составляют форс-мажорные обстоятельства) стороны подписывают соответствующее Дополнительное соглашение к настоящем) Договору.

Пунктом 3.1. Договора установлено, что стоимость Договора определяется на основании проектно-сметной документации и составляет 39 812 890,55 руб. Стоимость работ оформляется Протоколом согласования твердой договорной цены.

Согласно пункту 4.2., Расчет за выполненные работы производится ежемесячно по фактически выполненным объемам на основании подписанных Сторонами Актов выполненных работ по Унифицированной форме КС-2 Госкомстата РФ и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по Унифицированной форме КС-3 Госкомстата РФ. а также Счета, выставленного Субподрядчиком в течение 25 (двадцати пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта и Справки.

В силу пункта 4.3. Договора, Приемка выполненных Субподрядчиком работ, по настоящему договору осуществляется Генподрядчиком путем подписания Актов о приемке выполненных работ по Унифицированной форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по Унифицированной форме КС-3. Какие-либо иные документы не являются основанием. подтверждающим факт сдачи-приемки результатов выполненных Субподрядчиком работ. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двусторонним актом, подписанным Сторонами.

Субподрядчик ежемесячно до 22 числа отчетного месяца предоставляет Генподрядчику Акт о приемке выполненных работ по Унифицированной форме КС-2 Госкомстата РФ. Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 Госкомстата РФ. подтверждающие выполненные за отчетный период объемы работ в количестве 4-х экземпляров (пункт 4.4.).

При этом, по договору Генеральный подрядчик оказывает субподрядчику услуги. Так, согласно пунктам 6.26. и 6.27. Договора, при необходимости, по заявке Субподрядчика, предоставленной Генподрядчику не позднее, чем за три календарных дня до начала работ, Генеральный подрядчик выделяет Субподрядчику строительные машины и механизмы, имеющиеся на строительной площадке с последующей компенсацией понесенных Генподрядчиком затрат. Также, он обеспечивает охрану имущества Субподрядчика (или помещения для его хранения), находящегося на объекте, при условии сдачи его Субподрядчиком Генподрядчику по акту на ответственное хранение.

При этом, как указывает ответчик, работы были выполнены, однако, в связи с тем, что ответчику были поставлены товары и оказаны услуги за дополнительную плату, по акту сверки у ответчика осталась задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по Договору N 15/01-2019 от 15.01.2019 г. в размере 13 913 893 руб. 61 коп.

В адрес ООО "ИнКом Регион" 24.03.2021 г. истцом была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности. Однако ответ на данную претензию получен не был.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующими обстоятельствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (статья 702 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

При этом, в силу статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

На основании исследуемых доказательств, по вопросу квалификации правоотношений, суд приходит к выводу, что между Истцом и Ответчиком возникли правоотношения смешанного характера по договору подряда, поставки и оказания услуг. При этом, поскольку работы были выполнены, деликтные правоотношения возникли по договорам поставки и оказания услуг.

В силу положений статей 454, 486, 488 ГК РФ по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711).

Судом первой инстанции установлено, что работы на общую сумму 33 085 926,25 руб. по Договору N 15/01-2019 от 15.01.2019 г. Субподрядчиком были выполнены, а результаты работ приняты Генподрядчиком, что подтверждается Актами по форме КС-2: N 1 от 31.01.2019; N 2 от 28.02.2019; N 3 от 31.03.2019: N 4 от 30.04.2019; N 5 от 31.05.2019; N 6 от 31.07.2019; N 7 от 31.08.2019; N 8 от 31.08.2019; N 9 от 30.06.2020 и Справками по форме КС-3: N 1 от 31.01.2019; N 2 от 28.02.2019; N 3 от 31.03.2019; N 4 от 30.04.2019; N 5 от 31.05.2019; N 6 от 31.07.2019; N 7 от 31.08.2019; N 8 от 31.08.2019; N 9 от 30.06.2020.

Генподрядчик оплатил Субподрядчику 37 071 671,04 руб., что подтверждается платежными поручениями: N 73 от 21.01.2019, N 479 от 20.02.2019, N 553 от 28.02.2019, N 630 от 05.03.2019, N 815 от 15.03.2019, N 921 от 26.03.2019, N 1101 от 09.04.2019, N 1145 от 12.04.2019, N 1415 от 30.04.2019, N 1007 от 27.05.2019 N 1799 от 19.06.2019, N 1956 от 27.06.2019, N 2137 от 17.07.2019, N 2269 от 30.07.2019, N 2467 от 22.08.2019, N 2727 от 01.10.2019, N 2911 от 14.10.2019, N 3044 от 22.10.2019, N 3391 от 04.12.2019, N 166 от 24.01.2020, N 620 от 12.03.2020, N 761 от 06.04.2020, N 819 от 20.04.2020. N 1100 от 02.06.2020. N 1454 от 09.07.2020, N 1555 от 14.07.2020, N 1556 от 15.07.2020.

В рамках Договора N 15/01-2019 Генподрядчик поставил Субподрядчику материалы на общую сумму 8 878 461,63 руб., что подтверждается Универсальными передаточными документами N 248 и N 249 от 31.07.2020, N 250 от 19.08.2020. N 252 от 20.08.2020, N 254 от 17.08.2020, N 255 от 14.08.2020, N 256 и N 257 от 20.08.2020, N 258 от 26.08.2020. N 259 от 10.08.2020, N 312 от 11.08.2020, N 330 от 11.09.2020. N 334 от 30.09.2020 N 309 от 10.09.2020.

Также Генподрядчик оказал Субподрядчику услуги, поименованные в п. 4.11. Договора на общую сумму 1 065 366,82 руб., что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 г. - 22.10.2020 г. по Договору N 15/01-2019 от 15.01.2019 г.

При этом, между Генподрядчиком и Субподрядчиком 22.10.2020 был составлен Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2020 г. - 22.10.2020 г., где установлено, что задолженность Субподрядчика перед Генподрядчиком по Договору N 15/01-2019 от 15.01.2019 г. составила 13 913 893 руб. 61 коп.

Судом первой инстанции установлено, что указанный Акт подписан сторонами без замечаний, а значит, имеющаяся перед Генподрядчиком задолженность Субподрядчиком признана и не оспаривается.

Товар принят Ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписью ответственного лица Покупателя в представленных УПД, скрепленных печатями сторон.

Судом первой инстанции установлено, что данные документы также содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции.

Подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, являются надлежащим доказательством, подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Наличие подписанного представителем покупателя документа, свидетельствует о фактическом получении ответчиком поименованного товара, и, соответственно, устанавливает на стороне ответчика обязанность оплатить полученный товар.

Судом первой инстанции установлено, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по полной оплате поставленных истцом товаров, равно как и надлежащих доказательств, обосновывающих отказ от оплаты поставленных истцом товаров в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части суммы основного долга.

Также, истец начислил ответчику 299 315 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2020 по 23.04.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), на что обращает внимание Верховный суд РФ в пункте 37 Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". В пункте 48 также указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком судом первой инстанции правомерно установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

Суд апелляционной инстанции, повторно исследовав письменные доказательства по делу, признает расчет неустойки процентов математически верным.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции неправомерно перешел из предварительного судебного заседания в основное, не предоставив ответчику времени для представления доказательств по делу, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными в силу следующего.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Арбитражный суд в предварительном судебном заседании, в частности разрешает ходатайства сторон; определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле.

В предварительном судебном заседании стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, излагать свои доводы по всем возникающим в заседании вопросам.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с данным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Вместе с тем, такие возражения не могут носить формальный характер и должны быть обоснованы конкретными обстоятельствами, с которыми заявитель связывает невозможность рассмотрения дела по представленным в материалы дела доказательствам.

Переход к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции может являться процессуальным нарушением лишь при наличии мотивированного возражения лица, участвующего в деле, основанного на объективной невозможности для такого лица реализовать свои процессуальные права (и исполнить корреспондирующие им процессуальные обязанности) по представлению доказательств в предварительном судебном заседании.

Таким образом, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Учитывая что ответчик был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания и как самостоятельный хозяйствующий субъект, имел возможность обеспечить явку своего представителя, не представил какие-либо возражения на исковое заявление истца, а также учитывая, что у ответчика была возможность своевременно и в установленном порядке сформировать и представить правовую позицию по спору, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и перешел к рассмотрению дела по существу.

При этом ответчиком в суд апелляционной инстанции также не было представлено каких-либо опровергающих доводы истца доказательств, которые дополнительно могли бы быть исследованы.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 12 пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Между тем, заявителем не представлено доказательств оплаты государственной пошлины в указанном размере, в связи с чем 3000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28.10.2021 года по делу N А41-39809/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инком Регион" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

В.Н. Семушкина Е.Н. Виткалова