Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 13АП-34229/21 по делу N А56-51522/2021

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2022 г.

Дело N А56-51522/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой И.В.,

при участии:

- от истца: Статеева И.Р. (доверенность от 23.12.2021)

- от ответчика: Ильина Ю.А. (доверенность от 10.12.2021)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34229/2021) общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 по делу N А56-51522/2021,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Федеральная пассажирская компания" (далее - АО "ФПК") о взыскании пени за просрочку платежей по договору от 20.12.2019 N 78-АТ-9546 за период поставки февраль 2021 в размере 4 240,83 руб. за период с 26.03.2021 по 18.04.2021.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 08.08.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

20.09.2021 судом изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Податель жалобы полагает, что ответчиком направлен отзыв за пределами срока предоставления дополнительных документов, однако судом поступившие доказательства приняты к сведению и учтены при вынесении решения.

Указывает, что переплатой (авансом) на день проведения окончательного платежа за поставленный газ в феврале 2021 года, сумма в размере 175 689,21 руб. не являлась. Кроме того, задолженность в любом случае не может считаться погашенной, поскольку составляла 176 701,27 руб.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

02.11.2021 от ответчика поступил отзыв с возражениями на доводы жалобы.

12.11.2021 истец направил дополнительные пояснения к апелляционной жалобе.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, а представитель ответчика доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Ответчик просит приобщить к материалам дела дополнения к отзыву. Ходатайство удовлетворено судом.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (поставщик) и АО "ФПК" (покупатель) заключен договор поставки газа от 20.12.2019 N 78-АТ-9546 (далее - Договор), согласно условиям которого истец обязуется поставлять ответчику газ горючий природный, на который распространяется государственное регулирование цен, а ответчик обязуется принимать и оплачивать газ.

В течение февраля 2021 года ответчику был поставлен газ в согласованных объемах. Претензий по количеству и качеству поставляемого Истцом газа со стороны ответчика не имелось.

Согласно п.6.3 Договора расчеты за поставку газа производились ответчиком на основании счета, выставляемого Поставщиком на стоимость планового объема потребления газа соответствующего месяца, и счета-фактуры, выставляемого на стоимость фактически потребленного в отчетном месяце газа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующие периоды платежей: - платеж в размере 35% от суммы выставленного счета в срок до 18 числа текущего месяца; - платеж в размере 50% от суммы выставленного счета в срок до последнего числа текущего месяца; - окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Ответчиком в качестве оплаты планового объема поставки газа этого месяца, производится не позднее 25 числа, следующего за отчетным.

Однако обязательство по оплате не исполнялось ответчиком надлежащим образом. Согласно 11.7.2 Договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных п. 6.3. Договора, истец имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истцом были начислены пени за просрочку платежей по договору за период поставки: февраль 2021 года (период начисления пени с 26.03.2021 по 18.04.2021), в размере 4 240, 83 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, установив наличие надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, отказал в удовлетворении требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 25 Федеральный закон от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 7.2 договора, в случае просрочки платежей, предусмотренных пунктом 6.3 договора, истец имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, обязательные к оплате ответчиком (покупателем).

Вопреки доводам подателя жалобы ответчик в полном объеме исполнил обязательства по договору от 20.12.2019 N 78-АТ-9546 за оказываемые в феврале 2021 года услуги, что подтверждается произведенными авансовыми платежами (платежные поручения N 496881 и N 5002084).

Рассматриваемая задолженность в размере 176 701, 27 руб. образовалась ввиду незакрытого аванса, оплаченного ответчиком 30.12.2021, что также подтверждается вновь возникшим авансом за март 2021 года.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что наличие ненадлежащего исполнения или неисполнения обязательств по оплате поставленных ресурсов в данном случае не установлено, в связи с чем, отказал ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" в удовлетворении иска.

Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2021 по делу N А56-51522/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина