Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-86203/21 по делу N А40-169737/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-169737/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей:	В.А. Свиридова, И.А. Чеботаревой,
при ведении протокола	помощником судьи М.М.Пахомовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу

ООО "ЛИЛ ПОДТВЕРЖДЕНО НАУКОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-169737/21

по иску ООО "ЛИЛ ПОДТВЕРЖДЕНО НАУКОЙ" (ИНН: 6027204820)

к ООО "ЛИЛ ЛАВ ИОР ЛАЙФ РУССИЯ" (ИНН: 9721100706)

о взыскании задолженности в размере 2 140 255 руб.,

при участии:

от истца: от ответчика:

Смирнов С.В. по дов. от 04.08.2021; не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЛ ПОДТВЕРЖДЕНО НАУКОЙ" (далее - Истец) обратилось в суд с иском к ООО "ЛИЛ ЛАВ ИОР ЛАЙФ РУССИЯ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 140 255 руб.

Решением суда от 25.11.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ЛИЛ ПОДТВЕРЖДЕНО НАУКОЙ", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель ООО "ЛИЛ ПОДТВЕРЖДЕНО НАУКОЙ" доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель ООО "ЛИЛ ЛАВ ИОР ЛАЙФ РУССИЯ" не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, компания ЕС Group Estonia OU Company code: 14133526 заключила договор поставки с ООО "ЛИЛ РУССИЯ" - Договор поставки 01-09/2020 от 24 сентября 2020 года (далее Договор).

По Договору ЕС Group Estonia OU Company поставила товарной продукции в адрес ответчика на сумму 24 700 EUR (евро). Как указано истцом, была произведена одновременная поставка 20.12.2020 года, что подтверждается таможенным документом CMR N 10209:50/201220/ 0087667/001, Инвойсом N RE 2528.

Согласно инвойса товар получен получателем 16.01.2021 года.

Согласно п. 3.1. Договора, оплата должна быть произведена в течении 30 дней.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора, Ответчик полученный товар не оплатил.

01.07.2021 года между ЕС Group Estonia OU Company code: 14133526 и Истцом ООО "ЛИЛ" заключен договор переуступки права требования. По договору уступки права требования от 01 июля 2021 года от компании ЕС Group Estonia OU Company code: 14133526 к Истцу перешло право требования задолженности по Договору поставки N 01-09/2020 от 23 сентября 2020 года.

Задолженность Общество с ограниченной ответственностью "ЛИЛ РУССИЯ" ОГРН 1207700224600 составляет 24 700 EUR (евро).

Ввиду неоплаты поставленного товара истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 2 140 255 руб.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств. Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Из представленных истцом в материалы дела таможенных документов (CMR N 10209:50/201220/ 0087667/001, Инвойсом N RE 2528, декларацией на товара ГТД) и первичной документации (УПД N 20 от 29.04.2021, счет N 12 от 29.04.2021, счет-фактура N 4 от 01.06.2021) не следует, что товар был действительно передан и получен ответчиком, отсутствуют соответствующие отметки о вручении (подписи и печати) со стороны Ответчика, доказательств направления первичной документации в адрес ответчика не представлено.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, заявителем на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлено.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы, проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта Арбитражного суда города Москвы.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2021 по делу N А40-169737/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

В.А. Свиридов И.А. Чеботарева