Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 13АП-41536/21 по делу N А56-121724/2019

Санкт-Петербург

03 февраля 2022 г.

Дело N А56-121724/2019/

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Будариной Е.В., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Князевым С.С.,

при участии:

- от финансового управляющего Усынина И.В.: представителя Геворгян К.М. по доверенности от 17.11.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41536/2021) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021 по обособленному спору N А56-121724/2019/искл. (судья Дудина О.Ю.), принятое по заявлению финансового управляющего Усынина Ильи Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ряузова Александра Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

Ряузов Александр Иванович 18.11.2019 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 05.12.2019 заявление Ряузова А.И. принято к производству.

Решением суда первой инстанции от 19.02.2020 Ряузов А.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Усынин Илья Владимирович.

Финансовый управляющий Усынин И.В. 07.09.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении автомобиля FREIGHTLING с регистрационным знаком С989ХУ47 и полуприцепа Шмитц SCF27G с регистрационным знаком АО199447 из конкурсной массы Ряузова А.И.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2021 из конкурсной массы Ряузова А.И. исключены автомобиль FREIGHTLING с регистрационным знаком С989ХУ47 и полуприцеп Шмитц SCF27G с регистрационным знаком АО199447.

В апелляционной жалобе государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 24.10.2021 по обособленному спору N А56-121724/2019/искл. отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указывает, что ГК "АСВ" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания; доказательств, подтверждающих факт передачи движимого имущества на ответственное хранение, не имеется; основания полагать невозможность реализации спорного имущества отсутствуют.

В отзыве финансовый управляющий Усынин И.В. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Усынина И.В. возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов обособленного спора, в ходе проверки финансовым управляющим имущества должника установлено, что в настоящее время за должником зарегистрировано имущество: автомобиль FREIGHTLIN с регистрационным знаком С989ХУ47 и полуприцеп Шмитц SCF27G с регистрационным знаком АО 199447.

Указанное имущество вошло в опись имущества должника и подлежит реализации в качестве конкурсной массы Ряузова А.И.

Вместе с тем финансовым управляющим установлено, что по исполнительному производству от 11.02.2010 N 8539/10/35/47, возбужденному на основании исполнительного листа от 11.11.2009 N 2-1691/09, выданного Тосненским городским судом о взыскании с Ряузова А.И. в пользу ОАО "Первый Республиканский Банк" 2 205 215 руб. 67 коп., был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.12.2012.

Согласно указанному акту судебным приставом-исполнителем наложен арест на рассматриваемые транспортные средства должника.

В соответствии с доводами финансового управляющего Усынина И.В., транспортные средства изъяты у Ряузова А.И. и переданы на ответственное хранение с правом пользования.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление финансового управляющего Усынина И.В. в полном объеме, указал на невозможность обращения взыскания на рассматриваемое имущество, что исключает возможность реализации транспортных средств как конкурсной массы должника.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве, а в части, в которой они не урегулированы данной главой - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Следовательно, для исключения имущества из конкурсной массы гражданина, обратившееся с ходатайством лицо должно доказать, что стоимость такого имущества не превышает десять тысяч рублей и доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением финансовый управляющий Усынин И.В. указал, что автомобиль FREIGHTLIN с регистрационным знаком С989ХУ47 и полуприцеп Шмитц SCF27G с регистрационным знаком АО 199447 изъяты у должника в рамках исполнительного производства и переданы на ответственное хранение с правом пользования, что исключает возможность их реализации в рамках настоящей процедуры банкротства.

Однако абзацем 5 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

В отношении должника введена процедура банкротства, значит аресты, наложенные на имущество должника, подлежат снятию.

Поскольку транспортные средства не сняты с регистрационного учета и не значатся в угоне, нет оснований полагать, что при принятии надлежащих мер по выявлению имущества должника данное имущество не может быть реализовано в рамках процедуры банкротства должника для погашения за счет его реализации требований кредиторов.

В соответствии с представленным в материалы обособленного спора актом о наложении ареста (описи имущества), общая стоимость имущества составляет 1 400 000 руб., в том числе:

- 1 000 000 руб. автомобиль FREIGHTLIN красного цвета 2004 года выпуска VIN 1PUJAGCK95LV86579 с регистрационным знаком С989ХУ47;

- 400 000 руб. полуприцеп Шмитц SCF27G светло-синего цвета 2002 года выпуска VIN 0924333910G22311 с регистрационным знаком АО 199447.

Поскольку стоимость рассматриваемого движимого имущества существенно превышает 10 000 руб., в силу пункта 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве возможность его исключения из конкурсной массы должника отсутствует.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Усынина И.В. об исключении имущества из конкурсной массы Ряузова А.И.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2021 по обособленному спору N А56-121724/2019/искл. отменить.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

Е.В. Бударина Н.А. Морозова