Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 04АП-7014/21 по делу N А19-19549/2021

г. Чита

3 февраля 2022 г.

Дело N А19-19549/2021

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лоншаковой Т.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года по делу N А19-19549/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (ОГРН 1193850012399, ИНН 3811462026) о взыскании 134 225 руб. 76 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в июне-июле 2021 года по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 27.01.2020 N15875 электрическую энергию, 5181 руб. 24 коп.- пени за период с 16.07.2021 по 15.11.2021, а также пени на сумму 134 225 руб. 76 коп. за период с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания" (далее - истец, ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (далее - ответчик, ООО "УК "Удача") о взыскании основного долга в сумме 134 225,76 руб., неустойки за период с 16.07.2021 по 15.11.2021 в размере 5181,24 руб., а также неустойки на сумму 134 225,76 руб. за период с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Резолютивная часть решения Арбитражного суда Иркутской области вынесена 23.11.2021.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 11.01.2022 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "Удача" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскано 134 225,76 руб. основного долга, 5181,24 руб. неустойки, неустойка, начисленная на сумму задолженности 134 225,76 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, за период с 16.11.2021 по день фактической оплаты основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. С ООО "УК "Удача" в доход федерального бюджета взыскано 3182 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить данное дело на дополнительное рассмотрение по общим правилам искового производства в силу наличия спорных вопросов.

Как указывает заявитель жалобы, в настоящее время в действующем штате ООО "УК "Удача" работает один юрист, который в период с 04.10.2021 по 21.10.2021 находился в отпуске, а в период с 23.11.2021 по 06.12.2021 на больничном, в связи с чем, у стороны ответчика не было возможности предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление, а также указать причины для рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства.

Заявитель жалобы отмечает, что при изучении представленных истцом ведомостей энергопотребления за период с марта 2020 по июль 2021 года был выявлен факт того, что, если в текущем месяце при нулевой или отрицательной величине ОДН, то не был произведен перерасчет в следующем месяце на величину разницы. По мнению апеллянта, указанное может быть расценено как умышленное незаконное обогащение истца.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил, решение суда считает законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 272.1 АПК РФ, возвращает приобщенные к дополнению к апелляционной жалобе документы ответчику, поскольку дополнительные доказательства по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 27.01.2020 между ООО "Иркутскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Удача" (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию до точки поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель оплачивать принятую электрическую энергию.

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора энергоснабжения от 27.01.2020 N 15875 на электроустановки обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов в июне-июле 2021 года была отпущена электрическая энергия, что зафиксировано в товарных накладных от 30.06.2021 N 7648, от 31.07.2021 N 9022, направленных в адрес исполнителя.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры от 30.06.2021 N 18363-15875 на сумму 69 133,02 руб., от 31.07.2021 N 21443-15875 на сумму 65 090,40 руб.

Кроме того, в июне 2021 года гарантирующим поставщиком произведена корректировка количества электрической энергии, выставленной в мае 2021 года, и исполнителю выставлена к оплате корректировочная счет-фактура от 30.06.2021 N 8367-15875 на сумму 2,34 руб. - увеличение.

Исполнитель стоимость отпущенной электрической энергии не оплатил, задолженность на его стороне составила 134 225,76 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт поставки истцом в период с июня по июль 2021 года электрической энергии спорным не является.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца в заявленном размере.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее: имеющимся в деле почтовым конвертом подтверждается, что ответчик был надлежащим образом извещён о начавшемся процессе по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красных Мадьяр, д.53 пом.15

Таким образом, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и представить мотивированные возражения относительно требований истца своевременно.

Доводы апелляционной жалобы о наличии одного юриста в штате общества, нахождении его в отпуске и на больничном несостоятельны, поскольку внутренние организационные проблемы заявителя не являются уважительными причинами для непредставления мотивированного отзыва на исковое заявление и указание причин для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

При этом апелляционный суд отмечает, что само по себе немотивированное несогласие с требованиями истца не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11 января 2022 года по делу N А19-19549/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Лоншакова