Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 19АП-7551/21 по делу N А36-2807/2020

г. Воронеж

03 февраля 2022 г.

Дело N А36-2807/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Ботвинникова В.В.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ганцелевич А.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение": Лисицыной Л.Н., представителя по доверенностям N 2-3/22 от 10.01.2022, N 144 от 30.12.2021, паспорт РФ, диплом;

от общества с ограниченной ответственностью ЗСК - "Вент": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЗСК - "Вент" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 по делу N А36-2807/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергосбережение" (ОГРН 1064823002936, ИНН 4822001340) к обществу с ограниченной ответственностью ЗСК - "Вент" (ОГРН 1114823016220, ИНН 4823053069), третье лицо: акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (ОГРН 1094823016617, ИНН 4825066916) о взыскании 931932,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Новое информационно-технологичное энергоснабжение" (далее - ООО "НОВИТЭН", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью ЗСК - "ВЕНТ" (далее - ООО ЗСК - "ВЕНТ", ответчик) о взыскании 931 932 руб. 92 коп. задолженности за поставленную электроэнергию, объем которой определен на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" (далее АО - "ЛГЭК", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЗСК - "ВЕНТ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021, в связи с чем, просит его отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО ЗСК - "ВЕНТ" ссылается на то, что само по себе повреждение маркировочных знаков визуального контроля на вводном автомате, не подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии. По утверждению апеллянта, каких-либо признаков неправомерного поведения со стороны ответчика судом не установлено. Также заявитель апелляционной жалобе полагает, что суд не учел график работы предприятия при расчете спорной суммы задолженности.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ответчик и третье лицо не обеспечили явку своих полномочных представителей.

От ответчика через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика и третьего лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От истца и третьего лица через электронный сервис "Мой арбитр" (диск приложен к материалам дела) поступили отзывы на апелляционную жалобу, в котором просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Явившийся в арбитражный суд апелляционной инстанции представитель

истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, ответчик на основании договора аренды нежилого помещения от 16.09.2016 в спорный период (28.10.2019) владел помещением по адресу: г. Липецк, пр. Поперечный, д.1, площадью 78,3 кв.м.

30.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 17623, на основании которого ООО "НОВИТЭН" (ранее - ООО "Городская энергосбытовая компания") - гарантирующий поставщик, обязалось осуществлять продажу истцу электрической энергии через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) - принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора по точкам поставки, указанным в "Перечне точек поставки, коммерческих приборов учета и алгоритме расчета за потребленную электрическую энергию".

В соответствии с пунктами 2.3.4, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.10 указанного договора, ответчик обязан обеспечивать беспрепятственный доступ представителей гарантирующего поставщика, а также представителей сетевой организации к электрическим установкам и комплексам коммерческого учета, находящимся в собственности или ином законном основании у покупателя, с целью выполнения контроля за исполнением условий договора, а также в случае наступления обстоятельств, дающих право на введение полного и (или) частичного режима потребления электрической энергии; поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие ему средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики; осуществлять эксплуатацию принадлежащих ему энергопринимающих устройств в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно-диспетчерского управления, эксплуатацию прибора учета, в том числе обеспечение поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов; поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, соответствующие техническим регламентам и иным обязательным требованиям законодательства РФ, в том числе соблюдать, установленные договором значения соотношения потребления активной и реактивной и реактивной мощности, оправляемые для отдельных энергопринимающих устройств (групп энергопринимающих устройств).

В пункте 2.3.13 данного договора закреплена обязанность ответчика незамедлительно информировать гарантирующего поставщика и сетевую организацию обо все нарушениях в работе оборудования, аварийных ситуациях на энергетических объектах, а также не позднее чем за 30 дней о плановом, текущем и капитальном ремонте на них.

Материалами дела подтверждается, что 28.10.2019 техническому директору ответчика - Громыко было вручено уведомление "О допуске к электроустановке" N 567-10Э. Представленной АО "ЛГЭК" видеозаписью проверки подтверждается, что представитель ответчика в период проведения проверки находился на проверяемом объекте, в том числе присутствовал при составлении актов, но от их получения отказался.

По результатам проведения проверки сотрудниками АО "ЛГЭК" составлен акт проверки состояния схемы измерений электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета от 28.10.2019, который содержит указание на нарушение установленных пломб на защитных панелях мест установки трансформаторов тока и на клеммных соединениях вводного отключающего устройства (нарушена пломба N 0084565), а также указано, что прибор учета распломбирован.

С учетом выявленных нарушений сетевой организацией составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии N ЭИ-БУ-000139 от 28.10.2019. Данный акт содержит указание, что нарушены пломбы сетевой организации на вводном отключающем устройстве и на шкафу установки трансформаторов тока, что может привести к искажению объемов потребленной электроэнергии.

Согласно данному акту, датой предыдущей проверки являлось - 27.02.2015. Из акта N ЭИ-БУ-000139 от 28.10.2019 усматривается, что проверка проводилась с помощью средств видеофиксации.

Из акта контрольной проверки приборов учета от 27.02.2015 следует, что на клеммной крышке была установлена пломба N 0600106, на отключающем устройстве пломбы NN 0084365 и 0084566, на трансформаторах тока N 0084564.

Сетевой организацией на основании акта о безучетном потреблении от 28.10.2019 составлен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления, впоследствии уточненный, где объем энергоресурса составил 128180 кВт/ч. При этом измененный расчет был направлен гарантирующему поставщику 11.09.2020, в связи с чем расчет исковых требований истцом на момент проведения судебного заседания определялся равным 128180 кВт/ч.

В претензии от 19.02.2020 истец просил оплатить спорную сумму задолженности.

Ссылаясь на то, что реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) в Арбитражный суд Липецкой области.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями гражданского законодательства об энергоснабжении (статьи 539, 544 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (пункт 2.11.6 Правил N 6).

В соответствии с пунктом 4.6 Правил учета электрической энергии, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 24.10.1996 N 1182, средства учета - совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии и т.д.).

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2015 N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления спорного акта; далее - Основные положения N 442), под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании пунктов 2.11.15 - 2.11.17 Правил N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерения и учета электрической энергии, ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены, замену и проверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями, осуществляет собственник приборов учета по согласованию с энергоснабжающей организацией. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. При этом нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В силу пункта 2.11.18 Правил N 6 энергоснабжающая организация должна пломбировать клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Пунктом 2.11.17 Правил N 6 предусмотрено, что потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного средства измерения, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям. Нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Как установлено судом и подтверждается актом о безучетном потреблении от 28.10.2019, знак визуального контроля, в том числе нарушен на шкафу установки трансформаторов тока.

В соответствии с межгосударственным стандартом ГОСТ 032127-2013 "Пустые оболочки для низковольтных комплектных устройств распределения и управления. Общие требования" пустая оболочка, предназначена для размещения внутри нее электрооборудования, внутреннее пространство которой обеспечивает надежную защиту электрооборудования от внешних воздействий, а также указанную степень защиты от прикосновения или контакта с частями, находящимися под напряжением, и от контакта с подвижными частями.

В соответствии с пунктом 4.1 Межгосударственного стандарта ГОСТ 31283-2004 "Пломбы индикаторные. Общие технические требования" пломбирование объектов осуществляется с целью обеспечения их сохранности, а также выявления и индикации фактов несанкционированного доступа к объектам при хранении и транспортировании.

С учетом изложенного суд области пришел к правомерному выводу о том, что пломбирование шкафа учета потребителя осуществлено на основании пункта 2.11.18 Правил N 6, пункта 4.1 ГОСТ 31283-2004 для защиты от несанкционированного доступа к разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета, исключения потребления электроэнергии, минуя прибор учета.

Оспаривая факт нарушения пломбы на шкафу установки трансформаторов тока, ответчик ссылался на то, что сведений об установки пломбы N 0084584 не имеется.

Между тем, из видеозаписи проведения проверки судом области установлено, что сотрудниками сетевой организации были определены номера установленных пломб: 0084565, 0084566, 0084564. При этом из комментариев проверяющего лица усматривается, что номер пломбы 0084564 является предположительным, поскольку она повреждена. Из представленного фотоснимка также достоверно определить номер пломбы, расположенной на шкафу учета не представляется возможным.

Также сотрудниками сетевой организации выявлено повреждение пломбы N 0084565, установленной на клеммном соединении вводного отключающего устройства. Факт повреждения указанной пломбы усматривается из представленных фото и видеоматериалов, представленных по делу.

Между тем, как верно указано судом области, ответчиком не представлено объективных и достаточных доказательств того, что проявление надписи "вскрыто" на пломбе N 0084565 связано не с его действиями, а с неправильной установкой или иными обстоятельствами, не зависящими от воли ответчика.

В таком случае, вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что ответчиком допущено нарушение знаков визуального контроля, судебная коллегия находит обоснованным.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом X Основных положений N 442 проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений N 442, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений N 442).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442.

Как верно установлено судом области, оспариваемый акт фактически составлен в присутствии лица, которому было вручено уведомление о допуске к электроустановкам, при проведении проверки данное лицо также присутствовало, но отказалось от подписи.

Доказательств в опровержение указанных обстоятельств, ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 174 Основных положений N 442 в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета.

Вопреки доводам ответчика, представители АО "ЛГЭК" получили допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, а потому им не требовалось уведомлять потребителя о дате и времени проведения проверки в порядке, установленном пунктом 174 Основных положений N 442.

В ходе рассмотрения дела судом области была установлена правомерность составления сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.10.2019.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений N 442).

На основании пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений N 442, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, применяется расчетный способ определения объема потребления электрической энергии (мощности): по формуле: W = Pмакс * T, где W - объем потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки, Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8 760 часов.

Сетевой организацией на основании акта о безучетном потреблении от 28.10.2019 г. составлен расчет объема неучтенного (безучетного) потребления, в последующем уточненный, где объем энергоресурса составил 128180 кВт/ч. Период безучетного потребления определен с 27.02.2019 (с даты когда должна была быть осуществлена проверка) по 28.10.2019.

Дав надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, суд первой инстанции, проверив представленный расчет обоснованно признал его правильным, поскольку он является арифметически верным, соответствующим условиям договора и правилам Основных положений N 442.

Отклоняя возражения ответчика против определенного объема безучетного потребления равного 128180 кВт/ч и необходимости при определении количества часов в расчетном периоде учитывать режим работы организации, арбитражный суд области правомерно исходил из следующего.

Согласно пункту 3.2 договора от 30.12.2014 в случае безучетного потребления объем потребления электрической энергии определяется как произведение максимальной мощности в соответствующей точке поставке по договору и количества часов в расчетном периоде или количества часов в определенном периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов. При отсутствии в договоре данных о величине максимальной мощности при применении расчетного способа в соответствии с действующим законодательством применяются данные о величине допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля), номинальное фазное напряжение, коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9).

Материалы дела подтверждают, что каких-либо изменений касающихся порядка расчетов между сторонами в договор не вносилось. Сведения о режиме работы ООО ЗСК - "Вент" ответчиком ни гарантирующему поставщику, ни сетевой организации не предоставлялось до момента предъявления требования об оплате безучетного потребления.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к названному документу, по формуле, в которой используется величина максимальной мощности конкретного энергопринимающего оборудования потребителя.

Как обоснованно отмечено судом области приведенная выше формула не предусматривает учет количества рабочих часов организации для расчета безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того, ООО ЗСК - "ВЕНТ" не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности потреблять электроэнергию круглосуточно.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и документально подтвержденными, в связи с чем, правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Все доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были подробно исследованы судом первой инстанции. Обстоятельства, связанные с проведением проверки, оформлением акта о безучетном потреблении электроэнергии N ЭИ-БУ-000139-19 от 28.10.2019, а также правильность расчета установлены судом на основании оценки всей совокупности собранных по делу доказательств, которые ответчиком не опровергнуты.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 не имеется.

Государственная пошлина в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы ООО ЗСК - "Вент" относится на ее заявителя и подлежит с него взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также письма Минфина Российской Федерации от 07.12.1995 N 3-В1-01 "Об уплате госпошлины при обращении в арбитражный суд", ввиду отсутствия подлинного платежного поручения N 18 от 02.12.2021, который суд апелляционной инстанции предлагал представить заявителю определением о принятии апелляционной жалобы к производству от 21.12.2021.

Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 27.10.2021 по делу N А36-2807/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ЗСК - "Вент" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ЗСК - "Вент" в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

В.В. Ботвинников А.А. Сурненков