Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2022 г. N 16АП-1755/21 по делу N А25-2146/2019

г. Ессентуки

04 февраля 2022 г.

Дело N А25-2146/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2022 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фатьяновой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя учредителей ООО "Комбинат строительных материалов и механизмов "Индустрия" - Мамаева А.К. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.11.2021 по делу N А25-2146/2019, принятое по заявлению временного управляющего Касаева А.Х., об истребовании документов у руководителя должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и механизмов "Индустрия" (ОГРН: 1050900982660, ИНН: 0917002023), при участии в судебном заседании представителя учредителей ООО "Комбинат строительных материалов и механизмов "Индустрия" Мамаева А.К. - Апсова Т.А. (доверенность от 23.03.2021); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 06.02.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комбинат строительных материалов и механизмов "Индустрия" (далее - должник) введена процедура наблюдения.

Определением суда от 25.01.2021 временным управляющим должника утвержден Касаев А.Х.

Временный управляющий Касаев А.Х. (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у Байрамукова Солтана Пахаудиновича (далее - заинтересованное лицо) документации должника.

Определением суда от 15.04.2021 в удовлетворении временного управляющего Касаева А.Х. об истребовании документации должника у Байрамукова Солтана Пахаудиновича отказано. Судебный акт мотивирован тем, что Байрамуков С.П. не является лицом, обязанным вести, хранить и затем передать документацию должника временному управляющему.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 15.04.2021 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2021 постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 оставлено без изменения.

Определением от 30.11.2021 суд обязал Байрамукова Солтана Пахаудиновича в семидневный срок со дня вынесения настоящего определения передать исполняющему обязанности конкурсного управляющего Касаеву А.Х.: копии учредительных документов (Устав предприятия, учредительный договор, Свидетельство о постановке на налоговый учет, Информационное письмо об учете в ЕГРПО (статистика), Свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц), бухгалтерскую отчётность с расшифровкой всех статей активов и пассивов баланса, сделанные с экземпляров балансов с отметкой ИФНС о получении, с приложениями с 01.07.2017 г. по 01.01.2021 г. а так же: отчеты об изменении капитала за последние три года, отчеты о прибылях и убытках за последние три года, отчеты о движении денежных средств за последние три года, положение об учетной политике, план счетов бухгалтерского учета, главные книги за период с 01.07.2017 г. по 01.01.2021 г. материалы аудиторской проверки протоколы общих собраний, решения участника за последние три года перечень кредиторов должника по состоянию на дату принятия арбитражным судом Решения об открытии процедуры конкурсного производства отсутствующего должника, с указанием по каждому кредитору наименования (для юридических лиц), фамилии, имени, отчества (для физических лиц, юридических и фактических адресов для юридических лиц, адресов места - штатное расписание с указанием размера оплаты труда каждого работника сведения о структуре управления должника (перечень структурных подразделений, включая отделы, департаменты и т.д.; численность работников и фонд заработной платы по каждому подразделению и в целом по предприятию с указанием ежеквартального изменения показателей численности персонала и заработной платы; перечень филиалов, представительств, территориально обособленных структурных подразделений с указанием адреса, фамилии, имени, отчества руководителя, контактного телефона приказы о назначении главного бухгалтера и директора либо лиц, исполнявших обязанности перечень поставщиков и покупателей с 2017 г. по 2020 г. Включительно Кассу перечень имущества должника, находящегося в лизинге с приложением договора, всех актов обследования на предмет наличия сличительные ведомости по инвентаризации имущества ООО "КСМиМ" "Индустрия" по состоянию на 28.01.2021 г.

Не согласившись с принятым определением, Мамаев А.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что с 02.03.2021 исполнительным директором общества является Мамаев А.А., а также указывая, что в настоящее время у должника отсутствует временный управляющий.

В судебном заседании представитель Мамаева А.К. просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

На основании пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника (а при банкротстве индивидуального предпринимателя - сам должник) обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, сведения обо всех судебных разбирательствах имущественного характера, участником которых является должник; при возникновении впоследствии новых подобных споров он обязан в разумный срок информировать об этом временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения обязанности по представлению документации должника для ознакомления или по ее передаче в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Данная обязанность руководителя Должника согласуется с обязанностями временного и конкурсного управляющего Должника, предусмотренными Законом о банкротстве.

Поскольку в силу вышеуказанных норм права передача арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности, в силу статьи 65 АПК РФ, лежит на бывшем руководителе Должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

В период с 27.01.2020 по 02.03.2021 генеральным директором Должника являлся Байрамуков С.П., в связи с чем довод о том, что Байрамуков С.П., является ненадлежащим ответчиком является несостоятельным.

На момент подачи настоящего заявления Байрамуков С.П. являлся руководителем должника в соответствии, с которым на него возлагалась обязанность в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве направить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Обязанность по предоставлению документов, предусмотренная Законом о банкротстве Байрамуковым С.П., не исполнена, доказательств обратного не представлено. Как и не представлено доказательств того, что документация была передана новому директору Мамаеву А.К.

Передача арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации в соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"), то и обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности, в силу статьи 65 АПК РФ, лежит на бывшем руководителе Должника.

В силу статьи 65 АПК РФ, бремя опровержения доводов арбитражного управляющего переходит на бывшего руководителя должника либо иное лицо, у которого истребуются документы и имущество должника (конечный бенефициар, бухгалтер и т.д.), который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что в силу корпоративного законодательства (статья 32 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), а также ФЗ "О бухгалтерском учете" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также имущества должника.

Согласно ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод об освобождении Касаева А.Х. от исполнения обязанностей временного управляющего должника правомерно отклонен судом, поскольку решением суда от 25.10.2021 временный управляющий Касаев А.Х. назначен временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.11.2021 по делу N А25-2146/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова