Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 19АП-7348/21 по делу N А48-4574/2021

г. Воронеж

03 февраля 2022 г.

Дело N А48-4574/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Серегиной Л.А.,

Семенюта Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шацких Е.А.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Орел Русское Радио": Большаковой В.И., представителя по доверенности N 01/21 от 26.05.2021, паспорт РФ;

от акционерного общества "Русское Радио - Евразия": Большаковой В.И., представителя по доверенности N 18/21 от 10.11.2021, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Ремикс": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Полякова Валерия Геннадьевича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от финансового управляющего Титовой Ларисы Анатольевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орел Русское Радио" на решение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2021 по делу N А48-4574/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Орел Русское Радио" (ОГРН 1083123017185, ИНН 3123187080) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремикс" (ОГРН 1025700834500, ИНН 5753029583), Полякову Валерию Геннадьевичу, при участии третьих лиц: акционерного общества "Русское Радио - Евразия" (ОГРН 1027739886294, ИНН 7710206640), финансового управляющего Титовой Ларисы Анатольевны (ОГРНИП 304572026600032, ИНН 572001224414), о признании договора займа от 21.03.2019 N 1 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Орел Русское Радио" (далее - ООО "Орел Русское Радио", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремикс" (далее - ООО "Ремикс", ответчик), Полякову Валерию Геннадьевичу (далее - Поляков В.Г., ответчик) о признании договора займа от 21.03.2019 N 1 недействительным.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2021 в удовлетворении исковых требований ООО "Орел Русское Радио" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Орел Русское Радио" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "Ремикс", Полякова В.Г., финансового управляющего Титовой Л.А. не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Представитель ООО "Орел Русское Радио" и акционерного общества "Русское Радио - Евразия" (далее - АО "Русское Радио - Евразия", третье лицо) поддержал доводы апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступившего посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзыва Полякова В.Г. на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившегося представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Ремикс" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2002 за ОГРН 1025700834500.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО "Ремикс" участниками общества являются ООО "Орел Русское Радио" с долей в размере 24% уставного капитала, АО "Русское Радио - Евразия" с долей в размере 51% уставного капитала и Поляков В.Г. с долей в размере - 25% уставного капитала. Генеральным директором общества до 30.04.2019 являлся Поляков В.Г.

21.03.2019 между ООО "Ремикс" (заемщик) в лице генерального директора Полякова В.Г. (заемщик) и Поляковым В.Г. (займодавец) заключен договор N 1 беспроцентного займа между учредителем и организацией, по условиям которого (п. 1.1) заимодавец, являющийся учредителем ООО "Ремикс", передает заемщику в собственность денежные средства в размере 972 000 руб. (сумма займа), а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, установленный п. 2.1 договора. Проценты за пользование займом не взимаются.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа выдается заемщику с целью оплаты кредиторской задолженности АО "Русское Радио-Евразия" и ООО "Стройтерминал".

Сумма займа передается заимодавцем заемщику путем внесения на расчетный счет организации (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 31.12.2019.

Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент зачисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца (п. 2.3 договора).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 03.03.2021 по делу N А48-4000/2020 установлено, что согласно квитанции N 9 от 21.03.2019 денежные средства в размере 972 000 руб. внесены на расчетный счет ООО "Ремикс" в ПАО АКБ "Связь-Банк", в качестве источника поступления указано - займ от учредителя Полякова В.Г. 21.03.2019 денежные средства в размере 646 800 руб. перечислены в счет оплаты ежемесячного вознаграждения за радиовещание программы по договору от 01.01.2010 N 10-РР-0113, 325 000 руб. перечислены в качестве арендной платы за помещение по договору N б/н от 09.01.2018 за август 2018 года.

Ссылаясь на то обстоятельство, что договор N 1 беспроцентного займа между учредителем и организацией от 21.03.2019 является недействительным как сделка с заинтересованностью, совершенная без согласия общего собрания на ее совершение или последующего одобрения, приведшая к неблагоприятным последствиям для истца, выразившимся в предъявлении имущественных требований к ООО "Орел Русское Радио", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам п. 2 ст. 181 ГК РФ и составляет один год (абз. 1).

Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе, когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета) (далее - совет директоров), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку (абз. 2).

В случае если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку. Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование (абз. 3).

В соответствии с подп. 3 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" в тех случаях, когда момент начала течения срока исковой давности определяется в зависимости от того, когда о том, что сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, узнал или должен был узнать участник (акционер), предъявивший требование, предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка совершения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, за исключением случаев, когда информация о совершении сделки скрывалась от участников и (или) из предоставлявшихся участникам при проведении общего собрания материалов нельзя было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса не следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

В обоснование заявления о пропуске срока исковой давности Поляков В.Г. и финансовый управляющий Титова Л.А. указали, что годовой баланс ООО "Ремикс" составляется не позднее 31 марта, следовательно, ООО "Орел Русское Радио" имело возможность до 31.03.2020 ознакомиться с бухгалтерскими балансами за 2018, 2019 годы, из анализа которых очевидно следует как факт получения заемных средств в первом квартале 2019 года, так и факт оплаты имеющейся по состоянию на 01.01.2019 кредиторской задолженности заемными средствами (л.д. 49-61).

В соответствии с подп. 6 п. 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") и подп. 5) п. 7.2 устава ООО "Ремикс" общее собрание участников утверждает годовые отчеты и годовые бухгалтерские балансы.

Согласно п. 1 ст. 34 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.

В силу п. 7.6 устава ООО "Ремикс" очередное общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 01 января по 31 декабря включительно.

В соответствии с п. 7.19 устава ООО "Ремикс" годовой отчет и годовой бухгалтерский баланс общества подлежат представлению участникам общества при подготовке к проведению общего собрания участников.

Указанные информация и материалы должны быть доступны участникам общества в течение 15 дней до проведения общего собрания. Участник или его уполномоченный представитель вправе знакомиться с информацией (материалами) по адресам, указанным в уведомлении о проведении общего собрания, а также непосредственно во время его проведения в месте проведения общего собрания участников общества.

По письменному требованию участников общества генеральный директор предоставляет копии запрашиваемых документов.

Таким образом, годовое общее собрание ООО "Ремикс" за 2019 год подлежало проведению не позднее 30.04.2020.

Учитывая изложенное, ООО "Орел Русское Радио", являющееся участником юридического лица ООО "Ремикс" (доля в размере 24% уставного капитала), должно было узнать об оспариваемой сделке не позднее 30.04.2020.

Между тем, ООО "Орел Русское Радио" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском через систему "Мой арбитр" только 25.05.2021, то есть после истечения срока исковой давности (30.04.2021).

Срок исковой давности по требованию о признании сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит (абз. 3 п. 6 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Таким образом, в связи с пропуском срока исковой давности по заявленному требованию арбитражный суд области пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска ООО "Орел Русское Радио".

Доводы апелляционной жалобы ООО "Орел Русское Радио" о том, что срок исковой давности не пропущен, об отсутствии доказательств направления генеральным директором общества бухгалтерской отчетности истцу, о необходимости исчисления срока исковой давности с момента привлечения ООО "Орел Русское Радио" в качестве третьего лица по делу N А48-4000/2020, то есть не ранее ноября 2020 года, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.

Нормами законодательства, регулирующими деятельность обществ с ограниченной ответственностью, участники наделены правом участия в управлении делами общества, а также правом на ознакомление с документами общества. Наличие статуса участника общества предоставляет истцу право участвовать в управлении делами общества, в том числе участвовать в общих собраниях общества, получать информацию о деятельности общества, его бухгалтерскую документацию, требовать представления этой документации в судебном порядке, требовать проведения собраний и проводить их по своей инициативе.

Специфика корпоративных прав предполагает необходимость совершения участником общества активных действий в целях их реализации.

Разумное и добросовестное осуществление корпоративных прав, проявление интереса к деятельности общества позволяет участнику своевременно узнать о заключенных обществом сделках и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными, что, в свою очередь, обеспечивает возможность защитить нарушенное право.

Судом установлено, что истец имел реальную возможность узнать о факте заключения оспариваемого договора займа не позднее 30.04.2020, ознакомившись с бухгалтерскими балансами общества за 2018, 2019 годы.

Доказательств того, что с момента совершения сделки истец обращался с заявлениями об ознакомлении с документами общества и ему чинились препятствия в реализации данного права, в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств обращения истца за защитой прав и законных интересов участника, лишенного права доступа к документации общества.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", следует признать, что срок исковой давности ООО "Орел Русское Радио" применительно к заявленным требованиям пропущен.

Иные доводы ООО "Орел Русское Радио", изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку в силу разъяснений, приведенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом первой инстанции допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 27.10.2021 по делу N А48-4574/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

Л.А. Серегина Е.А. Семенюта