Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-75087/21 по делу N А40-173031/2021

г.Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-173031/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Сабировой Зулфие Бабаджановны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-173031/21,

принятое судьей Ивановой Е.В., (шифр судьи 138-1306)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Сергиево-Посадский региональный оператор"

(ИНН: 9705058743)

к Индивидуальному предпринимателю Сабировой Зулфие Бабаджановне

(ОГРНИП: 304770000229470)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Сабировой З.Б. о взыскании долга в размере 147 195, 36 руб., неустойки за период с 11.02.2019 по 06.07.2021 в размере 29 655, 98 руб., неустойки с 07.07.2021 по дату оплаты долга, исходя из расчета в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату оплаты долга.

Решением суда от 02.11.2021 исковые требования ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указывая на частичную оплату задолженности, неизвещение о судебном разбирательстве по делу.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 44 628 руб. 36 коп., пени за период с 11.02.2019 по 07.12.2021 в сумме 46 206 руб. 18 коп., неустойки с 08.12.2021 по день фактической оплаты долга, указав на частичную оплату ответчиком задолженности.

Согласно части 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что частичный отказ ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает частичный отказ истца от иска к ИП Сабировой З.Б., с прекращением производства по делу в части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подлежит прекращению производства по делу в части требований истца о взыскании с ответчика: долга в сумме 102 657 руб., неустойки в сумме 16 550 руб. 20 коп..

В остальной части, рассмотрев дело в порядке статей в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N СПРО - 2019- 7451332 от 28.12.2020 истцом оказаны услуги, что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела УПД.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем, ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг не в полном объеме и имеет перед истцом задолженность в сумме 44 628 руб. 36 коп., в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушение срока оплаты услуг в соответствии с п.6.2 договора за период с 11.02.2019 по 07.12.2021 в сумме 46 206 руб. 18 коп., неустойка с 08.12.2021 по день фактической оплаты долга, указав на частичную оплату ответчиком задолженности.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 44 628 руб. 36 коп., неустойки за нарушение срока оплаты услуг в соответствии с п.6.2 договора за период с 11.02.2019 по 07.12.2021 в сумме 46 206 руб. 18 коп., неустойки с 08.12.2021 по день фактической оплаты долга, указав на частичную оплату ответчиком задолженности.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика о неизвещении о судебном разбирательстве опровергаются доказательствами, согласно которым направленный по адресу местонахождения конверт с содержанием копии определения суда о принятии иска к производству возвращена в адрес суда за истечением срока хранения конверта в отделении почтовой связи, что в силу ст.165.1 ГК РФ относится к рискам участника гражданского оборота по необеспечению получения юридическим значимого сообщения (л.д.69).

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" (ИНН: 9705058743) от исковых требований к Индивидуальному предпринимателю Сабировой Зулфие Бабаджановне (ОГРНИП: 304770000229470) о взыскании с ответчика долга в сумме 102 657 руб., неустойки в сумме 16 550 руб. 20 коп..

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-173031/21 в части отказа истца от исковых требований отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2021 по делу N А40-173031/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук