Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2022 г. N 09АП-80101/21 по делу N А40-230805/2021

г. Москва

02 февраля 2022 г.

Дело N А40-230805/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н.Григорьева,

судей И.М.Клеандрова, В.В.Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛЮКС-ПРОЕКТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-230805/21, вынесенное судьей Марасановым В.М.,

о принятии заявления АО "Мосэнергосбыт" о признании ООО "Люкс-Проект" несостоятельным (банкротом) и возбуждении производства по делу N А40-230805/21-177- 624,

при участии в судебном заседании:

от АО "Мосэнергосбыт"- Корнеев М.К. дов. от 02.12.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 25.10.2021 (штамп почтового отправления 22.10.2021) поступило заявление АО "Мосэнергосбыт" о признании ООО "Люкс-Проект" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 принято заявление АО "Мосэнергосбыт" о признании ООО "Люкс-Проект" несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу N А40-230805/21-177-624.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ЛЮКС-ПРОЕКТ" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2021 отменить, заявление АО "Мосэнергосбыт" о признании ООО "Люкс-Проект" несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель АО "Мосэнергосбыт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителей лиц участвующих в деле, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в Федресурсе, утрачивают силу.

По смыслу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор вправе в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением. Следовательно, заявление не может быть подано в суд ранее.

Согласно информации содержащейся на официальном сайте Единого федерального реестра юридически значимые сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей уведомление о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника опубликовано 23.09.2021 г.

Кредитор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании Должника несостоятельным (банкротом) 22.10.2021 г., т.е. с соблюдением порядка, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На момент обращения АО "Мосэнергосбыт" с заявлением о признании ООО "ЛЮКС-ПРОЕКТ" несостоятельным (банкротом) (22.10.2021) и вынесения обжалуемого судебного акта (29.10.2021) три месяца с даты, когда должно было быть исполнено обязательство, установленное судебным актом, на основании которого заявитель обратился с заявлением, истекли.

Так, задолженность ООО "ЛЮКС-ПРОЕКТ" по договору энергоснабжения от 18.04.2012 N 91036015 составляет 4 520 777,01 рублей- основной долг, 106 873,36 рублей- неустойка, 695 522,78 рублей- неустойка, начисленная на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, 117 200,00 рублей- расходы по оплате государственной пошлины. Задолженность подтверждена решениями Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2019 по делу А40-262579/19, от 10.02.2020 по делу А40-324986/19, от 21.02.2020 по делу А40-340281/19, от 22.05.2020 по делу А40-58012/20, от 24.09.2020 по делу А40-124680/20, от 03.07.2020 по делу А40-108262/20, от 27.07.2020 по делу А40-127227/20, от 05.11.2020 по делу А40-155317/20, от 04.05.2021 по делу А40-92471/21, от 30.07.2021 по делу А40-115536/21, от 09.09.2021 по делу А40-155829/21, от 04.10.2021 по делу А40-207725/21.

Следовательно, требования, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявителем соблюдены, а у суда первой инстанции имелись основания для принятия заявления к производству в силу статьи 42 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.10.2021 по делу N А40-230805/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛЮКС-ПРОЕКТ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

И.М. Клеандров В.В. Лапшина