Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2022 г. N 15АП-21614/21 по делу N А32-5398/2021

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2022 г.

дело N А32-5398/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Величко М.Г., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Неплюевой А.М.,

при участии:

от истца: представителя Плаун И.Н. по доверенности от 01.01.2022;

от ответчика: директора Тарасенко В.Н. лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2021 по делу N А32-5398/2021

по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Приморье" (ИНН 2365013122 ОГРН 1082365002720)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец, АО "НЭСК") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Приморье" (далее - ответчик, ООО УК "Приморье") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2017 N 2600 за период ноябрь 2020 года в размере 91592,20 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2021 с ООО УК "Приморье" в пользу АО "НЭСК" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 2600 от 01.02.2017 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в размере 86500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3460,29 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. АО "НЭСК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлину в размере 886 руб., уплаченная по платежному поручению N 95 от 28.01.2021.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО "НЭСК" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не была дана оценка расчету объемов электроэнергии истца, где отражены минусовые значения потребления и показаны перерасчеты на разницу "минуса" выставленного объема электрической энергии в последующие периоды. Ответчик выставляет норматив потребления электроэнергии в квартирах, где граждане не проживают (подают показания расхода равное "0"), а также отключенным абонентам (не имеющие расхода электроэнергии), в связи с чем контррасчет ответчика не может быть признан верным. Истцом правомерно были не приняты показания отключенных индивидуальных приборов учета для уменьшения объемов общедомового потребления электроэнергии.

В отзыве на апелляционную жалобу и отзыве на возражения истца ООО УК "Приморье" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В возражениях на отзыв АО "НЭСК" указало, что по МКД N 3 ул. Новороссийское шоссе г. Туапсе переходящий минус с октября 2020 в объеме - 2070 кВт является актуальным в расчетном периоде ноябрь 2020 году. По МКД N 24 Войкова г. Туапсе показания по ИПУ разнятся с компанией. По квартире 19 лицевой счет 1018128019 гр. Белоцерковский КО в расчетном периоде август 2018 году не передал показания и начисление было произведено по среднемесячному начислению 2961 (80 кВт), данные показания больше, чем фактические, в связи с чем показания в объеме 2961 дублировались до тех пор, пока потребитель не передаст показания больше, чем выставлено по среднемесячному расчету. При смене собственника по данной квартире прибор учета не снимался и не менялся и к расчетам принят 01.12.2020 с показаниями 2961. И только на 01.02.2021 показания выровнялись и принимаются согласно фактическому потреблению. Непринятие АО "НЭСК" показаний переданных по ведомостям ООО УК "Приморье" по квартирам NN 103, 139 обоснованно. Квартира 103 лицевой счет N 1018128103 гр. Папазян Г.П. услуга по энергоснабжению отключена 18.03.2020 с показаниями 33726 в связи с образованием дебиторской задолженности. По квартире 139 лицевой счет N 1018128139 гр. Хайрулин Ч.А. в расчетном периоде январь 2020 году был отключен с показаниями 19 084. В расчетном периоде октябрь 2021 года услуга по энергоснабжению возобновлена с показаниями 22367, то есть с момента отключения до возобновления электроэнергии потребитель потребил электроэнергию 3 283 кВт, данный объем был выставлен в октябре 2021 и объем на КР на СОИ по многоквартирному дому N24 по ул.Войкова г.Туапсе получился отрицательным. Таким образом, объем по ИПУ в расчете общества является обоснованным. По МКД N 42 по ул. Фрунзе г. Туапсе. По квартире 31 лицевой счет 1018186103 гр. Саморуков М.А. показания 50928 были на момент расторжения договора энергоснабжения и акта о введении ограничения режима электропотребления от 06.10.2020. В связи с чем по данной квартире расход отсутствовал и ООО УК "Приморье" не доказало факта потребления (фотофиксацией ежемесячного потребления). По МКД N 3 по ул. Таманская г.Туапсе По квартире 48 г.Туапсе согласно ведомости ООО УК "Приморье" показания были внесены Т1 день - 16061, Т2 ночь - 7465. ООО УК "Приморье" в адрес АО "НЭСК" направило письмо 20.10.2020 о том, что показания по вышеуказанной квартире были переданы некорректно связи, с чем просило внести корректировку в начисления, но так как письмо поступило после закрытия расчетного периода "сентябрь 2020 года", корректировка в начислении по кв.48 была выполнена в расчетном периоде "октябрь 2020", в связи с чем объем КР на СОИ был увеличен на 604 кВт и объем по ИПУ в октябре 2020 был принят 11708 кВт, а не по показаниям ООО УК "Приморье" (12312-604=11708). Таким образом, переходящего отрицательного объема "-102" в расчетном периоде на ноябрь 2020 не будет. По многоквартирному дому N7 по ул.Кириченко г.Туапсе ООО УК "Приморье" передало с помощью электронной почты ведомость с показаниями по ИПУ, в которых отсутствовали сведения по некоторым квартирам, в связи с чем по данным квартирам был применен среднемесячный расход. 27.10.2020 АО "НЭСК" получило нарочно от ООО УК "Приморье" ведомости (ведомость 2) контрольных съемов показаний ИПУ и ОДПУ, при этом не сообщило об внесений изменений в показаниях по квартирам в данному МКД, в связи с чем расчеты исходя из среднемесячного расхода были оставлены без изменения. Начальные показания на ноябрь 2020 по ИПУ в МКД N7 по ул.Кириченко были приняты с учетом среднемесячного расхода и объем по ИПУ в ноябре составил 9 288 кВт, что являются актуальными. Разница в расчетах в показаниях объем ИПУ по МКД N7 по ул.Кириченко составляет 2 705 кВт, который в расчетном периоде декабрь 2020 году учтен, и у компании в декабре 2020 по расчету ИПУ расхождений нет. Таким образом, переходящего отрицательного объема "-1987" в расчетном периоде на декабрь 2020 не будет. Ранние периоды могут повлиять на обстоятельствам настоящего спора, а также споров, рассматриваемых в рамках дела А32-10784/20, А32-48257/20, А32-44105/20, А32- 1905/2021, А32-1715/2021 до установления размера "минусовых" объемов.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2017 N 2600, по условиям которого ГП обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 часов первого числа до 24:00 часов последнего числа календарного месяца).

Согласно пункту 4.5 договора оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, во исполнение условий договора он поставил ответчику электроэнергию в ноябре 2020 года на сумму 91592,20 руб. (уточненные требования), что подтверждается корректировочным счетом - фактурой, актом об отпуске электроэнергии, корректировочной расшифровкой начислений за указанный период.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии за спорный период явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения N 442), и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N 354.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017.

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах N 354, в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых; в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 01.01.2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом на основании пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения с исполнителем коммунальных услуг от 01.02.2017 N 2600.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, энергоснабжением, водой и другими товарами (статьи 539 - 547) применяются правила о договоре снабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в решении от 20 июня 2018 года N АКПИ18-386, согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 124, при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 названных Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр,

где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Стороны не оспаривают необходимость применения при расчете потребленной электроэнергии на общедомовые нужды в МКД формулы, указанной в подпункте "а" пункта 21 (1) Правил N 124. Вместе с тем, объемы потребленной электроэнергии и суммы задолженности, рассчитанные сторонами за спорный период, разнятся.

Разногласия в части указания в расчетах Vодпу у сторон отсутствуют.

Разногласия сторон связаны с применением в расчетах разных показаний ИПУ, отключенных квартир, имеющих расход электроэнергии, а также с принятием к учету переходящего отрицательного ОДН с предыдущих периодов.

Довод апеллянта о недоказанности ответчиком факта неисправности ИПУ с классом точности 2,5 и необходимости принимать к расчетам показания данных ИПУ не принимается судом апелляционной инстанции во внимание в связи с тем, что ни ООО УК "Приморье", ни АО "НЭСК" в рамках рассмотрения настоящего дела расчеты по ИПУ с классом точности 2,5 не представлялись, поскольку в спорном периоде такие ИПУ отсутствуют.

Из пунктов 2.3.9, 3.1, 3.1.1.3, 3.3 договора следует, что ООО УК "Приморье" передает в АО "НЭСК" показания ОДПУ для дальнейшего расчета ОДН.

Согласно подпункту "д" пункта 31 (1) Правил N 354 управляющая организация в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Корреспондирующая обязанность ресурсоснабжающей организации в случаях, предусмотренных подпунктами "б", "г" - "ж" пункта 17 Правил N 354, принимать от управляющей организации, осуществляющей управление многоквартирным домом, не позднее 26-го числа текущего месяца в порядке, определенном договором приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, показания коллективного (общедомового) прибора учета, и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет, предусмотрена подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354.

Таким образом, при оформлении снятых показаний и их передаче для последующего расчета ОДН стороны руководствуются действующим законодательством и заключенным договором. Формы передачи показаний являются приложениями к договору, подписанному сторонами, и используются ими при осуществлении договорной деятельности. Порядок и условия снятия и передачи показаний ОДПУ и ИПУ оговорены сторонами в договоре. Доказательств обратного не представлено. Сроки снятия показаний ОДПУ согласованы сторонами в п. 2.3.9 договора электроснабжения.

Согласно условиям договора ООО УК "Приморье" должно снять и передать в АО "НЭСК" показания ОДПУ и ИПУ до 20 числа текущего месяца для дальнейшего расчета ОДН (пункт 2.3.9 договора).

Кроме этого, в силу п. 3.1.1.1 договора при наличии актов контрольного съема количество электроэнергии за расчетный период определяется на основании показаний данного акта.

В связи с наличием расхождений в объеме вычитаемой группы ИПУ ответчиком в адрес истца направлено письмо от 01.07.2021 N 424 с требованием предоставить правовое обоснование непринятия показаний ИПУ, переданных управляющей компанией по ведомости ИПУ за ноябрь 2020.

Письмом от 05.07.2021 N 438 АО "НЭСК" подтвердило принятие показаний ИПУ за ноябрь 2020 по ведомости ИПУ за ноябрь 2020, вместе с тем, указало, что в отношении квартир N 9, 11, 21,30, 46а, 75, 124, 128 по ул. Войкова, д. 24, квартиры N 8 по ул. Фрунзе, 40 в реестре ИПУ отражены показания, переданные собственниками данных квартир через сайт АО "НЭСК": в "Личный кабинет". По квартирам N 43,57 по ул. Фрунзе,40 в реестр ИПУ внесены показания ИПУ, переданные потребителями на основании абонент-квитка. Квартиры N 103,139 ул. Войкова,д. 24 по данным истца являются отключенными, в связи с чем показания по ним не принимаются АО "НЭСК" и не отражаются в реестре ИПУ. Показания ИПУ, переданные управляющей организацией по ведомости ИПУ, также не приняты по квартире N 31 ул. Фрунзе, 42 в связи с отсутствием договора, заключенного между собственником и рссурсоснабжающей организацией, изменением лицевого счета.

По результатам рассмотрения письма АО "НЭСК" ООО УК "Приморье" в материалы дела представлен контррасчет, откорректированный с учетом расхода ИПУ по квартирам N 9, 11, 21,30, 46а, 75, 124, 128 по ул. Войкова, д. 24, квартиры N 8 по ул. Фрунзе, 40, собственниками которых показания ИПУ передавались через сайт АО "НЭСК" в "Личный кабинет".

Согласно уточненному контррасчету ответчика задолженность за спорный период составляет 86500 руб.

Факт отсутствия договора, заключенного между АО "НЭСК" и абонентом квартиры N 31 по ул. Фрунзе 42, изменение лицевого счета, не свидетельствуют о недостоверности показаний ИПУ, на основании которого определяется объем потребленной элекроэнергии. Истцом не представлены доказательства признания ИПУ вышедшим из строя, не пригодным для эксплуатации, истечения срока его поверки, в связи с чем основания для непринятия показаний указанного ИПУ отсутствовали.

Непринятие истцом показаний ИПУ, переданных управляющей компанией по кв. 103 и 139 по ул. Войкова, 24, в связи с введением АО "НЭСК" в отношении данных квартир режима ограниченного электропотребления и принятия к расчетам по данным квартирам расхода ИПУ равного "0", неправомерно.

Порядок отключения электроэнергии, в том числе и в жилых помещениях, регулируется пунктами 12, 12(1), 12(2), 12(3), 12(4), 12(5), 13 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

Как указал ответчик, "отключенные" квартиры фактически подключены к электрическим сетям и осуществляют потребление электроэнергии, что подтверждается изменением показаний ИПУ, указанных в ведомости ИПУ за ноябрь 2020 года по кв. 103, 139 по ул. Войкова.

Истец, являясь ответственным лицом за проверку ИПУ и за достоверность их показаний, в нарушение положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела каких-либо документов, опровергающих изложенную в ведомостях ИПУ информацию.

Таким образом, истец не доказал, что электроэнергия в указанных квартирах фактически не потреблялась.

Ситуация включения объема потребленного "отключенными" квартирами в объем ОДН ответчика освобождает недобросовестных неплательщиков от уплаты за фактически потребленную электроэнергию, распределяя эти расходы между остальными добросовестными жильцами многоквартирного дома, что не основано на нормах права.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2021 N Ф08-2727/2021 по делу N А32-31734/2019.

Таким образом, в объем вычитаемой группы ИПУ по МКД Войкова, 24 в ноябре 2020 следует включать фактическое потребление электроэнергии по кв. 103 и 139, расход ИПУ по которым отражен в ведомости ИПУ за ноябрь 2020.

Довод апеллянта о невозможности расчета ОДН по фактически переданным показаниям в случае образования отрицательного ОДН противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике.

АО "НЭСК" в возражениях указывает, что по МКД N 3 ул. Новороссийское шоссе переходящий отрицательный ОДН с октября на ноябрь 2020 должен составлять - 2070 кВт/ч, а не - 2570 кВт/ч, как указано в контррасчете ООО УК "Приморье".

Согласно пояснениям АО "НЭСК" разница отрицательного ОДН в 500 кВт/ч, переходящего с октября на ноябрь 2020, возникла у сторон в связи с неточной передачей показаний ИПУ по кв. 25 МКД N 3 ул. Новороссийское ш. в сентябре 2020.

В частности, в сентябре 2020 г. ООО УК "Приморье" по Ведомости ИПУ за сентябрь 2020 передало конечные показания по кв. 25 в размере 17792 кВт/ч.

Письмом от 07.10.2020 N 268 ООО УК "Приморье" сообщило АО "НЭСК" о некорректной передаче показаний по кв. 25, указав, что конечные показания ИПУ переданы в размере 17792 кВт/ч, хотя фактически составляют 17292 кВт/ч, Управляющая компания просила принять уточненные показания и выполнить перерасчет.

Вместе с тем, АО "НЭСК" в реестр ИПУ за сентябрь 2020 по квартире N 25 включило конечные показания ИПУ в размере 17792 кВт/ч, т.е. без учета перерасчета.

Согласно реестру ИПУ за сентябрь 2020 общий расход ИПУ по МКД N 3 по ул. Новороссийское ш. составил 12325 кВт/ч, что отражено в расчете АО "НЭСК" и контррасчете ООО УК "Приморье" за сентябрь 2020 г.

В октябре 2020 АО "НЭСК" указывает в реестре ИПУ за октябрь 2020 по квартире 25 начальные показания ИПУ в размере 17292 кВт/ч, а не 17792 кВт/ч, которые указаны в качестве конечных в сентябре 2020. Таким образом, АО "НЭСК" в октябре делает перерасчет показаний ИПУ по кв. 25, что отражено в реестре ИПУ за октябрь 2020.

С учетом произведенному перерасчету по кв. 25 общий расход ИПУ по МКД N 3 по ул. Новороссийское ш. согласно реестру ИПУ за октябрь 2020 составил 12330 кВт/ч.

Вместе с тем, АО "НЭСК" из итогового расхода ИПУ по данному МКД (12330 кВт/ч) вычитает 500 кВт/ч по кв. 25, тем самым повторно осуществляя перерасчет по данной квартире в октябре 2020 г., получая в итоге общий расход ИПУ по МКД N 3 по ул. Новороссийское ш. в размере 11830 кВт/ч.

Таким образом, АО "НЭСК" неправомерно принимает к расчетам в октябре 2020 итоговый расход ИПУ по МКД N 3 по ул. Новороссийское ш. в размере 11830 кВт/ч, полученный в результате повторного перерасчета ИПУ по кв. 25, который уже был произведен путем уменьшения начальных показаний ИПУ в октябре 2020, что отражено при формировании реестра ИПУ за октябрь 2020 г.

С учетом изложенного к расчетам по МКД N 3 по ул. Новороссийское ш. в октябре 2020 подлежит применению итоговый расход ИПУ в размере 12330 кВт/ч, что соответствует реестру ИПУ за октябрь 2020.

Учитывая, что по МКД N 3 Новороссийское ш. в октябре 2020 итоговый расход ИПУ в размере 12330 кВт/ч превышает итоговый расход ОДНУ в размере 9760 кВт/ч, образуется отрицательный ОДН в размере - 2570 кВт/ч, который переносится на ноябрь 2020 г. и подлежит учету при расчете ОДН в ноябре 2020 г.

Таким образом, в контррасчете ООО УК "Приморье" за ноябрь 2020 по МКД N 3 ул. Новороссийское ш. верно указан отрицательный ОДН, переходящий с октября в размере -2750 кВт/ч.

Как указывает АО "НЭСК", по кв. N 19 в августе 2018 показания ИПУ не передавались, в связи с чем произведено начисление по среднему в размере 2961 кВт/ч. Указанные показания дублировались до достижения объема ИПУ, выставленного по среднему, что произошло в феврале 2021 г.

При этом, ООО УК "Приморье" в спорном периоде передавало показания ИПУ по данной квартире по ведомости ИПУ.

АО "НЭСК", являясь исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в отношениях с потребителями, руководствуясь п. 61 Правил N 354, при обнаружении в ходе проверки несоответствия переданных показаний с фактическими показаниями, обязано был выполнить перерасчет и учесть излишне уплаченные потребителем суммы в счет оплат будущих расчетных периодов.

Также АО "НЭСК" в возражениях указывает, что по МКД N 3 ул. Таманская отсутствует отрицательный ОДН в размере - 102 кВт/ч, переходящий с октября 2020 на ноябрь 2020, указанный в контррасчете ответчика.

Согласно пояснениям истца отрицательный ОДН в контррасчете ответчика возникает в связи с неверной передачей показаний ИПУ по кв. 48 МКД N 3 по ул. Таманская.

В сентябре 2020 г. ООО УК "Приморье" по ведомости ИПУ за сентябрь 2020 передало конечные показания по кв. 48 в размере: день 16061 кВт/ч, ночь 7465 кВт/ч. (всего 23526 кВт/ч)

Письмом от 20.10.2020 N 288 ООО УК "Приморье" сообщило АО "НЭСК" о некорректной передаче показаний по кв. 48, указав, что конечные показания ИПУ фактически составляют: день 15454 кВт/ч, ночь 7468 кВт/ч, (всего 22922 кВт/ч). Управляющая компания просила принять уточненные показания и выполнить перерасчет.

Разница между переданными показаниями и фактическими составляет 23526 кВт/ч - 22922 кВт/ч = 604 кВт/ч.

АО "НЭСК" в реестр ИПУ за сентябрь 2020 по квартире N 48 включило конечные показания ИПУ в размере: день 16061 кВт/ч, ночь 7465 кВт/ч., т.е. без учета перерасчета.

Согласно реестру ИПУ за сентябрь 2020 общий расход ИПУ по МКД N 3 по ул. Таманская составил 15404 кВт/ч, что отражено в расчете АО "НЭСК" и контррасчете ООО УК "Приморье" за сентябрь 2020 г.

В октябре 2020 АО "НЭСК" указывает в реестре ИПУ за октябрь 2020 по квартире 48 начальные показания ИПУ в размере: день 15454 кВт/ч., ночь 7468 кВт/ч, а не 16061 кВт/ч (день) 7465 кВт/ч (ночь), которые указаны в качестве конечных в сентябре 2020. Таким образом, АО "НЭСК" в октябре делает перерасчет показаний ИПУ по кв. 48, что отражено в реестре ИПУ за октябрь 2020.

С учетом произведенного перерасчета по кв. 48 общий расход ИПУ по МКД N 3 по ул. Таманская согласно реестру ИПУ за октябрь 2020 составил 12312 кВт/ч.

Вместе с тем, АО "НЭСК" из итогового расхода ИПУ по данному МКД (12312 кВт/ч) вычитает 604 кВт/ч по кв. 48, тем самым повторно осуществляя перерасчет по данной квартире в октябре 2020 г., получая в итоге общий расход ИПУ по МКД N 3 по ул. Новороссийское ш. в размере 11708 кВт/ч.

Таким образом, АО "НЭСК" неправомерно принимает к расчетам в октябре 2020 итоговый расход ИПУ по МКД N 3 по ул. Таманская в размере 11708 кВт/ч, полученный в результате повторного перерасчета ИПУ по кв. 48, который уже был произведен путем уменьшения начальных показаний ИПУ в октябре 2020, что отражено при формировании реестра ИПУ за октябрь 2020 года.

С учетом изложенного к расчетам по МКД N 3 по ул. Таманская в октябре 2020 подлежит применению итоговый расход ИПУ в размере 12312 кВт/ч, что соответствует реестру ИПУ за октябрь 2020.

Учитывая, что по МКД N 3 Таманская в октябре 2020 итоговый расход ИПУ в размере 12312 кВт/ч превышает итоговый расход ОДПУ в размере 12210 кВт/ч, образуется отрицательный ОДН в размере - 102 кВт/ч, который переносится на ноябрь 2020 г. и подлежит учету при расчете ОДН в ноябре 2020 г.

Таким образом, в контррасчете ООО УК "Приморье" за ноябрь 2020 по МКД N 3 ул. Таманская верно указан отрицательный ОДН, переходящий с октября в размере - 102 кВт/ч.

Ведомость показаний ИПУ за октябрь 2020 по МКД N 7 по ул. Кириченко с указанием показаний ИПУ по всем квартирам была направлена ООО УК "Приморье" на электронный адрес АО "НЭСК" 22.10.2020, что подтверждается скриншотом страницы электронной почты (нарочно вручена 27.10.2020).

При этом АО "НЭСК" при осуществлении расчета за ноябрь 2020 по МКД N 7 ул. Кириченко принимает в качестве начальных среднемесячные показания ИПУ, а не показания, переданные по ведомости ООО УК "Приморье" в октябре 2020.

В связи с необоснованным непринятием показаний ИПУ за октябрь 2020 и указанием в ноябре 2020 среднемесячных начальных показаний ИПУ по некоторым квартирам МКД N 7 по ул. Кириченко итоговый расход ИПУ по данному МКД за ноябрь 2020, по расчету АО "НЭСК", составил 9288 кВт/ч.

Контррасчет ООО УК "Приморье" за ноябрь 2020 выполнен с учетом фактических показаний ИПУ по МКД N 7 Кириченко, которые были сняты и переданы в АО "НЭСК" в октябре 2020 и которые являются начальными показаниями в ноябре 2020 года.

Согласно контррасчету ответчика за ноябрь 2020 итоговый расход ИПУ по МКД N 7 по ул. Кириченко за ноябрь 2020 составил 11993 кВт/ч, расход ОДПУ 12646 кВт/ч, с учетом отрицательного ОДН, переходящего с октября 2020 в размере - 2640 кВт/ч, ОДН за ноябрь 2020 к оплате составил "0", а отрицательный ОДН, переходящий с ноября 2020 на декабрь 2020 составил -1987 кВт/ч.

Более того, как пояснили представители сторон в судебном заседании, спор по МКД N 7 по ул. Кириченко в настоящее время отсутствует, истец принял к расчету показания ООО УК "Приморье".

Учитывая изложенное, контррасчет ответчика правомерно принят судом первой инстанции, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения N 2600 от 01.02.2017 за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 частично удовлетворены в размере 86500 руб., в удовлетворении остальной части требования о взыскании задолженности правомерно отказано.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции оценке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы (платежные поручения N 1105 от 27.10.2021, N 1107 от 28.10.2021) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.10.2021 по делу N А32-5398/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

М.Г. Величко В.Л. Новик